आधार और स्थिति के लेनदेन की अमान्यता

कानून वहाँ है इस तरह के एक शब्द के रूप में "लेन-देन के अपंग". अवधारणा, प्रकार, स्थिति, परिणाम अपने निष्कर्ष के लिए पर्याप्त रूप से वर्णन प्रासंगिक मानकों । यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि की उपस्थिति में इस परिभाषा को कानून देता है अधिक से अधिक ध्यान और तात्कालिकता के प्रयासों के लिए अदालतों के खिलाफ लड़ाई में अनुचित सहभागियों के साथ संबंधों. हम अगले पर विचार के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता (संक्षेप में).

बुनियादी आवश्यकताओं

पर विचार लेन-देन के अपंग, अवधारणा, प्रकार, स्थिति, परिणाम के अपने निष्कर्ष है, यह आवश्यक है ध्यान दें करने के लिए परिस्थितियों के एक नंबर का आवंटन जो न्यायिक अभ्यास. के मामले में गैर-अनुपालन के साथ विधायी आवश्यकताओं, इस समझौते में माना जा सकता है, अप्रवर्तनीय है । इन में शामिल हैं:

1. क्षमता के प्रतिभागियों.
2. डिजाइन अनुबंध में निर्धारित फार्म.
3. स्वेच्छाधीनता की अभिव्यक्ति है ।
4. के अनुपालन की सामग्री का विधान है ।

चलो उन्हें अलग से विचार करें.

क्षमता

नागरिकों के लिए वह आता है करने के लिए 18 साल और कुछ मामलों में पहले. पहले के रूप में के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता है इस तथ्य के निष्कर्ष के अक्षम व्यक्तियों. कानून प्रदान करता है एक और अस्वीकरण. इस प्रकार, के अनुसार अनुच्छेद 177 के नागरिक संहिता हो जाएगा, बातिल और शून्य लेनदेन में प्रवेश किया एक सक्षम द्वारा संस्था है जो समय के अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किया था देने के खाते में अपने कार्यों और नहीं था उन्हें प्रत्यक्ष. के संबंध में कानूनी व्यक्तियों, कि उनकी भागीदारी में समझौतों द्वारा निर्धारित किया जाता है सामग्री और प्रकृति के विशेष और मुख्य क्षमता है । के रूप में के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता में इस मामले के तथ्य यह है, उनके साथ संघर्ष के आदेश के चार्टर द्वारा स्थापित संगठन है. इस में कहा गया है की 173 अनुच्छेद कोड है ।

अधिक:

कर्मचारी प्रमाणीकरण के साथ अनुपालन के लिए पोस्ट: उद्देश्य, प्रक्रिया, परिणाम

नियोक्ताओं के अनुभव के आदेश के प्रमाणन के कर्मचारियों के रूप में एक औपचारिकता है. नियमों का इरादा वाणिज्यिक संगठनों के लिए, जारी नहीं किया गया. प्रमाणन आवश्यक है केवल के लिए कर्मचारियों के संगठनों में नामित कानून के क्षेत्रों, legislated सत्यापन की प...

पंजीकरण के वाहन: प्रक्रिया, नमूना आवेदन, प्रमाण पत्र

हर व्यक्ति को खरीदता है, जो एक कार की जरूरत है ऐसा करने के लिए अपने पंजीकरण में यातायात पुलिस. यह आवश्यक है जब क्रय नए या इस्तेमाल किया कारों, के रूप में अच्छी तरह के रूप में कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या विक्रेता की प्राकृतिक व्यक्तियों या कानूनी संस्...

कैसे करने के लिए कार को नवीनीकृत: कदम गाइड द्वारा एक कदम

कैसे करने के लिए फिर से रजिस्टर करने के लिए? यह करने के लिए आसान है । यदि विशेष रूप से व्यवहार करने के लिए सही ढंग से. मुख्य समस्या यह है कि नवीकरण किया जा सकता है अलग अलग तरीकों से. उदाहरण के लिए, के साथ की विधि के हस्तांतरण दूसरे करने के लिए संपत्त...

का पालन करने में विफलता के रूप में समझौते

यह वास्तव में शामिल है स्थिति की वैधता और लेनदेन की अमान्यता कुछ आरक्षण के साथ है । विशिष्ट रूप के समझौते द्वारा स्थापित किया जा सकता कानून या पार्टियों द्वारा खुद को. विनियमन के अनुसार किया जाता है लेख के साथ 165 और 162 के कोड. अगर कानून नहीं है, एक सीधा संकेत के लेनदेन की अमान्यता विफलता के सिलसिले में पार्टियों द्वारा प्रासंगिक रूपों के लिए, वे होगा अपने अधिकारों से वंचित जब विवाद पैदा करने के लिए संदर्भित करने के लिए गवाहों की गवाही है । हालांकि, वे उत्पादन कर सकते हैं लिखित और अन्य सबूत.

यह होना चाहिए के तहत गठित की सामान्य स्थिति है । सदस्यता में इन या उन संबंधों के रूप में देखा जाता है इच्छाशक्ति । यह जरूरी है कि आवंटित करने के लिए दो घटकों । पहली और ndash; (व्यक्तिपरक पक्ष), दूसरे – इच्छा (उद्देश्य पहलू). इन तत्वों के दोनों अनिवार्य हैं । केवल जब वे एक साथ कर रहे हैं आप कर सकते हैं के बारे में बात करते अनुबंध की स्वतंत्रता है । अगर किसी भी घटक याद आ रही है, के बारे में बात कर के दोष होगा. इस परिस्थिति में माना जाता है के रूप में के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता ।

अंतर्दृष्टि

से ऊपर के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता. सामान्य स्थिति के मामलों है कि इस तरह की धारणा के तहत कम से कम एक उल्लंघन अनुबंध की अपनी शक्ति खो देता है. नतीजतन, हासिल नहीं परिणाम की भविष्यवाणी के द्वारा प्रतिभागियों के संबंध में. विचार लेन-देन के अपंग, अवधारणा, प्रकार, शर्तें, यह कहा जाना चाहिए कि कानून पर प्रतिबंध लगाता है के प्रदर्शन के एक अनुबंध बातिल और शून्य. इस मामले में, नियमों के लिए प्रदान करते हैं कुछ उपाय । वे कर रहे हैं को रोकने के उद्देश्य से अस्तित्व के रिश्तों को पूरा नहीं करते कि कानून के प्रभाव पर, प्रतिभागियों के परिणामों के उन्मूलन के अवैध लेन-देन है.

वापसी प्राप्त

शर्तों की वैधता और लेनदेन की अमान्यता कर रहे हैं, महान व्यावहारिक महत्व का है । संधि, मान्यता प्राप्त करने के लिए अनुचित आवश्यकताओं, अपनी शक्ति खो देता है, एक नियम के रूप में, के क्षण से निष्कर्ष है । इसका मतलब यह है कि सभी प्राप्त किया गया है कि उस के द्वारा प्रत्येक सदस्य, विषय के लिए वापसी, अनुच्छेद के अनुसार 1102 और 1103 के कोड. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशिष्ट प्रकृति के प्रत्येक के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता. बेस संपत्ति की वापसी के लिए – यह एक आवश्यकता नहीं है की पुष्टि. वे वास्तव में कर रहे हैं उन है कि उल्लंघन में किए गए थे के साथ अनुबंध के समापन है । दावा विलोपन के लिए समझौतों की एक विशेष प्रकृति, के बाद से ही उन के माध्यम से है, के अधिकारों की बहाली या रिलीज से दायित्वों, या दोनों. बेशक, बयान न केवल आवश्यकता है । दावा कर सकते हैं यह भी अनुरोध के लिए सभी निष्पादित की वापसी, मुआवजे के नैतिक क्षति मुआवजा. की परवाह किए बिना अतिरिक्त आवश्यकताओं, के लिए महत्वपूर्ण महत्व का हो जाएगा शर्तों के लेनदेन की अमान्यता. कानूनी प्रावधान को विनियमित करने, इस मामले में नहीं ले करता है खाते समय अच्छा विश्वास.

बारीकियों

के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता, जो व्यक्ति को बचाया गया है या संपत्ति का अधिग्रहण करना चाहिए, इसे वापस करने के लिए दूसरे पक्ष का रिश्ता है । प्रासंगिक विनियमन सेट लेख 1103 के कोड. इस बीच, यह नहीं करता है को लागू करने के लिए सभी मामलों की अमान्यता. कुछ स्थितियों में, सभी प्रतिभागियों को एकत्र किया जाएगा राज्य के पक्ष में है । यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ लेखकों ने अलग अलग राय व्यक्त की पर बात नहीं है.बहुमत के विशेषज्ञों का मानना है कि इस तरह के दंड के रूप में माना जाना चाहिए जब्ती. अन्य लेखकों का मानना है कि यह कार्य करता है के रूप में एक नई घटना है । अभी भी दूसरों के विश्वास है कि जब्ती मूर्त संपत्ति के बराबर हो सकता है के लिए एक दंड है । इस बीच, नियमों गवर्निंग अवधारणा, के मामले में एक शून्य लेन-देन संकेत नहीं करता है का उपयोग करने की संभावना जब्ती के रूप में एक उपाय के प्रभाव पर प्रतिभागियों. यह कुछ समानताएं के साथ वसूली राज्य के पक्ष में है । हालांकि, जब्ती में लागू किया जाता है के अन्य मामलों में लेनदेन की अमान्यता लागू नहीं है । इस उपाय को लागू किया जा सकता है किसी भी संपत्ति के लिए. वसूली राज्य के पक्ष में संदर्भित करता है केवल करने के लिए उन मूल्यों है कि थे के साथ अनुबंध के अधीन है और केवल जब कम से कम एक भागीदार के प्रदर्शन का एक सेट प्रतिबद्धता है ।

समाप्ति

पर विचार के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता और उनके प्रकार, यह आवश्यक है ध्यान केन्द्रित करने के लिए अलग-अलग विशेषताओं पर परिणामों के नुकसान के अनुबंध की अपनी शक्ति है । के रूप में ऊपर कहा गया था, के संबंध में माना जाता है के समय में समाप्त हो निष्कर्ष प्रासंगिक समझौते की है । हालांकि, इस नियम हमेशा मान्य नहीं है, यहां तक कि अगर वहाँ रहे हैं, के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता. शून्य और शून्य करणीय लेनदेन कुछ मामलों में, समझा जा सकता है करने के लिए कोई शक्ति है भविष्य के लिए. एक उदाहरण हो सकता है एक संपत्ति पट्टा. यह कह रही लायक है कि संदर्भ लेनदेन की अमान्यता की दीवानी कानून में का प्रसार कर सकते हैं पूरे करने के लिए समझौते के रूप में एक पूरी और इसके अलग-अलग हिस्सा है, तो यह माना जाता है कि यह होगा पर हस्ताक्षर किए बिना आइटम के शामिल किए जाने. यह इसका सबूत है के द्वारा अनुच्छेद 180 के कोड. उदाहरण के लिए, अदालत मई को घोषित होगा मान्य है, सिवाय इस स्थिति के अनुसार, जो करने के लिए संख्या के वारिस शामिल नागरिक को पूरा नहीं करता कानून की आवश्यकताओं के लिए स्थापित किया उत्तराधिकारियों. यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, हत्यारा के मालिक है.

संपत्ति प्रभाव

यदि यह निष्कर्ष निकाला अनुबंध के उल्लंघन के साथ विधायी आवश्यकताओं को पूरा नहीं था, यह बस खारिज कर दिया है. अगर एक दायित्व के तहत एक अवैध लेन-देन था, आंशिक रूप से या पूरी तरह से दबा दिया, समस्या संपत्ति का प्रभाव है । उसके निर्णय पर निर्भर करता है परिस्थितियों में जो समझौते को खो दिया है बल, और अभाव/उपस्थिति के इरादे पार्टियों द्वारा. कानून के लिए प्रदान करता है तीन गुण, प्रभाव है:

1. द्विपक्षीय पुनरागमन । यह मान लिया गया है की वापसी की स्थिति प्रतिभागियों के लेन-देन के अपने मूल राज्य के लिए.
2. रोकने के लिए क्षतिपूर्ति. ऐसी स्थिति में सब कुछ किया जाता है लिया जाना चाहिए दोनों पक्षों की ओर से राज्य के पक्ष में है.
3. एकतरफा बहाली. इस मामले में, एक भागीदार लौटे सभी कि किया गया था, और दूसरे हाथ पर यह प्रेषित करने के लिए राज्य.

द्विपक्षीय पुनरागमन

यह एक आपसी वापसी के सभी निष्पादित लेन-देन की वस्तु के रूप में. कुछ मामलों में, लागू करने के लिए इस आवश्यकता के लिए असंभव है । ऐसी स्थितियों में, रिटर्न में संपत्ति का मूल्य. द्वारा संकेत के रूप में अनुच्छेद 167 संहिता की धारा 2 में, एक द्विपक्षीय पुनरागमन पर लागू होता है जब सभी मामलों में के संदर्भ लेनदेन की अमान्यता. दीवानी कानून में यह प्रदान के लिए समझौतों निष्कर्ष निकाला है:

1. प्रपत्र के उल्लंघन में.
2. विफलता का पालन करने के लिए राज्य के पंजीकरण की प्रक्रिया.
3. जा रहा से परे कानूनी क्षमता या सीमा का अधिकार है.
4. असमर्थ या आंशिक रूप से सक्षम व्यक्तियों.
5. बच्चे के तहत 14 एल.
6. व्यक्तियों में सक्षम नहीं हैं का एहसास करने के लिए अपने कार्यों या सीधे अपने स्वयं के व्यवहार.
7. के के प्रभाव के तहत भ्रम है.

सदस्यों के लिए वापस अपनी मूल स्थिति में है, क्योंकि यह प्राप्त किया गया था, अवैध रूप से मार डाला. द्विपक्षीय पुनरागमन जगह लेता है जब दंड के आवेदन प्रतिभागियों के लिए संभव नहीं है, क्योंकि वे दोनों काम में लापरवाही या निर्दोष. इन मामलों में, जब के किसी भी स्थिति के लेनदेन की अमान्यता के नागरिक संहिता में प्रावधान है कि करने के लिए अपने दायित्वों को पूरा कर सकते हैं व्यक्तियों की गिनती की वापसी पर उसकी संपत्ति या मुआवजे के लिए अपने मूल्य.

एकतरफा बहाली

इस मामले में, अपनी संपत्ति के एक ही प्राप्त होगा – अच्छा विश्वास और ndash; पार्टी है । दूसरे पक्ष पर भरोसा नहीं कर सकते एक वापसी मार डाला । अगर उनकी प्रतिबद्धताओं यह नहीं चुकाया है, राज्य के राजस्व एकत्र किया जाता है कि किया जा सकता है. एकतरफा बहाली के लिए आवेदन किया है अनुबंध निष्कर्ष निकाला है:

1. के के प्रभाव के तहत हिंसा की.
2. के के प्रभाव के तहत धोखाधड़ी.
3. की धमकी दी.
4. के के प्रभाव के तहत दुर्भावनापूर्ण समझौते के प्रतिनिधि एक पार्टी दूसरे के साथ.
5. में गंभीर परिस्थितियों है.
6. के के उद्देश्य की नींव नैतिकता और कानून, दोषी अगर वहाँ गया था केवल एक ही पार्टी है.

यदि दायित्व है बुझा द्वारा दोनों पक्षों, तो दोषी ठेकेदार के पास लौटने के लिए एक और सभी को प्राप्त है । उसके साथ, सब कुछ है प्रेषित करने के लिए राज्य. अगर दोषी प्रतिपक्ष ने अपने दायित्वों को पूरा आंशिक रूप से, और निर्दोष विषय और ndash; पूरी तरह से ठीक से विषय के सभी प्राप्त है और बकाया है । यदि दोनों दलों की शर्तें लागूलेनदेन आंशिक रूप से, जब्ती राज्य की आय के बराबर है से प्राप्त दूसरी प्रतिभागी हैं ।

रोकथाम की बहाली

इस उपाय के लिए प्रदान करता है मामलों की शक्ति के साथ संपन्न हुआ अनुबंध के उद्देश्य के विरोध की नींव नैतिकता और आदेश. सेटिंग के द्वारा उपयुक्त नियम में लेख 169 के कोड, विधायक द्वारा निर्देशित किया गया था कि इस तथ्य के इरादे पार्टियों पर लागू होता है न केवल करने के लिए समझौते पर हस्ताक्षर, लेकिन यह भी अपने निष्पादन. तदनुसार, अगर दोनों पार्टियों के इरादे के साथ अभिनय किया और दोनों दायित्वों को पूरा किया है, वे सभी को प्राप्त है स्थानांतरित करने के लिए राज्य आय. स्थितियों रहे हैं जब एक पार्टी से छुट्टी दे दी गई है अपने दायित्वों का पूरी तरह से और दूसरा आंशिक रूप से है । इस मामले में, राज्य को जब्त कर लिया के सभी प्राप्त दूसरी पार्टी के हैं, और तथ्य यह है कि वह अभी तक था को पूरा करने के लिए. यदि संपत्ति का इस्तेमाल किया गया था और वापस नहीं किया जा सकता वस्तु के रूप में, kompensiruet इसके मूल्य.

जटिलता में अभ्यास

के बीच में कई समस्याओं, मुख्य जगह पर कब्जा कर लिया है द्वारा का परिणाम शून्य अनुबंध. बहुत बार ऐसा होता है कि बात के तहत तबादला इस तरह के एक समझौते पर पहले से ही बेच दिया गया करने के लिए तृतीय पक्षों. तदनुसार, प्रमाण ऐसी स्थिति में असंभव है. इस मामले में कानून को प्रतिबंधित बहाली के लिए मौद्रिक मुआवजा. अगर पार्टी प्राप्त करने की बात दिवालिया है, लेन-देन का विषय हो जाएगा खो दिया है । उथले बाहरी कार्रवाई की बहाली के तहत अनुच्छेद 167 के कोड है, यह है कि यह है के साथ संबंध नहीं व्यक्तिपरक कानूनी सशक्तिकरण. बात वापस आ जाएगा नहीं है, क्योंकि व्यक्ति था उसे भी सही है, लेकिन क्योंकि यह स्थानांतरित किया गया था । परिणाम के इन सुविधाओं ही नहीं है उच्च दक्षता और प्रभावशीलता की बहाली. प्रकट करने और अपनी प्रारंभिक संपत्ति के संरक्षण के लिए । उदाहरण के लिए, एक अधिक संभावना परिदृश्य है जब किरायेदार बेचा बात द्वारा संचालित एक तीसरी पार्टी इकाई है । इस तथ्य के कारण है कि वह कोई अधिकार नहीं था, यह करने के लिए नियमों के अनुसार की बहाली, यह है संपत्ति वापस आ रहा है. बाद में, पट्टादाता कर सकते हैं वापसी की मांग की चीजों के रूप में अच्छी तरह के रूप में नुकसान के मुआवजे के. इस से हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि न्यायशास्त्र व्यवहार की क्षतिपूर्ति की उन्नत तरीका है । लेकिन यह दृष्टिकोण नहीं माना जा सकता निर्विवाद है । यह कई कारकों के कारण है. इस दृष्टिकोण मानता देयता के लिए एक सदाशयी क्रेता के लिए नहीं है, जो व्यक्ति उल्लंघन के हितों का मालिक है । इस के साथ संगत नहीं है का शाब्दिक अर्थ अनुच्छेद 167 के कोड से संबंधित है जो केवल करने के लिए पार्टियों के लिए एक शून्य लेन-देन, और नहीं किसी और के बारे में है ।

आवास विवाद

वे भी अक्सर समस्याओं की बहाली. आवास विवाद होते हैं, आम तौर पर एक ही परिदृश्य है । अंतरिक्ष में रहने विमुख कर रहा है, तो बेचा, विमर्श, तबादला प्रतिपूर्ति अन्य तरह से तीसरे पक्ष के लिए. अगर यह पता चला है कि शुरू से लेन-देन गैरकानूनी था, बाद के सभी भी गैर कानूनी हो. इस स्थिति में काफी आम है अभ्यास. एक हाथ पर, निरर्थकता का ही मतलब है कि मूल मालिक होना चाहिए स्वचालित रूप से बहाल की परवाह किए बिना वापसी के परिसर. हालांकि, मासूम खरीदार से सुरक्षित है वसूली के कारण प्रतिबंध के तहत अनुच्छेद 302. अदालतों से पहले उठता है, मुझे लगता है, अनुत्तरित प्रश्न है । मना कर संतुष्टि की पुष्टि, वे पहचान करनी चाहिए गैरकानूनी है, लेकिन एक सदाशयी के मालिक धारण करने के लिए सही रहने की जगह. सबसे अच्छा मामले में स्थिति हल हो गई है के द्वारा एक समझौता – मूल मालिक द्वारा मान्यता प्राप्त है, मालिक है, और संस्थाओं है कि बसे, प्राप्त कर सकते हैं कानूनी क्षमता का उपयोग करने के लिए वस्तु या बन नियोक्ताओं.

व्यापार विवादों

अक्सर के अधीन दावा नहीं है की मान्यता के अपंग व्यक्ति के साथ समझौते में है, लेकिन कार्यवाही के पाठ्यक्रम के तथ्य का पता चला तुच्छता है । काफी आम हैं के विवादों को शामिल कर अधिकारियों. एफ एन एस को पहचानने, तुच्छता के समझौतों के संयुक्त काम के वाणिज्यिक उद्यमों के लिए स्थापित की चोरी कराधान लागू किया, वित्तीय प्रतिबंधों के लिए पार्टियों. इस प्रक्रिया में अपील के प्रासंगिक कार्य करता है, अभियोगी की तलाश में एक द्विपक्षीय पुनरागमन । एक परिणाम के रूप में, ठेकेदारों के लिए लौट आए, अपनी मूल स्थिति में. इस लापता होने के लिए सुराग कराधान की वस्तु के – के कारोबार उत्पादों, सेवाओं या काम करता है. इस प्रकार का सफाया करने के लिए मैदान इलज़ाम टैक्स दंड.

विवरण

में काफी आम हाल के समय में, जब अभ्यास समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं द्वारा उप निदेशक के कार्यकारी निकायों के वाणिज्यिक उद्यमों या अन्य अधिकारियों, हालांकि वे नहीं है कि अधिकार है । अक्सर दस्तावेजों वहन करेगा कंपनी की मुहर और हस्ताक्षर के नाम शामिल हैं । पार्टियों को शायद ही कभी इस मुद्दे को उठाने की अमान्यता. आम तौर पर इस तर्क के लिए छोड़ दिया है विवाद. पहचानने इस तरह के एक अनुबंध अमान्य है, अदालत के लिए ध्यान देना चाहिए कानूनी स्थिति की संस्थाओं है कि यह हस्ताक्षर किए. अगर वे कर रहे हैं में निर्दिष्ट घटक दस्तावेजों के शव के रूप में एक कानूनी इकाई है, अपने कार्यों के योग्य हैं के तहत अनुच्छेद 174 के कोड. कि है, वे कर रहे हैं के रूप में देखा जा रहा से परे शक्तियों । यदि व्यक्तियों में सूचीबद्ध नहीं हिस्साकार्यकारी निकायों की कंपनी है, वे कार्य करेगा के अनुसार वकील. इसके अभाव में लेन-देन के अपंग मान्यता प्राप्त है के आधार पर अपने निष्कर्ष एक अनधिकृत व्यक्ति द्वारा. अक्सर जिम्मेदारी के दोषी पार्टी नगण्य है की तुलना में लाभ है कि वह प्राप्त कर सकता है पर एक समझौते के निष्कर्ष है । कुछ विशेषज्ञों का प्रस्ताव करने के लिए कानून में संशोधन करते हुए कहा कि आरोप के ठीक एक पर इस तरह के ठेकेदार की राशि में निष्पादित लेन-देन से अन्य पार्टी.