Niż reżim totalitarny różni się od autorytarnego: porównanie

Większość ludzi doskonale wie, co to jest dyktatura czy demokracja. Terminy te są stale używane телеведущими w wiadomościach. Nawet mieszkańcy głuchych wsi z wykształceniem średnim stanie wyjaśnić, jaka jest między nimi różnica. Ale większość ludzi nie wie, co reżim totalitarny różni się od autorytarnego. Ponadto, niektóre w ogóle uważa, że terminy te oznaczają to samo. Właściwie, to nie tak. Spróbujmy dowiedzieć się, co reżim totalitarny różni się od autorytarnego.

Sformułowanie autorytaryzmu

Autorytaryzm, lub reżim autorytarny, – zjawisko, w którym władza skupia się w rękach jednej osoby lub w obrębie jednej grupy ludzi o podobnych poglądach. Przy tym siły opozycyjne we władzy są dozwolone, ale tylko w przypadku, gdy są one politycznie słabe. W przeważającej części opozycja przy авторитаризме nosi funkcję dekoracyjną, i tylko na społeczeństwo działa przeciwko oficjalnej władzy. Zresztą, w dziedzinach, które nie odnoszą się do polityki (kultura, gospodarka, życie prywatne), możliwe przejawy osobowości i charakteru człowieka. Jednak przy tym tak ważne jest, aby wolność nie jest za wiele aktualnej władzy i nie wystawiała ją w negatywnym świetle.

Warto zauważyć, że praktycznie każdy reżim autorytarny prędzej czy później przyjdzie do formatu wyłącznej dyktatury, i, nawet jeśli zaczęło się od władzy określonej grupy, to nadal przekształca się w tryb dyktatury. Państwa, w których był reżim autorytarny, istniały zawsze. Dziś taki kraj można nazwać Maroko lub Arabii Saudyjskiej.

Totalitaryzm

Totalitarny reżim w przenośni nazywa się "synem autorytaryzmu", bo prawie zawsze jest kontynuacją rozwoju państwa autorytarnego. W takim państwie władza skupiona w rękach jednego człowieka, którego uprawnienia są nieograniczone. W historia zna wiele podobnych przypadków, choć lidera zawsze nazywano różnie: król, dyktator, sekretarz generalny, wodzu, wodzu, itp. I mimo, że w kraju może istnieć widoczność zbiorowego zarządzania, władza zawsze skupiona w jednych rękach. Doskonałym przykładem może stać się naszą niedawną przeszłość. W ZSRR istniał kierownicy partyjny organ KC KPZR, choć rzeczywista władza była skupiona w ręku jednego człowieka – sekretarza generalnego partii.

Bardziej:

Główne etapy rozwoju psychiki w филогенезе

Rozwój psychiki w филогенезе charakteryzuje się kilkoma etapami. Rozważmy dwie główne historie związane z tym procesem.Филогенез - to historyczny rozwój, obejmującego miliony lat ewolucji, historię rozwoju różnych gatunków organizmów żywych.Ontogenez...

Co to jest gronkowiec i metody jego leczenia

Wielu w swoim życiu miał do czynienia z zakażeniem gronkowca. Dlatego konieczne jest posiadanie pełnej informacji o tej chorobie, aby w pełni zrozumieć, co dzieje się w organizmie. Więc co to jest gronkowiec? To bakterie, lub jedną z ich odmian, z kt...

Co studiuje morfologia

 Przed podjęciem się, że studiuje morfologia, należy zauważyć, że sam studiuje ten dział gramatyki. Tak, morfologia studiuje słowo jako część mowy, a także sposoby jego edukacji, jego formy, struktury i gramatyki wartości, a także poszczególne j...

Jeśli porównamy autorytarnego i totalitarnego trybów, to w pierwszej kolejności można wyróżnić sferę życia społeczeństwa. Przy авторитаризме jest dozwolone przejaw charakteru i osobowości, przy ofiar totalitaryzmów – nie. Ostatni tryb stara się kontrolować wszystkie sfery życia społecznego, w tym nawet myśli. Każde zdanie, które jest sprzeczne z rządowym, jest traktowane jako przestępstwo i karane z całą bezwzględnością. Najbardziej jaskrawe przykłady znaleźć proste: Adolf Hitler, Benito Mussolini, Józef Stalin. I ta lista jest długa.

Oto prosty przykład, aby dokładniej zrozumieć, niż reżim totalitarny różni się od autorytarnego.

Autorytaryzm w Niemczech

Niemcy poniosła klęskę w i wojnie światowej. W połowie 20 wieku do władzy w zniszczonym kraju przyszła Narodowo-socjalistyczna partia i ustaliła autorytarne. W zasadzie działania miały na celu wzmocnienie gospodarki i siły militarnej kraju, jednak bardzo szybko władza przeszła w ręce jednego człowieka – Adolfa Hitlera, który był liderem partii. Od tego momentu tryb w kraju zaczął przekształcać się z autorytarnego w totalitarne. Warto zauważyć, że sam system autorytarnych rządów w Niemczech była невнятной. Nawet historycy wspominają tylko dorywczo, najczęściej mówi się o ofiar totalitaryzmów, który odegrał kluczową rolę w historii tego kraju.

Ustanowienie totalitarnego reżimu

Po ostatecznej kształtowania totalitaryzmu rozpoczęło się przymusowe do szerzenia ideologii nazistowskiej. Równolegle tworzył się potężny ideologicznie-policjant urządzenia – narzędzie do skutecznej kontroli obywateli kraju. Przy czym narzędzie pozwalał kontrolować obywateli nie tylko w granicach kraju, ale i poza jej granicami. W państwie kontrolowane w ogóle wszystko, co mogło poddać się kontroli: sport, medycyna, prasa, kultura, itp. Wszystkie obszary działalności obywateli trafiły pod dysk opieka. W rezultacie Niemcy przekształciła się w bardzo brutalną, ale dobrze dopasowany samochód, w którym każdy śrubkę miał swoje miejsce. Konsekwencje takiej transformacji wszystkim dobrze znane. Na szczęście istniał tryb Hitlera długo, jednak nawet na krótki okres czasu przyniósł wiele nieszczęść całym świecie.

W zasadzie, Niemcy jest demonstracją tego, co reżim totalitarny różni się od autorytarnego, bo tu jeden sposób zarządu drastycznie zmienił się innym. Wyniki są oczywiste.

Ideologia

Ona jest przyjazny w авторитарном trybie władzy. Oto główne zadanie sprowadza się do tego, aby zmusić ludzi do wykonywania zadań, które są dla nich do zaakceptowania. I na tym polegaróżnica autorytarnego reżimu od totalitarnego. Ostatniego potrzebna jest bardzo mocna i wyraźna ideologia, która posuwa się wszystkimi możliwymi środkami informacji. Ona jest usprawiedliwieniem dla zbrodni, które mogą odbywać się władzą (liderem) nawet wobec własnego narodu. Budować totalitaryzm bez ideologii nie – będzie on skazany na porażkę.

Opozycja

Ludzie, którzy myślą inaczej, nie lubię żadnej władzy. Ale autorytaryzm dopuszcza opozycji do swoich osobistych celów. Zazwyczaj partie opozycyjne w tym trybie sterowania tworzą widoczność przeciwdziałania władz, ale w rzeczywistości żadnych działań nie podejmują. Taki "kieszonkowy opozycja" może podawać głos w ekipie rządzącej partii i prowadzenia pokojowe protesty, które nikomu nie przeszkadzają.

Totalitarny reżim różni się od autorytarnego tym, że on w ogóle nie dopuszcza opozycji do władzy. Nawet najbardziej pomysł, że ktoś może tworzyć pozory walki przeciwko władzy, jest surowo zabronione. Każdy szaleniec będzie ukarany ze szczególnym okrucieństwem. W konsekwencji, nawet w pełni kontrolowana opozycja w przypadku ofiar totalitaryzmów jest wykluczone – dla niej nie ma nawet fundamentów.

Wolność

Należy Pamiętać, że podobieństwa autorytarnego i totalitarnego trybów dostępne są na wolności.

Autorytaryzm daje możliwość obywatelom swojego kraju przejawia się on gwarantuje prywatność i na tych kierunkach, które w ogóle nie związane z polityką. Dotyczy to gospodarki, medycyny, sportu i t. id. Jednak kultura pewno jest sprawdzany pod kątem politycznej elementem, to samo odnosi się do sfery duchowej. Jeśli jest to krytyka istniejącej władzy, to możliwe negatywne skutki dla autorów tej krytyki.

Totalitarny reżim trzyma wszystkie obszary pod ścisłą kontrolą. Obywatelom nie wolno w żadnym zakresie wykracza poza wywołanymi zasad, wszystko musi być zgodne z regulaminem i być ściśle malowane.

Cechy Wspólne totalitarnego i autorytarnego trybów tu ujawniają się w cenzurze kultury i sfery duchowej. Oba systemy są zainteresowane krytyką na swój adres w danych dziedzinach, to tylko totalitaryzm interweniuje również i w inne obszary życia obywateli, autorytaryzm stoi z boku.

Rola wodza

W obu trybach jest wódz, to tylko z авторитаризме jego rola nie jest tak wielka. Najważniejsze dla autorytaryzmu ó polityczne urządzenia kraju. Biorąc pod uwagę fakt, że "król" przy takim sposobie zarządu szczególnie nie ingeruje w życie obywateli, to i wpływ jego na nich słabo. To prowadzi do tego, że obywatele krytycznie odnoszą się do swego przywódcy. Dość częste przypadki, gdy obywatele otwarcie śmieją się z liderem swojego kraju i wyrażają niezadowolenie. Na obszarach byłego ZSRR zjawisko to jest klasyczny.

W Przypadku ofiar totalitaryzmów rolę wodza jest bardzo duża. Всевозможная propaganda równa lidera państwa praktycznie do bóstwa, którego wszyscy obywatele mają obowiązek czcić. Przy tym szef musi mieć silną charyzmę, i lud jego, musi koniecznie kochać, wierzyć w niego. A ludzie go szczerze kochają, i tylko niewielka część populacji może być niezadowolona, to tylko oni tego nie pokazują nawet w rodzinnych kręgach.

I chociaż obecność lidera – jest to cecha autorytarnego i totalitarnego trybów, na tej podstawie różnią się one od siebie, tak jak rola lidera w jednym przypadku zredukowana do minimum, w drugiej – возвышена do granic.

Zakończenie

Na Koniec należy zauważyć, że oba systemy są nieskuteczne i регрессивными, bo w końcu prowadzą do rewolucje, wojny, a nawet śmierci państwa. W historii takich przykładów jest wiele. Teraz już wiesz, czym totalitarne polityczny tryb różni się od autorytarnego. Odpowiedź na takie pytanie nie może być zwięzły, tak jak ważnych różnic zawsze kilka.