Podstawy roszczenia - to... Roszczenia o nagrodę. Dowód powództwa. Pkt 5 art. 131 GPK

Między uczestnikami obrotu cywilnego często pojawiają się spory, których rozwiązanie jest możliwe tylko w sądzie. Zawiedziona strona ma prawo złożyć pozew. Aby to było spełnione, należy nie tylko odpowiednio sformułować przedmiot, ale i Określić podstawy roszczenia.

Elementy wniosku

Je tylko 2: przedmiot i Podstawy roszczenia. Te elementy charakteryzują treści i charakteru prawnego oświadczenia. W sensie proceduralnym są one niezbędne do ustalenia tożsamości wymagań. Mówiąc prostymi słowy, przedmiot i Podstawy roszczenia – narzędzia jego indywidualizacji. Jedno oświadczenie różni się od innych właśnie z tych elementów.

Podstawy roszczenia – to co to jest?

Dla właściwego zrozumienia pojęcia należy odwołać się do процессуальному prawem. Wymagania w postępowaniu cywilnym stawiane są zgodnie z zasadami określonymi w GPK federacji ROSYJSKIEJ.

Podstawą pozwu Są uznawane za okoliczności i fakty, z których wynika twierdzić wymóg. Takie rozumienie wynika z postanowień artykułu 131 GPK.

Formułując Wymagania wobec pozwanego, wnioskodawca musi powoływać się na okoliczności, mające znaczenie prawne. Oznacza to, że muszą być takie fakty, z którymi prawo wiąże wygaśnięcie, zmiana lub powstanie obowiązków i praw. Ponadto, osoba zainteresowana musi prowadzić Dowody powództwa.

Klasyfikacja

Okoliczności, na które wnioskodawca opiera swoje wymagania, są 3 rodzaje:

• Правопроизводящие. Z nich roszczenie powoda wynika w bezpośredni sposób. Na przykład, na wniosek wierzyciela o wykluczenia określone przez rzeczą podstawą jest obecność kredytowej i zabezpieczenia umów, właściwe ich treści, соблюденная forma umowy, potwierdzenia wykonania przez wierzyciela jego obowiązków.
• Pasywnego/aktywnego legitymizacji. W trakcie legitymizacji zależy procesowe pozycji stron. W tym przypadku istnieją fakty, świadczące o związku wymagania z konkretnym podmiotem, ich weizmanna, który zaznacza, i z pozwanym. Na podstawie wyników analizy stosuje się lub nie stosuje się instytut wymiany pozwanego.
• Fakty powodu złożenia wniosku. Te okoliczności świadczą o wystąpieniu czasu odwołania się do sądu. Na przykład, na żądanie, o wykluczenia określone przez rzecz powodem występuje zwolnienie dłużnika do zwrotu pobranych od pożyczkodawcy środki lub opóźnienie w realizacji obowiązku.

W Ten sposób, zanim Reklamacyjny, osoba zainteresowana musi zebrać odpowiednie dowody potwierdzające zasadność roszczenia. One są właśnie te fakty, z których wynikają wymagania.

Bardziej:

Kwalifikacja pracowników na zgodność stanowiska: cele, zasady prowadzenia, wynik

Pracodawcy postrzegają zasady oceny pracowników jako formalność. Dokumentów normatywnych, przeznaczonych dla organizacji komercyjnych, nie produkuje. Certyfikacja jest wymagana tylko dla pracowników organizacji określonych w przepisach sfer działalno...

Broń palna ograniczony porażki

Nikt nie jest ubezpieczony od sytuacji, gdy trzeba bronić siebie lub swoich bliskich. Czasami sprawcy można przestraszyć tylko rodzajem broni. Zobaczmy, jakie są wymagania do samoobrony i czy konieczne jest pozwolenie na broń?Na terenie Federacj...

Ludność Iranu: liczebność, etniczny i religijny skład

Iran – jeden z najstarszych ośrodków cywilizacji światowej, a to z pewnością odbije się na składzie ludności. Człowiek nowoczesnego typu opanował terytorium tego kraju na przełomie środkowego i górnego paleolitu. W kształtowaniu etnicznej wizer...

Ważny moment

Tradycyjnie subiektywne prawo opiera się nie na jednym, a na kilka prawnych faktach, leżących w Podstawie pozwu. To oznacza to, że wnioskodawca w ramach procesu cywilnego, będącego w treści i formie dyskusyjnym, musi prowadzić różne fakty, potwierdzające zasadność roszczenia. Taki obowiązek spoczywa na niego w życie ustawy. Postanowienie zawarte w ust. 5 2 pkt zW tym 131 GPK.

Trudności przy sporządzaniu wymagania

W praktyce problemy zazwyczaj pojawiają się przy zmianie okoliczności, zgodnie z przepisami, które zawierają w sobie stosunkowo określone i nieokreślone elementy. W takich przypadkach sąd i uczestnicy obrotu cywilnego otrzymują możliwość ustalenia prawne znaczenie różnych faktów. Takie sytuacje mają miejsce na przykład przy wprowadzaniu w pozwie okoliczności, świadczące o nadużyciu przez pozwanego się swoimi prawami, o złej wierze osób i tak dalej.

Faktyczne i podstawę prawną

Taki podział okoliczności, na które powołuje się wnioskodawca, ma duże znaczenie praktyczne.

Rzeczywista podstawa wynosi kompleks faktów prawnych, a osoba prawna (prawne) – wskazanie na konkretne przepisy prawa, które zostały, zdaniem powoda zostały naruszone. Należy powiedzieć, że pomimo tego że 3 część art. 131 postępowania cywilnego nakłada obowiązek prowadzić linki na konkretne przepisy prawne tylko na prokuratora, obecnie należy to robić tak, ponieważ ciężar dowodu spoczywa właśnie na nich.

Powód powinien określić konkretne przepisy powództwa. Linki na prawo, Konstytucję, Kodeks w ogóle będzie za mało. Na przykład, wymóg uznać ofertę za nieważną może być złożone w różnych podłoży, zgodnie z artykułami 168-179 kodeksu CYWILNEGO. Do powoda należy określić konkretną normę, odpowiednią spornej transakcji.

Pozwy o przyznaniu

Te oświadczenia nazywają jeszcze wykonawczymi. Przedmiot dowolnego Pozwu o przyznaniu jest związana z wymuszonym dobrowolne wykonanie obowiązku pozwanego, potwierdzoną przez sąd. Mówiąc prościej, sposoby ochrony interesów w takich oświadczeniach skierowane na przymus zobowiązać pozwanego na rzecz powoda określone działania lub powstrzymania się od ich realizacji.

Sądowepostępowanie w takich roszczeń zawsze kończy się egzekucyjnym. Rozważmy kilka przykładów.

Oświadczenie o истребовании lokalu mieszkalnego z nielegalnego posiadania

Taki pozew nazywają виндикационным. Spełnienie wymagań pociąga za sobą zazwyczaj konieczność wprowadzenia w ЕГРП zmian, eksmisji pozwanego z pomieszczenia, a także usunięcie z rejestru ewidencji. Aby wszystkie te skutki nastąpiły, w pozwie należy je zgłosić.

Jak pokazuje praktyka, ta kategoria sprawy uważany jest za najtrudniejszy w toku. W swoim czasie takie spory były bardzo rozpowszechnione w związku z częstymi przypadkami oszustw z mieszkaniami.

Niemniej jednak orzecznictwo w takich sprawach obecnie nie można nazwać w pełni ukształtowanego. Zdarzają się przypadki, kiedy oszuści, za pomocą sfałszowanego pełnomocnictwo lub wprowadzając właściciela w błąd, sprzedają nieruchomość osobie trzeciej, a następnie nieruchomości перепродается jeszcze kilka razy. W końcu trzeci kupujący i następujące po nim są dobrej wierze nabywcy nieruchomości. Odpowiednio, żadnych obiekt z ich posiadania na podstawie przepisów 302 artykuły kodeksu CYWILNEGO dość trudne.

Wymóg doprowadzić lokal do stanu pierwotnego

Takie oświadczenie skierowane na przywrócenie pozycji, co miało miejsce do naruszenia praw. Roszczenia tego rodzaju stawiane są w przypadku, gdy najemca lokalu prowadzi nieodłączne jego ulepszenia, przebudowę, odbudowę, bez zgody prawowitych właścicieli.

Warto powiedzieć, że powoda może być odmowa w spełnieniu wymagań. Na przykład, trybunał może zdecydować, że pomieszczenie może pozostać w zmienionym stanie, jeśli interesy i prawa obywateli nie są łamane, a zagrożenie życia/zdrowia nie (art. 29 LCD).

Zapisywanie pomieszczenia w zmienionej formie

Taki pozew, zazwyczaj zarzuca się jak przeciwny wymagań opisanych powyżej. Podstawą są przepisy artykułu 29 LCD.

Należy pamiętać, że, w związku z tym, że z dyspozycji normy nie wynika, że przepisy o переустройстве/przebudowy dotyczą tylko jednego pomieszczenia (mieszkania), termin "lokal mieszkalny" traktowana jest w szerokim sensie. Innymi słowy, 29 artykuł może być stosowany i do 2-m жилплощадям (mieszkania).

Istotnym faktem prawnym, zapobieganie ochrony obiektu w переустроенном/перепланированном stanie, występuje naruszenie interesów i praw obywateli lub stworzenia zagrożenia ich naruszenia.

Zmiana wymagań

Ustawodawstwo przewiduje możliwość zmienić/udoskonalić przedmiot lub podstawę wniosku. Jednoczesna regulacja i przedmiotu i podstawy nie są dozwolone. W przeciwnym razie należy składać nowy wniosek.

Po zmianie powództwa sąd może zmienić normy, odnoszące się do sporu. Odpowiednio, od powoda mogą być wymagane dodatkowe uzasadnienie wymagań.

Zmiana podstawy

Zakłada wymianę okoliczności zawartych w pierwotnym wniosku, nowymi faktami, wskazanie dodatkowych informacji, z wyjątkiem części faktów, przy zachowaniu przedmiotu wniosku bez zmian.

Nie każdy powód jest dobrze zorientowany w przepisach prawa, procesowych niuanse postępowania sądowego. Odpowiednio, w praktyce często występują sytuacje, kiedy w toku postępowania wnioskodawca zdaje sobie sprawę, że okoliczności były one sformułowane nie do końca prawda. W takich przypadkach zachodzi konieczność zmiany podstawy powództwa. Na przykład, najpierw podmiot wskazał, że pozwany zostały naruszone warunki umowy, a następnie powołał się na bezpodstawne wzbogacenie.

Że nie jest zmianą powództwa?

Nie we wszystkich przypadkach, zmiana pozycji wnioskodawcy może być traktowane jako zmiana okoliczności, na których opiera swoje roszczenie. Na przykład:

• Dostarczenie dodatkowych informacji jako dowodów dotyczących faktów, zapowiadanych wcześniej, nie wpływa ani na podłoże, ani na przedmiot wniosku.
• Dodanie/zmiana normatywnego uzasadnienia oraz nie modyfikuje treści reklamacji i okoliczności. Wynika to z faktu, że sąd nie jest związany z kwalifikacji prawnej zaproponowanej przez powoda.

Twierdził, wymagania mogą być zmniejszone/zwiększone lub rafinowany, w związku ze zmianą rozliczeń, wzrostem długości długu itp. Te okoliczności również nie zmieniają ani podstawy, ani przedmiot roszczenia.