«Скад» - ракета країн-ізгоїв і терористів?

Радянські балістичні ракети, розроблені і прийняті на озброєння ще в п'ятдесяті роки, турбують командування і політичне керівництво західних країн і сьогодні. Пройшли десятиліття, на стартових позиціях давним-давно зайняли місця інші, більш сучасні, системи, розробляються нові, а засоби масової інформації продовжують згадувати слово «Скад».

Ракета Р-11 «Ельбрус» вперше була успішно запущена в 1953-му, радянські збройні сили отримали її в 1957 році. За сучасними поняттями, її пристрій дуже простий, головна частина не відокремлювалася, прилади управління розміщувалися між баками окислювача і пального. Точність попадання залишала бажати кращого, що частково компенсувалося потужним фугасним зарядом і тим, що незгоріле паливо створювало додатковий вражаючий ефект.

Незабаром це зброя отримало в НАТО своє умовне позначення СС-1, або «Скад». Ракета поставлялася країнам, які на рубежі 50-х і 60-х років вважалися дружніми і навіть союзними. Іран, Ірак, Єгипет, КНДР, Сирія, Лівія, отримавши новітній на ті часи зброю, стали володарями вагомий аргумент в суперечках з сусідами. Обидва Ємену (Північний і Південний) стріляли один в одного радянськими Р-17 та Р-11. Мало того, інженерні кадри, навчені знову ж таки у своїй більшості в радянських вузах, приступили до модернізації, удосконалення та вивчення можливостей організації виробництва аналогічних власних зразків.

Чому ж так страшний цей старий і недосконалий «Скад»? Ракета стала такою популярною в країнах, що не володіють високим науковим і технічним потенціалом з двох основних причин.

Перша з них полягає в характерною для всієї радянської бойової техніки простоті і надійності. Розібратися в пристрої основних вузлів змогли і північнокорейські комуністи, і іранські фундаменталісти, і єгипетські націоналісти. Але не ця причина виявилася головною.

Більше:

Витратний метод ціноутворення. Плюси і мінуси

сьогодні здаються стародавніми радянські часи формування ціни було досить простою справою, що вимагає від економістів лише знання основ математики. При відсутності конкуренції показник ціни не грала тієї ролі, яку він грає зараз. Якщо раніше до ціни ...

Системний підхід в менеджменті

Системний підхід в менеджменті являє собою спосіб мислення по відношенню до управління і організації. Його не можна плутати з набором різних принципів дії для управлінського апарату. Вперше застосування цього інструменту управління відзначено в кінці...

підприємницька діяльність. її сутність та основні функції

Підприємницька діяльність громадянина – це здійснювана на свій страх і ризик самостійна діяльність, метою якої є систематичне отримання прибутку за рахунок продажу робіт, товарів, послуг, використання майна. При цьому громадянин, який здійснює ...

Мало знайдеться на світі сучасних зразків озброєнь, які були б такими скритними, як «Скад». Ракета перевозиться на платформі, виявити її важко, а збити ще важче. Під час операції «Буря в пустелі», незважаючи на переважну повітряне панування американських ВПС, їм не вдалося знищити на землі ні одну з пускових установок. З перехопленням летять цілей справа обстояло краще, але не набагато. Комплекси «Патріот» збили приблизно кожну п'яту ракету, інші пройшли ПРО кордони Ізраїлю, Саудівської Аравії та Бахрейну. Ефективного способу гарантованого знищення «Скадів» в даний час не існує.

До володіння ракетними технологіями прагнуть не тільки держави-ізгої, які претендують на регіональне лідерство, але й терористичні організації. Після виведення радянських військ з Афганістану урядові війська цієї країни отримали кілька комплексів «Ельбрус». Таліби захопили цю зброю. Подальша його доля невідома, але, як відоме чеховська рушниця, ракета Р-17 одного разу може вистрілити. У якій країні це станеться, хто натисне на кнопку «пуск»: курдська сепаратист, боєць Аль-Каїди або афганський моджахед?

Застосування російською армією залишилися «Скадів» з терміном зберігання під час бойових дій у Чечні виявило приголомшливу надійність старої радянської техніки. Не відбулося жодної відмови.