非法监禁(第127条的《刑法》的俄罗斯联邦)：分析和评论意见

每一个公民都保证通过立法者的权利的个人自由。 因此，非法监禁(第127条的《刑法》)世界范围建立了作为刑事犯罪。

目标方

俄罗斯刑法规定的赔偿责任的直接委员会的行为剥夺了人民选择的机会的位置，或限制其自由的运动。 事实上这一罪行表示可以在结合(强加一种把)，锁定机构在住宅楼宇或建筑物用于家庭目的，强制拘留的执法等等。 地方的行为是无关紧要的，为的犯罪分析的第127条的《刑法》可能需要的地方在街上和在任何机构或设施，或者甚至在家里的受害者。 方法，让一个人都欺骗和/或暴力(身体或心理). 因此，意义内的第127条的《刑法》的罪行被设计成为正式。

我们必须区分剥夺公民的自由和绑架。 不像第一个绑架装置的去除他的家庭或其他熟悉的生境和强迫迁移到另一个地方。

性质的犯罪

认识到该行为是刑事罪行，需要确保它具有非法性质。 这意味着罪犯没有权处置自由的受害者。 这一权利产生只有在特殊情况下，列在刑事法律。 在没有这种情况下，该法被认为是非法的。

推荐

该法对底土的俄罗斯

的肠子家庭债务还清的一部分，地壳中在土壤层。 如果是缺席的位置深度家庭债务还清之下在地面上面和下面的底部的水道和水体，扩展到深度访问的勘探和地质研究。的现行法律上的底土、控制产生的相互关系，从地质勘探、保护和使用土上的俄罗斯联邦领土、大陆架以及所使用的采矿废物和有关群组；处理设施(腐泥炭资源和其他资源，包括盐水的河口和湖泊和地下水)。的现行法律提供了经济和法律保护框架底土和合理的利用。 该法律对土提供了作为保护公民的俄罗斯联邦和国家权利，包括底土用户。 本法是传播在整个领土的俄罗斯联邦和其大陆架...

第136条的劳动法的意见

如何给工人的工资是相当详细的《劳动法》(具体地说，第136条). 这个问题是充满了细微差别的结合。 雇主有义务不仅仅是给他们工钱规定的方式合同的尺寸，并做到定期、严格遵守的顺序。 让我们看看他有什么谈第136条(俄罗斯联邦)。短的内容的文件没有具体规则的强制性管理的公司。 通过这种方式，他们的失败威胁到官员的执法行动，从监管机构。 第136条要求雇主提前通知工作人员有关：的大小主要的和额外的付款；扣留的金额与基地；总数的评估的资金。这些数据应当提供人以书面的形式之前，他们将获得欠基金。 此外，该...

允许临时居住在俄罗斯联邦：样本文件，照片

的法律状态的国家，移民应当获得临时居留许可，这给赋予的权利，住在俄罗斯的那一刻直到他们获得居留许可。 在我们的文章，我们要谈什么的临时居留许可证，在俄罗斯联邦。 如何获得这种文件呢？ 如果你之前没有遇到与登记的此类证券，更好地了解所有的细微差别。太阳获得临时居留许可证，在俄罗斯联邦家庭债务还清的一个非常重要的程序的人有居住许可证不能发出不太阳。这一许可可以放置标记的文件，可以是一个独立的纸张在这些情况下，没有公民身份。 有时它被赋予的配额在某些区域，有时没有他们，对于良好的原因，由法律规定。有效...

元

非法剥夺自由(第127条的《刑法》)总是意味着存在直接的犯罪意图。 犯罪者不仅是知道的剥夺受害人的自由的位置和运动，但也希望剥夺一个人的权利举行了由他根据法律。

的动机的分析的行动没有认识到加重处罚情节，因此可用于由法官在个性化的刑事责任。 的动机往往是简单的恶作剧的，但往往是实践中观察到的行动的报复或贪婪。

实体

认识到攻击者是受犯罪是需要建立自己的理智和年龄。 通过法律，负责对非法剥夺自由(第127条的《刑法》的俄罗斯联邦)来自年满十六岁。

官员非法剥夺了人的自由的位置和运动的，有责任根据其他条款的《刑法典》。 他们的行动可以被认为是滥用权力、性虐待的位置，或者作为一项罪行的司法系统。

的比较分析

有三名工作人员，在某种意义上说彼此相似。 是的，事实上，第127条的刑法，前述绑架公民和一名人质的情况。 复杂的分类犯罪行为是剥夺自由者可能事实上取得进展的绑架。 一切都将取决于具体情况在各种情况下，最有可能被监禁将部分绑架案(未作为一个独立的犯罪). 这两个条款应区别于行为，有资格作为被劫为人质。 差别在于对象，以及客观和主观方面的行为。

解决与劫持人质

捕获的人质的对象是公共安全， 这是理解为基于立法和普遍接受的规则的权利的生活和行为的社会，确保保护和尊重基本人权。 与充分执行这令人有犯罪意图没有能力为侵犯人的尊严、财产、生活和福利的其他公民，在他们的牺牲谈判的状态。

因此，当劫持人质，不同于在本第127条的《刑法》，在种情况下是受害者的特殊类型。 犯罪分子没有关系到受害者的扣押，因为后者没有什么共同点与侵略者。 人质，只有在为了迫使政府听到和满足的要求罪犯，而这些要求都没有关联的方式捕获的人。 据统计，最经常提出的要求为传送大量的金钱、毒品、弹药和武器。 经常的侵略者需要一个飞行机器跨越国家边界。

在对比分析的第127条的《刑法》、《刑事诉劫持人质是特大规模的非法活动时，发生恐慌的人员通过践踏宪法权利到一个安全的生活。 该方法也是相当具体，甚至阐明了该标题的文章：捕获。 该措辞是明确的：第206条的《刑法》介绍了一个更加危险的犯罪比剥夺一个公民的自由或绑架。 劫持人质是相关联清楚的表现形式的暴力行为在若干程度的严重程度，并剥夺公民的自由和绑架一般可以做的没有暴力。

有另一个差异，与第206条规定的刑法的俄罗斯联邦的法律规则和第126条. 侵略者保持人质，只要状态不符合他们的要求。 杀害人质是不是做到从个人的动机和情绪的动机，但是出来的愿望迫使国家当局的匆忙的决定。

的见解

因此，在提交第127条的刑法，带有评注分析了该法不仅可以形成一个单独的罪行，但是还不可分割的组成部分的其他犯罪行为。

值得注意的是，绑架公民和随后的保留被盗室内与侵犯了他的言论自由权的位置和运动涵盖了第五十条规定的126个。 俄罗斯法院实践表明，在这种情况下没有需要评估进一步的犯罪行为的另一个根据第127.

作为实际事件，剥夺公民的自由并不总是与犯罪意图并不总是构成刑事犯罪。 以区分的一个事件的人际关系从一种犯罪，有必要建立并证明的情况下同意的公民，剥夺他的自由的位置和运动。 缺乏同意是显而易见的，无需证据的情况下，剥夺一个公民的自由是由于反对暴力或明确欺骗的一部分攻击者。