O Interrogatório é o principal processo um meio de prova no curso da investigação judicial. A partir de sua hábil de realizar depende a legitimidade e a validade pronunciada decisão. Distinguem direta e interrogatório. A última é amplamente aplicado em anglo-saxão do sistema jurídico. A possibilidade de sua aplicação em russo legislação prevista no civil e arbitragens envolvendo, casos de infrações administrativas. No entanto, tem o maior valor interrogatório no processo penal.
No russo moderno lei consagrado o conceito de interrogatório. Tal definição não dá nenhum legal o ato. No entanto, os autores de livros de direito, tais como Ароцкер Л. Е., Гришин, С. П., Aleksandrov А. С., dedicaram seus estudos a este fenómeno e a sua aplicação no mercado doméstico um processo judicial.
Em pesquisa e desenvolvimento de obras de encontro de várias definições do conceito. Assim, alguns autores acreditam que a transversal é o tipo de interrogatório, ao qual os participantes do processo, simultaneamente, fazem perguntas a uma mesma pessoa em um mesmo fenômeno. Outros, a exemplo de legislação ocidental, cruzado entendem o interrogatório, que deve ser direta, e é o outro lado.
Para os fins deste artigo, aceito a definição de Alexandre А. С., Grishina С. П., segundo a qual, transversal допросом é o depoimento de um advogado da pessoa, a indicação do qual são usados opostos lado como prova.
Ao contrário do direto, que é o tipo de questionamento é exclusivamente de processo judicial, não применяющимся na investigação preliminar. Nele se manifesta a essência do moderno processo judicial – contraditório e da igualdade das partes. Quando o fizer, o interrogatório é realizado apenas as partes e o tribunal define apenas faremos perguntas adicionais para detectar.
Este questionamento tem a maior убеждающую força para o tribunal de justiça e jurados, em comparação com ligação directa, porque perguntas especifica o outro lado.
Interrogatório deve ser sempre direta, por isso ele вторичен em sua essência. Ele ajuda a esclarecer as leituras, encontrar inconsistências ou fracos e, em última análise, tem por objetivo questionar as palavras do depoente.
A Partir do secundário verdade o interrogatório deve específico item – ele, geralmente, é construído pacote de expansão, aperfeiçoamento ou refutar já obtido durante o direto de questionamento da informação
Esse tipo de questionamento, muitas vezes imprevisível e, por isso, o advogado deve monitorar todo o processo e respostas do depoente.
Erroneamente acreditar que o interrogatório no tribunal, aplica-se apenas a testemunhas. Ele pode ser efetuado em qualquer допрашиваемое rosto. De acordo com o CPC RF, você pode selecionar os tipos de interrogatório em dependência do processo de arquivamento de estado depoente: interrogatório do réu (ст. 275 CPC RF), a vítima (ст. 277 do CPC RF), testemunha (ст. 278 CPC RF), especialista (ст. 282 CPC RF). Ao lado acusações transversal допросом será considerado o interrogatório do acusado, as testemunhas e os peritos de segurança. Para o lado da proteção transversal é o depoimento da vítima, testemunhas e peritos, as acusações.
O Advogado deve ter uma idéia clara de um objetivo que ele quer alcançar, se recorrer a este procedimento. O objetivo final de qualquer questionamento é o estabelecimento de uma verdade indiscutível. No entanto, com o interrogatório pode:
Se o planejamento do processo, o advogado entende que não ganha nada de interrogatório, o melhor dele desistir.
é Necessário destacar uma diferença fundamental nas táticas de interrogatório na federação e anglo-saxão sistemas jurídicos. Nos EUA são amplamente utilizados levando perguntas durante o interrogatório cruzado (ao vivo eles são, pelo contrário, são proibidos). Eles permitem que o advogado de focar a atenção e tribunal de júri, na informação favorável para o lado da proteção. Na Rússia ч. 1 ст. 275 CPC RF aponta diretamente para a inadmissibilidade perguntas pertinentes ao interrogatório do réu. Não é proibido fazer suas testemunhas, peritos e vítimas, que допрашиваются ema ordem ст. 278, 278.1 e 282 CPC RF.
Vale ressaltar que a definição de наводящего questão na legislação da federação RUSSA também não explicitada. Na prática judicial e a literatura especializada, encontram-se vários formulação desse conceito. A análise da jurisprudência mostra que inválidos são perguntas que preditores conclusões de um especialista ou a repetir as respostas às questões anteriores. Deve-se distinguir questões importantes de pesquisar.
Em geral, os requisitos gerais para a formulação de questões a seguir:
Todas as perguntas do advogado é necessário trabalhar em fase de preparação, para garantir o impacto desejado no tribunal.
Durante O julgamento não precisa usar termos especiais. Convidados de testemunhas e de peritos também deve evitar узкоспециальных palavras, para que suas leituras eram óbvias para o tribunal de júri.
A Mais importante declaração, você deve fazer no início ou na conclusão do processo.
Se durante o interrogatório a de um advogado, houve necessidade de definir uma testemunha de questão, já звучавший ao interrogatório, ele deve pedir permissão ao provincial.
Durante O interrogatório, o advogado apenas pode fazer perguntas, mas não para comentar ou avaliar as informações recebidas. A sua opinião e avaliação do defensor pode expressar em seu discurso de acordo com п. 292 CPC RF.
Distinguir características de um advogado direto e o interrogatório. Quando usado corretamente, você cria direta do interrogatório, o tribunal de justiça deve ter uma compreensão clara de descrever eventos.
Neste caso, O advogado deve dividir as perguntas em 4 partes. Inicialmente, ocorre a identificação ou de acreditação testemunha ou perito, ou seja, são instalados os seus dados pessoais (local de residência, local de trabalho, qualificação profissional).
Em Seguida, o advogado faz perguntas para determinar o local da ação, o tempo e o curso do evento, sobre o qual são dadas indicações. Nas respostas допрашиваемый mostra a sua consciência e competência. A tarefa do advogado – assegurar a credibilidade da testemunha tribunal de justiça e jurados.
Em seguida, estão as leituras sobre a seqüência de eventos. Nem sempre eles são dados em ordem cronológica. Para maior convicção do tribunal os fatos mais importantes a retirar no início ou fim da leitura.
Finalmente, terminam direto o depoimento de três a quatro perguntas, fios de ligação dos total a todos o testemunho de uma testemunha ou do perito.
Quanto ao interrogatório em juízo, em primeiro lugar, o advogado precisa pensar, é necessário a todos.
Se o depoimento de testemunhas eram sem importância e não prejudicou os interesses подзащитного, o interrogatório deve ser abandonado. Neste caso, as novas leituras só podem piorar a situação.
Interrogatório justificada apenas quando a testemunha pode dar a você mais informações importantes. Se existe a possibilidade de que o testemunho de trarão mais benefícios do que danos.
Para minar a confiança da corte por causa de uma testemunha ou perito, o advogado pode utilizar os seguintes métodos:
Uma Extensa prática ocidental наработала um conjunto de métodos de interrogatório. Eis alguns deles:
Classic Ф. Л. Wellman, em seu livro, dá as seguintes dicas de advogados de conduzir o interrogatório:
Portanto, se hábil a utilizar o interrogatório pode tornar-se uma ferramenta decisiva do advogado no processo de produção.
Article in other languages:
AR: https://tostpost.com/ar/education/9493-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
DE: https://tostpost.com/de/bildung/17043-kreuzverh-r-im-gericht-konzept-typen-taktik.html
En: https://tostpost.com/education/23251-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
HI: https://tostpost.com/hi/education/9499-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
JA: https://tostpost.com/ja/education/9499-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
TR: https://tostpost.com/tr/e-itim/17040-apraz-sorgulama-mahkeme-kavram-t-rleri-taktik-yapma.html
ZH: https://tostpost.com/zh/education/10364-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
Alin Trodden - autor do artigo, editor
"Olá, sou o Alin Trodden. Escrevo textos, leio livros e procuro impressões. E eu não sou ruim em falar sobre isso. Estou sempre feliz em participar de projetos interessantes."
Notícias Relacionadas
Auxiliares de ensino e sua classificação
auxiliares de ensino simplificam a tarefa do educador moderno. Com a sua ajuda, é realizada a seleção, transferência, transformação, visualização da informação.a Utilização de meios técnicos de aprendizagem em uma escola moderna, ...
Em que direção corre o rio Volga? Descrição do rio grande
direção Em que corre o rio Volga e porque ela não é igual na Europa? Onde ela flui e onde o leito se torna mais полноводным? Tudo isso e vai ser discutido no artigo.Iniciara Nascente do rio emerge do pântano perto da aldeia de Вол...
Métodos estatísticos - que é isso? A aplicação de técnicas estatísticas
métodos de análise Estatística de dados bastante detalhados em nossa literatura. Na prática, as empresas russas, no entanto, são só alguns deles. Considere mais alguns métodos de agregação. informações GeraisNa prática, as empresa...
Hans Albert Einstein, o primeiro filho de Albert Einstein e Милевы Марич: biografia
Hans Albert Einstein – é o segundo filho de um dos grandes físicos da primeira metade do século xx. – de Albert Einstein, que revolucionou a forma de apresentação da ciência sobre o Universo.PaiAlbert Einstein nasceu 1...
Биогенная migração de átomos. A circulação de substâncias e a evolução da biosfera
Биогенная migração de átomos de s ã o um tipo especial de ciclo na natureza de substâncias químicas que ocorre através de processos vitais dos organismos vivos. Sob a subsistência entendida a sua respiração, nutrição, repro...
De solo de recursos - o que é isso? A importância de solo recursos?
recursos de Solo é um solo, que são a principal fonte de obtenção de matérias-primas para a produção de produtos alimentares e também alguns tipos de produtos não alimentares.o Conceito de soloo Solo pode ser descrito como o centr...
Comentários (0)
Este artigo possui nenhum comentário, seja o primeiro!