Допыт з'яўляецца асноўным працэсуальным сродкам даказвання ў ходзе судовага следства. Ад яго ўмелага правядзення залежыць законнасць і абгрунтаванасць вынесенага рашэння. Адрозніваюць прамой і крыжаваны допыт. Апошні шырока ўжываецца у англа-саксонскага прававой сістэме. Магчымасць яго прымянення ў расійскім заканадаўстве прадугледжана ў грамадзянскіх і арбітражных разглядах, справах аб адміністрацыйных парушэннях. Аднак найбольшае значэнне мае крыжаваны допыт у крымінальным працэсе.
У сучасным расійскім заканадаўстве не замацавана паняцце перакрыжаванага допыту. Такое вызначэнне не дае ні адзін нарматыўна-прававы акт. Аднак аўтары юрыдычнай літаратуры, такія як Ароцкер Л. Е., Грышын, С. П., Аляксандраў А. С., прысвяцілі свае даследаванні гэтаму феномену і яго ўжыванні ў айчынным судаводстве.
У навукова-даследчых працах сустракаюцца розныя вызначэння паняцця. Так, адны аўтары лічаць, што крыжаваным з'яўляецца такі допыт, пры якім удзельнікі працэсу адначасова задаюць пытанні аднаму асобе па аднаму і таму ж акалічнасці. Іншыя, па прыкладу заходняга заканадаўства, пад крыжаваным разумеюць допыт, які варта за прамым і вядзецца супрацьлеглым бокам.
Для мэт гэтага артыкула прынята вызначэнне Аляксандрава А. С., Грышына С. П., згодна з якім, перакрыжаваным допытам з'яўляецца допыт юрыстам асобы, паказанні якога выкарыстоўваюцца процілеглага бокам у якасці доказы.
У адрозненне ад прамога, гэта выгляд допыту з'яўляецца выключна судовым, не ужыўным ў папярэднім следстве. У ім выяўляецца сутнасць сучаснага судовага працэсу – спаборнасць і раўнапраўе бакоў. Пры гэтым крыжаваны допыт праводзіцца толькі бакамі, а суд задае толькі ўдакладняючыя пытанні.
Такі допыт мае вялікую убеждающую сілу для суда і прысяжных па параўнанні з прамым, бо пытанні задае процілеглая бок.
Крыжаваны допыт заўсёды варта за прамым, таму ён другасны па сваёй сутнасці. Ён дапамагае ўдакладніць паказанні, знайсці неадпаведнасці або слабыя боку і, у канчатковым рахунку, накіраваны на тое, каб паставіць пад сумнеў словы дапытванага.
З другаснай сутнасці перакрыжаванага допыту варта яго спецыфічны прадмет – ён, як правіла, будуецца на дапаўненні, удакладненні або аспрэчанні ўжо атрыманай у ходзе прамога допыту інфармацыі
Такі допыт часта непрадказальны, таму юрысту неабходна дакладна кантраляваць увесь працэс і адказы дапытванага.
Памылкова меркаваць, што крыжаваны допыт у судзе выкарыстоўваецца і ў дачыненні толькі да сведак. Яму можа быць падвергнута любы дапытвалі твар. У адпаведнасці з КПК РФ, можна вылучыць віды перакрыжаванага допыту ў залежнасці ад працэсуальнага стану дапытванага: допыт падсуднага (арт. 275 КПК РФ), пацярпелага (арт. 277 КПК РФ), сведкі (арт. 278 КПК РФ), эксперта (арт. 282 КПК РФ). Пры гэтым з боку абвінавачвання крыжаваным допытам будзе лічыцца допыт абвінавачанага, сведак і экспертаў абароны. Для боку абароны крыжаваным з'яўляецца допыт пацярпелага, сведак і экспертаў абвінавачванні.
Юрыст павінен выразна ўяўляць сабе мэта, якую ён хоча дасягнуць, звярнуўшыся да гэтай працэдуры. Канчатковай мэтай любога допыту з'яўляецца ўсталяванне няўхільнай ісціны. Аднак з дапамогай перакрыжаванага допыту можна:
Калі пры планаванні працэсу адвакат разумее, што нічога не выйграе ад перакрыжаванага допыту, лепш ад яго адмовіцца.
Неабходна вылучыць прынцыповае адрозненне ў тактыцы перакрыжаванага допыту ў расійскай і англа-саксонскага прававых сістэмах. У ЗША шырока выкарыстоўваюцца навадныя пытанні пры крыжаваным допыце (пры прамым яны, наадварот, забароненыя). Яны дазваляюць адвакату акцэнтаваць увагу суда і прысяжных на інфармацыі, выгаднай для боку абароны. У Расеі ч. 1 арт. 275 КПК РФ прама паказвае на недапушчальнасць навадных пытанняў пры допыце падсуднага. Пры гэтым не забаронена задаваць іх сведкам, экспертам і пацярпелым, якія дапытваюцца ўпарадку, устаноўленым арт. 278, 278.1 і 282 КПК РФ.
Характэрна, што вызначэнне якая наводзіць пытання ў заканадаўстве РФ таксама не прапісана. У судовай практыцы і спецыялізаванай літаратуры сустракаюцца розныя фармулеўкі гэтага паняцця. Аналіз судовай практыкі паказвае, што недапушчальнымі з'яўляюцца пытанні, якія прадвызначаюць высновы эксперта або паўтараюць адказы на раней зададзеныя пытанні. Пры гэтым варта адрозніваць навадныя пытанні ад удакладняючых.
У цэлым агульныя патрабаванні да фармулёўкі пытанняў наступныя:
Усе задаюць пытанні адвакату неабходна прапрацаваць на стадыі падрыхтоўкі, каб забяспечыць неабходнае ўздзеянне на суд.
У ходзе судовага пасяджэння не трэба выкарыстоўваць спецыяльныя тэрміны. Запрошаным сведкам і экспертам таксама варта пазбягаць вузкаспецыяльная слоў, каб іх паказанні былі зразумелыя суду і прысяжным.
Самыя важныя заявы неабходна рабіць у пачатку ці ў завяршэнні працэсуальнага дзеяння.
Калі ў ходзе перакрыжаванага допыту ў адваката ўзнікла патрэба задаць сведку пытанне, ужо гучаў на прамым допыце, яму варта папярэдне звярнуцца за дазволам да старшынствуючаму.
У ходзе допыту адвакат можа толькі задаваць пытанні, але не каментаваць або ацэньваць атрыманую інфармацыю. Сваё меркаванне і ацэнку абаронца можа выказаць у сваёй прамове ў адпаведнасці з п. 292 КПК РФ.
Адрозніваюць асаблівасці вядзення адвакатам прамога і перакрыжаванага допыту. Пры правільным пабудове прамога допыту ў суда павінна скласціся дакладнае ўяўленне аб апісваных падзеях.
У гэтым выпадку адвакату варта падзяліць пытанні на 4 часткі. Спачатку адбываецца ідэнтыфікацыя або акрэдытацыя сведкі або эксперта, то ёсць ўсталёўваюцца яго асабістыя дадзеныя (месца жыхарства, месца працы, прафесійная кваліфікацыя).
Затым адвакат задае пытанні, каб вызначыць месца дзеяння, час і ход падзеі, аб якім даюцца паказанні. У адказах дапытуемы паказвае сваю дасведчанасць і кампетэнтнасць. Задача адваката – пераканаць у надзейнасці сведкі суд і прысяжных.
Далей ідуць паказанні аб паслядоўнасці падзей. Не заўсёды яны даюцца ў храналагічным парадку. Для большага перакананні суда найбольш важныя факты выносяць у пачатак або канец паказанняў.
Нарэшце, завяршаюць прамой допыт тры-чатыры пытанні, якія падводзяць вынік усім паказанняў сведкі або эксперта.
Што тычыцца перакрыжаванага допыту ў судзе, у першую чаргу адвакату неабходна задумацца, ці патрэбны ён наогул.
Калі паказанні сведкі былі няважнымі і не нашкодзілі інтарэсам падабароннага, ад перакрыжаванага допыту варта адмовіцца. У гэтым выпадку новыя паказанні могуць толькі пагоршыць становішча.
Крыжаваны допыт апраўданы толькі тады, калі сведка можа паведаміць дадатковую важную інфармацыю. Калі існуе верагоднасць, што паказанні прынясуць больш карысці, чым шкоды.
Каб падарваць давер да суда сведку або эксперту, адвакат можа скарыстацца наступнымі спосабамі:
Шырокая заходняя практыка напрацавала мноства метадаў перакрыжаванага допыту. Вось некаторыя з іх:
Класік Ф. Л. Веллман у сваёй кнізе дае наступныя парады адвакатаў па вядзенні перакрыжаванага допыту:
Такім чынам, пры ўмелым выкарыстанні крыжаваны допыт можа стаць вырашальным інструментам адваката ў судовым вытворчасці.
Article in other languages:
AR: https://tostpost.com/ar/education/9493-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
DE: https://tostpost.com/de/bildung/17043-kreuzverh-r-im-gericht-konzept-typen-taktik.html
En: https://tostpost.com/education/23251-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
HI: https://tostpost.com/hi/education/9499-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
JA: https://tostpost.com/ja/education/9499-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
TR: https://tostpost.com/tr/e-itim/17040-apraz-sorgulama-mahkeme-kavram-t-rleri-taktik-yapma.html
ZH: https://tostpost.com/zh/education/10364-cross-examination-in-court-concept-types-tactics.html
Alin Trodden - аўтар артыкула, рэдактар
"Прывітанне, Я Алін Тродден. Я пішу тэксты, чытаю кнігі і шукаю ўражанні. І я нядрэнна ўмею распавядаць вам пра гэта. Я заўсёды рады ўдзельнічаць у цікавых праектах."
Навіны
Альтэрнатыўная кошт – гэта тэарэтычны паказчык. Ён паказвае, на якую колькасць варта знізіць вытворчасць аднаго тавару, каб вырабіць адзінку іншага падобнага тавару за кошт канфіскаваных сродкаў. Альтэрнатыўная кошт можа быц...
Тэхнічныя сродкі навучання і іх класіфікацыя
Тэхнічныя сродкі навучання істотна спрашчаюць задачу сучаснага педагога. З іх дапамогай ажыццяўляецца адбор, перадача, пераўтварэнне, адлюстраванне інфармацыі.Выкарыстанне тэхнічных сродкаў навучання ў сучаснай школе дазваляе аўта...
У якім кірунку цячэ рака Волга? Апісанне вялікай ракі
У якім кірунку цячэ рака Волга і чаму ёй няма роўных у Еўропе? Куды яна ўпадае і дзе рэчышча становіцца найбольш паўнаводныя? Пра ўсё гэта і пойдзе гаворка ў артыкуле.Пачатак шляхуВыток ракі выцякае з балота каля вёскі Волговерхов...
Статыстычныя метады - гэта што такое? Прымяненне статыстычных метадаў
Статыстычныя метады аналізу дадзеных дастаткова падрабязна выкладзены ў айчыннай літаратуры. У практыцы расійскіх прадпрыемстваў, між тым, выкарыстоўваюцца толькі некаторыя з іх. Разгледзім далей некаторыя метады статыстычнай апра...
Ганс Альберт Эйнштэйн - першы сын Альберта Эйнштэйна і Милевы Марыч: біяграфія
Ганс Альберт Эйнштэйн – гэта другі сын аднаго з самых вялікіх фізікаў першай паловы дваццатага стагоддзя – Альберта Эйнштэйна, які карэнным чынам змяніў прадстаўлення навукі аб Сусвету.БацькаАльберт Эйнштэйн нарадзіўся...
Биогенная міграцыя атамаў. Кругазварот рэчываў і эвалюцыя біясферы
Биогенная міграцыя атамаў – гэта асаблівы від кругазвароту ў прыродзе хімічных рэчываў, які адбываецца за кошт працэсаў жыццядзейнасці жывых арганізмаў. Пад жыццядзейнасць разумеецца іх дыханне, харчаванне, размнажэнне, наза...
Заўвага (0)
Гэтая артыкул не мае каментароў, будзьце першым!