Порівняння браузерів: який краще

У вік інтернету браузер є найважливішою річчю, встановленої на комп'ютері. Саме тому варто звернути особливу увагу на цей компонент системи. Якщо браузер гарний, то інтернет-серфінг буде простий і приємний. Якщо ж він відверто ніякої, то всі принади інтернету пізнати буде дуже складно. Для вибору найбільш прийнятного варіанту слід провести повне порівняння браузерів. Бо нам потрібен кращий з кращих.

Найбільш популярні браузери

На сьогоднішній день є кілька лідерів в плані інтернет-серфінгу. Всі вони відрізняються між собою за деякими параметрами. В цілому майже всі сучасні браузери справляються зі своїми завданнями, але й серед них є кращі.

Google Chrome

Екстремально швидкий браузер від команди розробників з Google. Відрізняється вбудованою підтримкою Flash-контенту і нереально високою швидкістю роботи. Однак також славиться своєю ненажерливістю в плані споживання оперативної пам'яті пристрою. При цьому немає різниці, якого мобільного або стаціонарного.

Mozilla Firefox

Вільний браузер з відкритим вихідним кодом. Відрізняється неперевершеною безпекою. Принаймні, за заявою розробників. Володіє обширною базою всіляких доповнень і розширень. Також абсолютно не навантажує комп'ютер. Однак зовсім не дружить з Flash-контентом і плеєром від Adobe.

Opera

Колишня легенда. Колись ґрунтувалася на власному веб-движку, але перейшла на Blink. Після цього популярність Opera різко впала, оскільки вона почала нагадувати всі "хромоподобные" браузери. Зараз ситуація виправляється. Недоліком "Опери" є тільки дуже убоге оснащення додатками.

Більше:

Розширення "Економія трафіку Google Chrome

У статті піде мова про те, як здійснюється економія трафіку в Google Chrome. Цей режим ще називають "Турбо", і його практично кожен спостерігав в таких браузерах, як Yandex Browser або Opera. Проте в Google Chrome даний компонент відсутній, і заощади...

Смайли в "Скайпі" - опис, застосування, секрети

Skype - програма, якою користуються багато людей. Вона призначена спеціально для спілкування і обміну даними. Як і будь-який інший месенджер, "Скайп" оснащений чудовим інтерфейсом і графічними елементами. Тут можна виражати емоції різними способами. ...

Ресурс вогняна сіль в "Скайриме"

Матеріал у грі «Скайрим» вогняна сіль має ряд застосувань, які будуть корисні для гравця. Цей предмет можна дістати кількома способами, які варто знати користувачу. Стаття надає всю потрібну інформацію з цього ресурсу.ВидобутокУ проекті ж...

"Яндекс.Браузер"

Популярним його можна назвати, тільки якщо врахувати, що його намагаються впихнути користувачам всіма правдами і неправдами разом з автоматичними програмами. Це клон Google Chrome з російської адаптацією. Природно, він володіє всіма достоїнствами і недоліками "Хрому".

Vivaldi

Новий проект, покликаний відродити класичну "Оперу". Так як фінальний реліз вийшов нещодавно, говорити про яких-небудь цікавих доповнення рано. Але швидкість роботи браузера вражає. Можливо, незабаром саме цей браузер стане найкращим.

Microsoft Edge

Стандартний браузер в операційній системі Windows 10. Прийшов на зміну застарілому ізгоя Internet Explorer. Як не дивно, у компанії з Редмонда вийшло щось схоже на адекватний браузер. Проте оптимізація ніяка, а доповнень немає. Але працює шустро.

А тепер розглянемо всі ці "вироби" детальніше, проведемо порівняння браузерів і вирішимо, хто гідний зайняти почесне місце "Браузера за замовчуванням" на нашому комп'ютері.

Google Chrome. Даєш швидкість!

Мабуть, кращий браузер з усіх існуючих. Якщо не брати до уваги підвищене споживання оперативної пам'яті. Порівняння браузерів по споживанню пам'яті наочно показує, що "Хром" їсть дуже багато. Навіть з однією відкритою вкладкою. Однак можна пробачити йому це гріх, якщо згадати про його численні достоїнства.

Час запуску браузера - 1,5 секунди. Час завантаження сторінки взагалі краще промовчати, бо заміряти його нереально. В магазині "Хрому" є купа додатків на всі випадки життя. Плюс - гнучкість налаштування. Вбудований Флеш-плагін теж дорогого коштує. Загалом, якщо вам потрібен браузер з усіма працюючими елементами "з коробки", то краще "Хрому" нічого немає.

Mozilla Firefox. Гуру безпеки

"Огнелис" - прекрасний вибір для тих, хто цінує безпечний серфінг. Також він дуже зручний у використанні і має величезну базу доповнень для повної налаштування його "під себе". У тестах він дещо відстає від "Хрому". Але тільки в незначних аспектах. Приміром, запускається він трохи довше. Та й фанатична прихильність до безпеки змусила розробників повністю відмовитися від дірявого Adobe Flash.

В іншому ж "Огнелис" - прекрасний браузер, що підтримує все, що потрібно для комфортної роботи в інтернеті. Окремо хотілося б відзначити те, що браузер розробляється незалежною співтовариством Mozilla Foundation, що дозволяє використовувати його в якості штатного браузера вільних операційних системах сімейства Linux.

Opera. Повернення легенди

Після переходу "Опери" на движок Blink її популярність різко впала. "Олдфаги" стали в один голос кричати, що "Опера" перетворюється в "Хром". Але без нових технологій нікуди. Розробники Opera зрозуміли це і спробували зробити свій браузер як можна більш сучасним у збиток класичним канонам. І це у них чудово вийшло. Продуктивність нової Опери" знаходиться на рівні Firefox і Chrome. А браузер виглядає як звичайна Opera.

Єдиним істотним мінусом "Опери" є мізерність доповнень. Кілька утиліт для блокування реклами - ось весь арсенал. В плані зручності використання "Опера" явно поступається вищеописаним браузерам. Так і налаштувати її під себе досить складно. Порівняння продуктивності браузерів переконливо доводить, що "Опера" гідна зайняти почесне третє місцецьому змаганні.

"Яндекс.Браузер". Встановиться під шумок

Характеристики цього браузера можна списати з класичного "Хрому". Бо це та ж програма, але з російської адаптацією і пошуком за замовчуванням від "Яндекса". Може бути, кому-то він і може бути цікавий, але найчастіше її встановлюють за помилку, забувши зняти галочку з потрібного пункту при інсталяції якої-небудь абсолютно не пов'язаної з інтернетом програми. Внесення цього дітища "Яндекса" в порівняння браузерів пояснюється виключно його "хромоподобностью".

може, браузер і став би хоч трохи популярним, якби не дратує і агресивна політика "Яндекса" за нав'язування свого дітища. Багатьох користувачів дико дратує, коли їм намагаються впихнути абсолютно непотрібну програму. Саме тому більшість користується "Хромом". В піку "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", між іншим, має відмінний адаптований пошук по російському сегменту інтернету. Це на додачу до всіх "хромовскім" плюсів. Такий "Яндекс.Браузер". Порівняння його з іншими продуктами не має сенсу, оскільки він повністю скопійований.

Vivaldi. Класика в новій обгортці

На тлі ностальгії за класичною "Опері" розробники спробували створити новий браузер за класичними канонами. Що у них вийшло? Поки не зовсім ясно. Фінальний реліз був представлений в жовтні 2016 року. Природно, що будуть випускатися численні латочки в оновлених збірках. Але поки якість виконання та швидкість приємно дивують. Порівняння браузерів Windows переконливо доводить, що новачок гідний зайняти помітне місце серед визнаних метрів жанру.

Недолік у Vivaldi поки тільки один - мізерність доповнення. Вони, звичайно, є, але навіть з ними браузер поки адекватно працювати не в змозі. Проте він не такий, як інші інтернет-браузери. Порівняння з повноцінними фінальними релізами інших продуктів трохи нечесно, бо це абсолютно новий і сирий продукт. От коли в ньому все нормально запрацює, тоді можна буде порівнювати його з іншими.

Microsoft Edge. Другий раз на ті ж граблі

Спочатку новий браузер від "Майкрософт" вражає своїм оновленим зовнішнім виглядом і швидкістю відкриття сторінок. Але при найближчому розгляді можна помітити, що це все той же Explorer в новій обгортці і з деякими доробками. Так, наприклад, оперативної пам'яті він використовує ще більше, ніж горезвісний "Хром". А по функціональності він відстає навіть від Vivaldi. Можна привітати корпорацію з Редмонда з черговим провалом. Порівняння браузерів це наочно показує.

Якщо заглянути в надра Edge, то стає зрозуміло, що він не в змозі справлятися з Flash-анімацією і Java Script. Як він тоді потрапив у цей список? Вся його популярність будується на тому, що він - штатний браузер нової операційної системи. Відповідно, усі власники цієї ОС використовують його для того, щоб скачати понад нормальний браузер. І більше його не відкривають. Ось і вся його популярність. Рссматривать тести продуктивності взагалі смішно, бо Edge плететься в самому хвості. Що тут сказати? "Майкрософт" в своєму репертуарі.

Браузери для мобільних пристроїв на Android

Всі перераховані вище браузери мають і мобільну версію. Крім, мабуть, Vivaldi. Але розробники з часом усунуть це прикре непорозуміння. Порівняння браузерів Android-пристроїв показує, що тут пріоритети дещо змінюються. Пальма першості йде до Firefox. Саме він відрізняється адекватним відображенням сторінок, швидким завантаженням і найменшою кількістю споживаної оперативної пам'яті.

"Хрому" така ж проблема, що і на ПК. Він дуже ненажерливий. І якщо на комп'ютері це не дуже помітно, то для мобільного гаджета його апетит виявляється критичним. Завантажується він нереально довго. Особливо на пристроях, що мають досить скромні технічні характеристики.

"Опера" популярна на мобільних пристроях, так сказати, по старій пам'яті. Колись не було особливих альтернатив для смартфонів в плані браузера. Всі сиділи в "Опері". Але не тільки звичка тут грає роль. Збалансоване поєднання швидкості, зовнішнього вигляду та оптимізації робить "Оперу" другим за популярністю браузером на "Андроїд". Порівняння браузерів Android-пристроїв було б неповним без "Опери".

Браузери на Windows Phone

Власники пристроїв на iOS і WP також мають альтернативу. Однак для власників "виндофонов" все набагато гірше. Убогий магазин їх системи не надає особливу можливість вибору. На Windows Mobile 10 за замовчуванням встановлена мобільна версія Edge. Як і повноцінна, вона не варта того, щоб її використовувати. У стані власників "виндофонов" найпопулярніший браузер "Опера". Вибір та порівняння мобільних браузерів в цьому випадку не працює, так як у платформи WP досить вузький асортимент. Деякі ще можуть встановити "Огнелиса", але його оптимізація на цій мобільній платформі залишає бажати кращого. Чому так? Бути може, справа в самій Вінді". "Майкрософт" відома своїми глюками в мобільних ОС.

Браузери на iOS

"Яблучники" зазвичай сидять на стоковому Safari. І це цілком виправдано, бо баланс швидкості і продуктивності у нього саме такий, який потрібен для iOS і поточного пристрою. Хоча деякі встановлюють і "Огнелиса", вважаючи його набагато зручніше для інтернет-серфінгу на "Яблуці". Зауважте, ніяких "Хромов" і "Опер". "Яблучники" явно знають толк в хороших браузерах.Порівняння мобільних браузерів виділяє один, лідирує з великим відривом, - Mozilla Firefox. Найкраще рішення для мобільного пристрою в плані продуктивності, зовнішнього вигляду і комфорту в управлінні.

Висновок

Згідно з усього вышенаписанному, практично ідеальний браузер для персонального комп'ютера - Google Chrome. Саме він має найкращий баланс продуктивності, зовнішнього вигляду, ергономічності і функціональності. Підводить його тільки зайва ненажерливість в плані оперативної пам'яті. Але для сучасних ПК і ноутбуків це не проблема.

В мобільному сегменті все трохи інакше. Пальму першості тут завойовує швидкий і безпечний Mozilla Firefox. Порівняння браузерів показало, що "Огнелис" впевнено обійшов усіх своїх конкурентів. Причому зі значним відривом. Баланс швидкості, безпеки та ергономічності виявився ідеальним. А його невимогливість до системних ресурсів дозволила здійснити запуск навіть на малопотужних пристроях.

А взагалі, вибір браузера - справа суто індивідуальна. Користуйтеся тим, що вам більше по душі. Проте на швидкість і безпеку теж треба звернути увагу. І нехай прибуде з вами Інтернет.