Фільм «Канікули». Відгуки про комедії 2015 року

Нову комедію від сценаристів «Нестерпних босів», фільм «Канікули», відгуки критиків позначили як поступається в чарівності і рівнем гумору оригіналу, здатний розважити, але не претендує на культовий статус навіть віддалено. Комедійна стрічка «Канікули» є офіційним ремейком кінокартини 1983 року режисера «Дня бабака» Харольда Реміса за сценарієм легендарного Джона Хьюза.

Сюжет

Критики, аналізуючи фільм «Канікули», відгуки зазвичай залишають без оцінки сюжетного оповідання, так як Джон Дейлі і Джонатан Голдштейн тільки адаптували під сучасність сценарій Джона Хьюза. Історія, покладена в основу обох картин, ідентична. Головний герой – пілот місцевої авіалінії Рости Грізвольд, люблячий чоловік і батько двох синів, вирішує зробити своїй родині справжній сюрприз. Замість того, щоб традиційно провести відпустку в сусідньому штаті в убогій кэмпинговой халупі, головний герой збирається відвезти родину на легендарні атракціони «Веллі Ворлд». Причому жебрати через всю Америку глава сімейства збирається на купленому автомобілі під оригінальною назвою «Тартан Скакун». Рідні, дізнавшись про затії, закочують очі, не демонструючи особливого ентузіазму. А Рости мріє продублювати свою пригоду з дитинства, адже він їздив з батьками за цим маршрутом і впевнений, що його нащадки будуть в дикому захваті.

Зміна епохи

Недарма фільм «Канікули» відгуки називають божевільним коктейлем. Картина поєднує в собі риси сиквела, ремейка і ребут (кіно скидається на нову точку відліку для перспективної франшизи). Стрічка втягує дивиться в атмосферу переважно теплого, з невеликими дотепами і пошлостями, гумору 80-х. Але творці проігнорували головну небезпеку, подстерегающую кожен ремейк – це зміна часового періоду (епохи). Причому не стільки зовнішня, скільки внутрішня, побудована на політичних та соціальних контактах, стосунки в соціумі, на рівні моралі, свободи та етики. У 1983 році оригінальний фільм «Канікули» відгуки кінокритиків охрестили сміливої новаторською роботою, розриває традиційні комедійні кайдани, приподнимающею рівень екранного абсурду до крайньої межі. Зараз, після «Парубоцьких», «Дівичників» та інших «Ми – міллер вважає», комедія не виглядає свіжою і оригінальною. Глядач не реагує буйно на сороміцькі жарти, лайки, вимовлені дітьми, та інше. Для того щоб прорватися в авангард, потрібно щось потужніше.

Більше:

Що таке романтизм

Що таке романтизм? Ніщо не виникає, як мовиться, з нічого. Усяке явище має передісторію. Ось і романтизм виник на якійсь основі, а саме – на фоні Великої французької революції. Якщо зіставити період класицизму і час романтизму, то може виникнут...

Девід Духовни: фільмографія. Кращі серіали і фільми з Девідом Духовни

Девіда Духовни без сумніву можна назвати одним з найбільш відомих і популярних акторів Голлівуду. Величезну популярність йому принесла роль спеціального агента в «Секретних матеріалах». Але цей серіал — далеко не єдина вдала робота....

"Зникла": рецензія на фільм відгуки критиків

Кіноіндустрія не часто радує не просто гарними стрічками, а фільмами, які змушують глядача задуматися. Такі картини – велика рідкість. До них відноситься і трилер «Зникла», відгуки про який були одностайно позитивними.Екранізація кн...

Нові герої

Тим не менш є чимало переваг у новій комедії «Канікули», актори, наприклад. Втілені на екрані нові центральні персонажі могли б стати улюбленцями публіки. Але творці то і справа виставляють їх в безсторонньому вигляді. Крістіна Епплгейт («Телеведучий») і Ед Хэлмс («Мальчишник у Вегасі») – дуже талановиті комедійні актори, здатні наситити «хімією» своїх екранних героїв. Але із-за таких фрагментів, як розповіді про карті Хелсмса (відмінного трагіка) або оповідь про студентські пригоди Епплгейт за акторів стає соромно. Дивний спосіб обрали автори для того, щоб прив'язати глядача до персонажів картини. Неприємно дивитися на акторів хлопчаків, діти дійсно виглядають неповноцінними. При цьому Скайлер Гизондо («Ніч у музеї: Таємниця гробниці») і Стіл Стеббінс («Будинок з паранормальними явищами 2») мають певний досвід роботи в кіно.

Підсолодив пігулку другий план

Незважаючи на вишукування авторів, кіно зіграно виключно добре. Явище Кріса Хемсворта («Тор») в ролі зразково тупого республіканця за рівнем самовіддачі відповідає чи Ді Капріо у фільмі «Джанго звільнений». Другий план фільму представлений блискучим акторським кастингом: Чеві Чейз і Беверлі Д’Анджело – стовпи франшизи, страхітливий Норман Рідус, гомерично смішний Кріс Хемсворт, жартівник Чарлі Дей і розкішна Леслі Манн («Інша жінка»). Така велика кількість яскравих камео в другому плані практично перетворило сюжет фільму в набір анекдотів, які не дуже вміло пов'язані між собою. Природно, оригінальний сюжет, запозичений в картині 1983 року, скріплює старим розчином складові нового фільму і застарілі геги часом спрацьовують, але фільму «Канікули» (актори в тому не винні) не вистачає цілісності.

Резюме

Справедливості заради варто відзначити, що жодному з існуючих попередніх продовжень комедії 1983 року не вдалося досягти високої планки оригінальної стрічки. Багато з них скотилися до похмурого формату direct-on-video. На їх фоні проект Джона Дейлі і Джонатана Голдштейна виглядає бадьоро і зовсім не безнадійно, хоча також програє однією з найкращих кінокомедій Джона Хьюза і Гарольда Реміса. Окремі глядачі можуть розглянути в комічних поневіряння сім'ї Грізвольдов сатиру на суто американський побут, заснований на порожніх ілюзіях і брехні. Але не варто так драматизувати, краще вже згадати «Олену» Андрія Звягінцева, так от «Канікули» майже про те ж, тільки з надією і смішніше.