Книга Томаса Пикетти "Капітал у XXI столітті": суть, основні моменти

Як і за якими законами розподіляється капітал? Чому одні завжди залишаються бідними, а інші – незалежно ні від чого – багатими? Автор популярної книги «Капітал у XXI столітті» Томас Пикетти провів своє дослідження і прийшов до цікавих висновків. На його думку, в 1914-1980 роках розрив між шарами суспільства був мінімальний.

Фундаментальні протиріччя

Життя в сучасному суспільстві підпорядкована своїм законам. Один з них – рівноправність, тобто, з економічної точки зору, можливість забезпечити свій добробут лише за рахунок своїх здібностей і бажань. Але професор паризької Школи економіки Томас Пикетти («Капітал у XXI столітті» - його бестселер) стверджує, що все частіше спостерігається залежність між особистим успіхом людини і фінансовим становищем і зв'язками його сім'ї. Безумовно, це суперечить поняттю рівних можливостей.

Ледве з'явившись, книжка наробила багато шуму, т. к. автор поставив у ній безліч питань щодо правильності постулатів ринкової економіки. Він не виключає правоту Карла Маркса, який стверджував неминучу загибель капіталізму.

Міфи і реальність

Якщо в XIX столітті нікого не дивувало, що невелика група людей «володіє світом», то в сучасних умовах цей факт постійно викликає суперечки і сумніви. Такі країни, як США, засновані на проголошення рівних прав для всіх без винятку громадян, вимагають серйозних пояснень розриву між багатими і бідними.

протягом тривалого часу економісти стверджували, що загальне економічне зростання несе благополуччя всім. Безліч книг («Капітал у XXI столітті» - виключення) оповідають про те, що індивідуальні зусилля і трудоголізм дозволяють людям досягати небачених висот. І що суспільство більше не тримається на зв'язках і успадкованому майні. Однак навіть найпримітивніші спостереження говорять про зворотне.

Більше:

Що таке романтизм

Що таке романтизм? Ніщо не виникає, як мовиться, з нічого. Усяке явище має передісторію. Ось і романтизм виник на якійсь основі, а саме – на фоні Великої французької революції. Якщо зіставити період класицизму і час романтизму, то може виникнут...

Девід Духовни: фільмографія. Кращі серіали і фільми з Девідом Духовни

Девіда Духовни без сумніву можна назвати одним з найбільш відомих і популярних акторів Голлівуду. Величезну популярність йому принесла роль спеціального агента в «Секретних матеріалах». Але цей серіал — далеко не єдина вдала робота....

"Зникла": рецензія на фільм відгуки критиків

Кіноіндустрія не часто радує не просто гарними стрічками, а фільмами, які змушують глядача задуматися. Такі картини – велика рідкість. До них відноситься і трилер «Зникла», відгуки про який були одностайно позитивними.Екранізація кн...

Якщо протягом XIX-XX століть співвідношення приватного капіталу і національного доходу залишалося приблизно однаковим (незалежно від структури – спочатку земля, потім промислові активи і, нарешті, зараз - фінанси), починаючи з 70-х років XX століття перший переважає. За останні 50 років цей розрив перевищує 600 %, тобто національний дохід в 6 разів менше приватного капіталу.

чи Є цьому розумне і логічне пояснення? Безумовно. Високий рівень заощаджень дає пристойну ренту; рівень економічного зростання досить малий, а приватизація державних активів дозволяє ще більше нарощувати розміри приватного капіталу. На території колишнього СРСР саме роздержавлення дозволило малому числу громадян суттєво збагатитися.

Історична довідка

Зростання економіки у всі часи був нижче прибутковості капіталу, стверджує Томас Пикетти. Капітал у XXI столітті, заснований на отриманому спадщині, лише збільшує цей розрив. Справа в тому, що до початку XX століття 90 % національного багатства належало 10 % людей. У решти, незалежно від розумових здібностей і прикладених зусиль, власності не було. Отже, і заробляти їм було не на чому.

Проголошення рівноправності, дозвіл приймати участь в голосуванні та інші досягнення демократичного суспільства ніяк не змінили економічних законів і концентрацію приватного капіталу у «маленької групи людей».

Як це не жахливо звучить, але саме дві світові війни і необхідність відновлення створили безпрецедентну ситуацію, коли дохід від заощаджень виявився нижчим економічного зростання. У період 1914–1950 років багатство збільшувалася лише на 1-1,5 % в рік. Крім того, введення прогресивного оподаткування дозволило підвищити темпи зростання економіки. Але капітал в XXI столітті знову стає вагомішим інновацій і розвитку промисловості.

Середній клас

Саме в післявоєнний період в Європі з'явився так званий середній клас. Знову-таки, це сталося завдяки економічним і політичним потрясінням, а не за рахунок рівності можливостей. Але ентузіазм тривав недовго. До 1970 років прогресивні фахівці зафіксували новий ріст майнової нерівності.

У своїй книзі «Капітал XXI століття» Томас Пикетти (російською мовою книга вже видана) говорить про те, що, незважаючи на появу середнього класу, найбідніші верстви населення ніяк не відчувають економічного розвитку. Прірва між шарами суспільства тільки зростає.

Однак, починаючи з 1980 років, каже вчений, історично сформовані тенденції повертаються. Якщо в середині 60-х дійсно можна було вирватися наверх економічної піраміди за рахунок своїх здібностей, то до кінця XX століття цей шлях закрився. Всі свої міркування Томас Пикетти підтверджує цифрами. Він наводить у приклад зарплати співробітників вищої ланки і середньостатистичних працівників. Якщо топ-менеджмент підвищував свій дохід на 8 % в рік, то всі інші - лише на 0,5 %.

Везунчики

Американські економісти пояснювали таку несправедливість оплати праці особливими навичками, досвідом, освітою і продуктивністю керівної ланки компаній. Однак економічна література підтверджує, що насправді це не так. І навіть більше того, рівень зарплати ТОП-менеджера незалежить від якості його рішень. Тут спостерігається так званий феномен «плати за везіння»: якщо під впливом зовнішніх факторів компанія динамічно розвивається, автоматично підвищуються бонуси співробітникам.

Спадщину або заробіток

Капітал в XXI столітті вперше в історії людства міг бути накопичений за рахунок свого розуму і зусиль. Цей постулат автор книги вивів з тією обмовкою, що така можливість була тільки у людей, що народилися в період з 1910 по 1960 рік.

Реалізація своїх талантів дозволила людям повірити в те, що нерівність походження (а значить, і економічний добробут) залишилося далеко в минулому. Однак сучасні дослідження підтверджують зворотне: розміри успадкованих капіталів значно перевищують отримані в ході перерозподілу доходів від праці. На підтвердження своїх слів автор наводить статистичні дані, що включають не лише економічні, але і демографічні показники.

Книга «Капітал у XXI столітті», на жаль, не вселяє оптимізму тим, хто прагне своїми силами заробити багатство. Автор вивчив дані за три століття розвитку соціуму і прийшов до висновку, що таке економічна нерівність - норма для людства.