Стаття 15 ЦК РФ. Відшкодування збитків

Законодавство передбачає різні способи відновлення порушених прав суб'єктів. В якості одного з них виступає пряме відшкодування збитків. Розглянемо далі норму, якій воно встановлене.

Ст. 15 ГК РФ

Відшкодування збитків, заподіяних особі внаслідок порушення його прав, здійснюється у повному розмірі, якщо договором або законом не передбачається менша величина компенсації. В якості таких втрат виступають витрати, які суб'єкт повинен буде здійснити або вже зробив для відновлення свого матеріального становища. Неодержаний прибуток, яку особа одержала б при нормальних умовах обороту в разі, якби його права не були порушені, також визнається як збитки. Ст. 15 ГК РФ передбачає також можливість потерпілого вимагати компенсації упущеної вигоди. Нею є доходи, які порушник права отримав внаслідок своїх неправомірних дій.

Ст. 15 ГК РФ з коментарями

У розглянутій нормі поняття майнових втрат пов'язане з правопорушенням і розцінюється як одна з категорій юридичної відповідальності. Між тим слід врахувати, що досить поширена й інша трактування збитків. Часто під ними розуміють негативні наслідки для майнового становища особи. Вони виражаються в необхідності виконувати певні витрати або збереження матеріальної сфери в незміненому вигляді, в той час як вона повинна розширюватися. При цьому вменение обов'язку компенсувати втрати в таких випадках не можна розглядати як форму залучення до відповідальності. У частині 1 ст. 15 ГК РФ встановлюється можливість вимагати повну компенсацію. За загальним правилом стягнення втрат в більшому обсязі призведе до неосновательному збагачення. Між тим з нього є безліч виключень. При цьому вони встановлюються як в одну, так і в іншу сторону. Приміром, допускається компенсація неустойки понад втрат.

Більше:

Атестація працівників на відповідність посаді: цілі, порядок проведення, результат

Роботодавці сприймають порядок атестації працівників як формальність. Нормативних документів, призначених для комерційних організацій, не випускалося. Атестація потрібно тільки для співробітників організацій, визначених у законах сфер діяльності, зак...

Реєстрація ТЗ: порядок, зразок заяви, свідоцтво

Кожна людина, що купив автомобіль, повинен зайнятися його постановкою на облік в ГИБДД. Це необхідно при придбанні нової чи потриманої машини, а також не має значення, чи є продавець фізичним чи юридичною особою. Реєстрація ТЗ здійснюється в ГИБДД, п...

Як переоформити автомобіль: покрокова інструкція

Як переоформити автомобіль? Зробити це не становить праці. Особливо якщо правильно себе вести. Основна проблема полягає в тому, що переоформлення може здійснюватися по-різному. Наприклад, з урахуванням способу передачі майна іншому господареві. Це вк...

Менший розмір стягнення за договором

Стаття 15 ЦК РФ містить можливість встановлення законодавством або угодою компенсації в розмірі меншому, ніж понесені потерпілим втрати. Формулювання обмежень, пов'язаних із стягненням, досить поширене явище в праві. Наприклад, за угодою про возмездном наданні послуг замовник може відмовитися від них за умови відшкодування витрат, фактично понесених виконавцем. При втраті чи нестачі вантажу перевізник повинен компенсувати вартість втраченого чи відсутнього обсягу.

Обмеження, яке встановлює стаття 15 ЦК РФ, конкретизується 717 нормою. В ній визначається, що, крім виплати підряднику частини, передбаченої в угоді вартості пропорційно обсягу робіт, виконаних до отримання повідомлення про відмову замовника, останній повинен компенсувати втрати, які виникли внаслідок припинення договірних відносин. При цьому стягнення здійснюється в межах різниці між ціною за послугу і частиною вже виплаченої суми. Ця норма не передбачає виключення із загального порядку компенсації і не знімає з позивача обов'язку доводити наявність у нього втрат. Вона тільки обмежує величину стягнення, якщо фактичний збиток вище встановленого законом межі.

Законодавчі межі відповідальності

Найбільш загальний порядок встановлюється в 401 нормі (пункт 4). Згідно з нею підписана завчасно угода про обмеження або усунення відповідальності за допущення умисного порушення зобов'язання вважається нікчемним. Після обмеження прав, з умислу в тому числі, на практиці можлива ситуація обмеження відповідальності. Наприклад, це досягається через мирову угоду. Обмеження відповідальності має місце при встановленні виключної неустойки.

Відповідна угода може укладатися як до, так і після виникнення збитків. У законі або договорі може встановлюватися компенсація втрат в меншому розмірі, але не дозволяється передбачати можливість стягнення більшої суми, ніж понесені витрати, або вказувати на неприпустимість компенсації.

Реальний збиток

П. 2 ст. 15 ГК РФ поділяє втрати на дві категорії. Однією з них виступає реальний збиток. Він виражається в першу чергу у витратах, які понесе потерпілий при відновленні свого права. В даному випадку ст. 15 ГК РФ маються на увазі різні ситуації. Вони пов'язані як з припиненням, але можливістю відновлення права, так і з продовженням його існування, але у деформованій формі. Наприклад, суб'єкт придбав предмет неналежної якості. Відповідно, передбачаються чи вже понесені витрати на виправлення дефектів.

Важливий момент

Судова практика у справах про компенсацію втрат досить обширна. У публічному доступі є безліч прикладів позовних заяв, рішень по спорах. Суб'єкт може самостійно почати процес. Однак у деяких випадках доцільно звернутися до адвоката. При першій зустрічі, як правило, дається безкоштовна юридична консультація. В ході неї будуть роз'яснені основні питання провадження у справі. Зокрема, позивачу слід врахувати, що необхідністьвитрат, які будуть стягнуті, їх передбачувана величина повинні обгрунтовуватись розрахунком та іншими документами. Наприклад, це може бути калькуляція витрат на усунення дефектів, угода, що встановлює розмір відповідальності для порушника зобов'язань і так далі.

Втрата майна

Це ще одна форма вираження реального збитку, передбаченого ст. 15 ЦК РФ. В якості майна виступають в першу чергу матеріальні об'єкти. Збиток виражається в зникненні (загибелі) речі. Це, в свою чергу, призводить до зменшення майнової сфери. Крім цього, реальним збитком за ст. 15 ГК РФ слід вважати припинення прав, якщо вони не можуть бути відновлені. Компенсація втрат у зазначених ситуаціях виражається грошовою сумою.

Приклад

Товариство направило позов з вимогою зобов'язати підприємство передати 2 квартири в натурі, згідно договору участі. У ході розгляду заяви претензії відповідачем були прийняті. Однак суб'єкт посилався на неможливість виконання прийнятого зобов'язання, оскільки будинок, в якому знаходилися квартири, був заселений. У відповідності з ситуацією позивач змінив предмет заяви і вимагав компенсувати збитки у формі вартості житлоплощі. Судом першої інстанції претензії були задоволені. З відповідача стягнуто суму, яка становила кошторисну вартість квартир на дату підписання договору.

Позивач, оскаржуючи це рішення, зазначив, що компенсація з урахуванням інфляції не дозволяє купити дві рівноцінні житлоплощі. Відповідно, виникла перешкода для відновлення його прав. Ухвалою апеляційної інстанції були внесені зміни в рішення. Зокрема, на користь заявника була стягнута сума, достатня для придбання квартир, аналогічних за якістю тим, які повинні були бути передані йому за договором. суд керувався в першу чергу ст. 15 ЦК РФ. При встановленні величини збитку застосовувалися додатково правила 393 норми (п. 3).

Упущена вигода

Неодержаний прибуток виражається в тому передбачуваному (мыслимом) поповненні майнової сфери потерпілого, яке мало б місце при нормальному перебігу подій, у разі, якби його право не порушувалося. Як відзначають експерти, положення другого пункту розглядуваної норми застосовується в досить обмеженій кількості випадків. На практиці досить складно, а в багатьох ситуаціях неможливо довести отримання прибутку порушником права та обґрунтувати її розмір.

Специфіка розгляду справ

При розгляді випадків, в рамках яких конфлікт випливає з податкових або інших адміністративних і фінансових відносин, необхідно врахувати, що положення цивільного законодавства застосовні до них тільки за умови, що відповідна можливість встановлена нормами. Судова практика ґрунтується на тому, що організації і громадяни, у відповідності з правилами коментованої ст. 15, вправі пред'являти вимоги про компенсацію збитків, що виникли у зв'язку з необґрунтованим накладенням економічних санкцій ИФНС, митними структурами, органами, які регулюють ціноутворення, та іншими інститутами державної влади.

Компенсація збитків як захід захисту

Стягнення може здійснюватися у цілях забезпечення охорони будь-якого суб'єктивного права (виключного майнового, зобов'язального). При цьому не має значення наявність/відсутність вказівки з цього приводу в спеціальних нормах. Компенсація шкоди виступає як універсальний метод захисту інтересів потерпілого. Це виражається в тому, що збитки не можуть відшкодовуватися одночасно з вменением неустойки, відсотків за користування чужими грошима і так далі. У деяких випадках компенсація збитків здійснюється разом із застосуванням та інших, встановлених законом санкцій. Дане положення спростовує поширену думку про неприпустимість використання двох і більше покарань за одне порушення.

Висновок

В практичному плані стягнення компенсації вважається справою досить трудомістким. Це обумовлюється не стільки складністю матеріально-правових положень, застосовуваних до таких випадків, скільки наявністю оціночних категорій, в яких потрібно розбиратися. Тягар доведення наявності моральної шкоди покладається на заявника. Йому необхідно підтвердити не тільки сам факт його виникнення, але і матеріальне право на її компенсацію, відсутність перешкод для стягнення, розмір втрат і так далі.

Безкоштовна юридична консультація розкриє тільки вершину айсберга по таких справах. Але якщо суб'єкт дійсно готовий йти до кінця в питанні відновлення своїх прав, то доцільно скористатися послугами адвоката. Юрист не тільки допоможе розібратися в ситуації, правильно скласти позов, але і роз'яснить можливі варіанти розвитку подій. Особлива увага буде приділятися розрахунками. Величина справляється збитку повинна бути співмірною порушення. Це не означає, що суб'єкт може вимагати компенсації тільки конкретного фактичного збитку. Він має право розраховувати і на більшу суму, якщо така можливість визначається в договорі або законодавстві.