Madde 15 MEDENİ. Tazminat

Yasa maddesindeki geri yüklemek için farklı yöntemler rahatsız hakları konuları. Bunlardan biri olarak görür doğrudan zararlar. Düşünün ileri norm, hangi kurulmaz.

Madde. 15 MEDENİ kanunu

Zararlardan yüz nedeniyle haklarının ihlal gerçekleştirilen tam boy, bir sözleşme veya kanun tarafından öngörülen daha az telafi değeri. Olarak bu tür kayıpları savunan giderleri şüpheli mi olacak egzersiz veya zaten üretilen kurtarmak için onun maddi hükümler. Неполученная gelir kişi aldı normal şartlar altında ciro durumda olsaydı, onun haklarını ihlal değil, aynı zamanda tanınan bir kayıp. Madde. 15 MEDENİ sağlar seçeneği de mağdurun tazminat, kar kaybı faydaları. Onun için gelir saldırgan hakları var nedeniyle kendi yasal olmayan bir eylem.

Madde. 15 MEDENİ yorumlar

Söz konusu norm kavramı mülkiyet kaybı nedeniyle haksız fiil olarak kabul edilir kategorilerden biri yasal sorumluluk. Bu arada dikkate almak gerekir ki, yeterince yaygın ve farklı yorumu zararlar. Genellikle altlarında anlamak negatif etkileri mülkiyete yüz. Onlar ifade edilir üretmek için ihtiyaç belirli bir harcama veya tutmak maddi kapsamı değişmeden, o zaman gerektiği gibi genişletmek. Bu isnat sorumlulukları kayıplarını telafi etmek gibi durumlarda, kabul edilemez bir formu olarak sorumlulukları. Bölüm 1 madde 15 MEDENİ yüklenir talep fırsatı tam tazminat. Genel bir kural olarak ceza kayıpları daha da büyük miktarda neden olur неосновательному zenginleştirme. Bu arada ondan bir sürü vardır istisnalar. Onlar yüklenir gibi, bir diğer tarafa. Örneğin, izin verilen tazminat cezaları aşan kayıplar.

Daha:

Hesaplama ve ödeme hastane çalışma sayfası

Ödeme hastane çalışma sayfası bulunur RUSYA federasyonu mevzuatı, özellikle TK ve FZ no: 255. Bunun dışında, bazı normlar tarafından düzenlenir hükümleri MEDENİ. Herhangi bir çalışan oluştuğunda, onun belirli bir hastalık için de geçerli olmalıdır ar...

Sertifikasyon çalışanların uyum mesajlar: amaç, prosedür, sonuç

İşverenler algıladıkları sırası, performans değerleme çalışanların nasıl bir formalite. Düzenleyici belgelerin ticari kuruluşlar için değil выпускалось. Sertifikasyon için gerekli personel kuruluşların belirlenen yasalar faaliyet alanlarının yasal ol...

Check TC: sipariş, örnek başvuru belgesi

Her kişi, satın aldığı otomobil mi yapacak onu sahneleme TRAFİK polisi yüzünden. Gerekli satın aldığınızda, yeni veya desteklenen makineleri, yanı sıra önemli değil, olup olmadığını satıcı, gerçek kişiler veya юрлицом. Check TC yapılır TRAFİK polisi ...

Küçük boyutu rehine sözleşme

Madde 15 MEDENİ içerir becerisi mevzuat veya sözleşme tazminat daha küçük boyutta, daha tahakkuk yaralı kaybı. Formülasyon ile ilgili herhangi bir kısıtlama tahsilatı, oldukça yaygın bir fenomen hakkı. Örneğin, anlaşma hakkında возмездном hizmet sunumunda müşteri onları terk etmek şartıyla geri ödeme, aslında ortaya çıkan bir sanatçı. Kaybı veya yetersiz yük taşıyıcı mi telafi etmek için maliyet, kayıp ya da eksik bir hacim.

Kısıtlama yükler madde 15 MEDENİ, конкретизируется 717 norm. Ona belirlenir, ayrıca ödemeler yüklenici kısmında, sözleşmede öngörülen maliyet ile orantılı olarak hacim çalışmaları, yürütülen almadan önce bildirimleri reddetme müşteri, bir son olmalı kaybı telafi kaynaklanan fesih sözleşme ilişkileri. Bu tahsilatı içinde yapılır, fiyatı arasındaki fark için hizmet ve ödenen bir parçası zaten bir miktar. Bu kural sağlamaz istisnalar genel düzenin tazminat kaldırmaz davacının görev kanıtlamak için varlığı, onun kaybı. O sadece sınırlar değeri rehine, eğer gerçek zarar yukarıdaki yasal sınırı.

Yasal sorumluluk sınırları

En genel düzen kurulur 401 normal (madde 4). Ona göre önceden imzalanan anlaşmanın reddi ya da giderilmesinde sorumluluk varsayım kasıtlı ihlali yükümlülüğü geçersiz kabul edilecek. Sonra, kişi haklarının, умыслу dahil olmak üzere, uygulamada olası durum sorumluluk sınırları. Örneğin, bu elde dostane bir anlaşma. Sorumlulukların sınırı vardır bir yere kurulduğunda, olağanüstü bir ceza.

Uygun bir anlaşma söz konusu olabilir önce ve oluştuktan sonra zarar. Kanunda veya sözleşmede yüklenebilir tazminat kaybı daha küçük boyutta, ama izin verilmez yeteneğine rehine daha büyük bir miktar daha gideri var, ya da bir işaret olmaması tazminat.

Gerçek zarar

Madde 2 madde 15 MEDENİ kaybı parçaları iki kategoriye ayrılır. Bunlardan biri görür gerçek hasar. Bu ifade ilk etapta maliyeti, taşıyacak kazazede kurtarma sırasında onun hakkı. Bu durumda, ayet 15 MEDENİ aklımızda farklı bir durum. Onlar bağlı olarak kesilmesi ile ama kurtarılabilir hakları, hem de bir devamı var, ama deforme şeklinde. Örneğin, konu edindiği nesneyi uygunsuz bir kalite. Buna göre, kabul ya da zaten gerçekleşmiş harcamaları, kusurların düzeltilmesi.

Önemli bir nokta

Adli uygulama işleri hakkında kayıp telafi etmek için yeterince geniş. Kamu malıdır sayısız örnekleri vardır talep başvuru kararları ve anlaşmazlıklar. Aktörün kendi süreci başlar. Ancak, bazı durumlarda, uygun avukatla. İlk toplantısında, bir kural olarak, verilen ücretsiz hukuki danışmanlık. Sırasında olacağı açıklanmıştır ana üretim konuları durumda. Özellikle, davacı dikkate almak gerekir ki, gerekmasraf edilecek ücret, bunların tahmini değeri gerekir karşı haklı beklentisi ve diğer belgeler. Örneğin, o-ebilmek var olmak maliyetleme maliyetleri azalt, bir anlaşma ortaya koyan bir boyut sorumluluk için kusurlu yükümlülük ve benzeri.

Mal Kaybı

Bu da başka bir ifade biçimi gerçek zarar, öngörülen madde 15 MEDENİ. Olarak, mülkiyet hareket, ilk etapta maddi nesneler. Zarar olarak ifade edilir kaybolması (azap) şeyler. Bu, sırayla, azalmasına yol açar mal küre. Ayrıca, gerçek zarar. madde 15 MEDENİ kanunu olarak kabul edilmelidir fesih hakkı, eğer onlar geri alınamaz. Tazminat kayıpları belirtilen durumlarda ifade edilen parasal miktar.

Örnek

Ortaklık gönderdi dava şartının söz konusu girişim gönder 2 daire ayni sözleşmeye göre katılım. İnceleme sırasında açıklamalarda davalı iddiayı kabul edildi. Ancak zanlı, sevk gerçekleştirmek için yetersizlik kabul edilen yükümlülükler, çünkü bir ev, içinde bulunan daire merkezi oldu. Duruma göre, davacı değişti konu beyan ve talep kayıpları telafi etmek şeklinde maliyet жилплощадей. Mahkemece, asliye iddia etti. Davalı oldu düzeltilemez sınıflar, составлявшая inşaat daire maliyeti tarihte sözleşme imzalanması.

Davacı, itiraz bu karar, belirtilen tazminat enflasyon satın izin vermez, iki eşit yaşam alanı. Buna göre, bir sorunumuz kurtarmak için onlara hak. Mahkeme kararı temyiz değişiklikler bir çözüm. Özellikle, başvuru sahibinin lehine oldu düzeltilemez sınıflar, yeterli satın almak için daire, benzer olarak daha vardı kendisine teslim edilmesi sözleşme. mahkeme tarafından desteklenmektedir ilk madde 15 MEDENİ. Kurarken büyüklükte hasar uygulanan ek kurallar 393 norm (s. 3).

Kaçırılmış bir yararı

Неполученная kar olarak ifade edilir gibi sözde (мыслимом) ikmal mal küre kapılmış, bir vardı bir yerde normal bir olay sırasında, bir durumda, eğer onun hakkı değil нарушалось. Uzmanlar, pozisyonu ikinci paragraf, söz konusu normlar uygulanabilir oldukça sınırlı durumda. Pratikte oldukça zordur ve birçok durumda imkansız kanıtlamak kar belası hakları ve haklı bir boyutu.

Özellikleri dikkate yapılacaklar

Etmeden durumda, içinde çatışma çıkar, vergi ya da diğer idari ve mali ilişkileri de dikkate alınmalıdır, bu hükümler medeni hukuk için de geçerlidir, onlara şartıyla uygun bir fırsat yüklü normları. İçtihatları esas olduğu kuruluşlar ve vatandaşlar, kurallara göre комментируемой madde 15, hakkı talepleri hakkında tazminat nedeniyle oluşan yersiz bindirme ekonomik yaptırımlar ИФНС, gümrük yapılar, kurumlar, mevzuat, fiyatlandırma, ve diğer kurumlar госвласти.

, Tazminat tedbir olarak koruma

Ceza tabi olabilir sağlamak amacıyla, koruma, herhangi bir subjektif hakkı (olağanüstü, emlak, обязательственного). Bu önemli değil, varlığı/yokluğu belirterek, bu konuda özel kurallar. Tazminat savunduğu gibi evrensel bir yöntem mağdurun çıkarlarını korumak. Bu ifade ne zararlar, geri aynı anda вменением ceza, yüzde başkasının para kullanımı ve benzeri. Bazı durumlarda, tazminat ile birlikte yürütülen uygulama ve diğer yasal yaptırımlar. Bu durum çürütür yaygın bir görüş hakkında kabul edilemezlik kullanım iki ve daha fazla cezalar bir ihlali.

Sonuç

Pratik açıdan ceza, tazminat olarak kabul edilir şey için yeterli zaman alıcı. Bunun nedeni çok zorluk maddi hukuk hükümleri uygulanacak bu günlerde, ne kadar varlığı değerleme kategorileri, hangi anlamak gerekir. İspat yükü durumuna zarar aittir başvuru. Onu onaylamak için gerekli değildir, sadece gerçeği ortaya, ama aynı zamanda maddi bir hak, tazminat, hiçbir engel rehine, boyut kaybı ve benzeri.

Ücretsiz hukuki danışmanlık açılacak sadece buzdağının tepe noktası bu işleri. Ama eğer konu gerçekten hazır, sonuna kadar gitmek, söz konusu kurtarma haklarını önerilir avukat hizmetleri. Avukat yardımcı olmak için değil sadece durumu anlamak için yapmak, doğru bir dava, ama düzeltecek olası bir gelişme. Özel önem verilecektir hesaplamalar. Büyüklüğü взыскиваемого zarar olmalıdır соразмерна ihlali. Bu demek değil ki söz konusu tazminat, sadece belirli bir gerçek hasar. O beklemek hakkına sahiptir ve büyük bir meblağ, eğer böyle bir fırsat belirlenir sözleşmede veya mevzuatta.