У мастацкай літаратуры аўтарамі часта выкарыстоўваецца прыём антытэзы. Ён складаецца ў супрацьпастаўленьні персанажаў як носьбітаў пэўных ідэй і жыццёвых філасофій. Часцей за ўсё пісьменнік ці паэт такім чынам пазначае ўласнае светапогляд, ненадакучліва намякаючы чытачу на сваю сімпатыю ў дачыненні да таго ці іншага персанажа.
Сучасныя літаратары часцей за ўсё прытрымліваюцца агульнапрынятага фармату, згодна з якім у кожнага станоўчага героя (пратаганіста) ёсць люстраное адмоўнае адлюстраванне ў асобе антаганіста. Такое спрашчэнне робіць твор больш даступнымі разуменню масавага чытача, але схематизация мае і істотны загана: зусім кепскія або прыемныя ва ўсіх адносінах людзі ў жыцці сустракаюцца вельмі рэдка, а калі добранька прыгледзецца, то ніколі. Куды складаней, а таму цікавей справа ідзе ў рамане І. А. Ганчарова. Параўнанне Абломава і Штольц, на першы погляд, прыводзіць да адназначнай адрыньванню бескарыснай сузіральнай ляноты, але па меры раскрыцця вобразаў ўсё больш прымушае чытача задумацца пра лёсы і асабістых якасцях двух персанажаў. І аказваецца, што ўсё не так проста.
Як зразумела па прозвішчы, Андрэй Штольц нарадзіўся ў сям'і обрусевшего немца. Паказваючы на гэта, Іван Аляксандравіч Ганчароў выказвае агульнапрынятае меркаванне (меркаванне, якое існуе, дарэчы, і па гэты дзень) аб тым, што роля носьбітаў тэхнічнага, філасофскага і іншага прагрэсу ў нашай краіне гуляюць замежнікі, прычым з Еўропы.
Раней у Расіі немцамі называлі ўсіх, незалежна ад нацыянальнасці, прыезджых з Захаду. Але ясна, што продкі Андрэя адбываюцца з германскіх зямель. Пра маці яго амаль нічога невядома, акрамя таго, што яна руская дваранка. З дзяцінства ў хлапчукоў адрозніваецца жыццё. Абломава і Штольц выхоўваюць па-рознаму. Бацька-немец імкнецца вырасціць сабе дастойную змену. Ён хоча, каб сын быў падобны на яго. Гэта нармальнае жаданне практычна ўсіх бацькоў, нічога дзіўнага ў тым няма. Ён выклікае, што поспех дасягаецца працай. Гэты важны жыццёвы прынцып (вядомы, дарэчы, не толькі немцам) прымушае праяўляць строгасць і патрабавальнасць. Бацька не проста любіць сына, ён вучыць яго ўсім, што ведае і ўмее сам. Гэта пахвальна, такі бацька мог бы служыць усеагульным прыкладам, але ўсё справа ў тым, што ёсць прадметы, для спасціжэння якіх падручнікі не напісаны. І вось сустракаюцца два антыпод, Абломаў і Штольц. Параўнанне дзейнага немца і лянівага рускага – упадабаная тэма для жартаў, прычым у абедзвюх краінах. У нас любяць іранізаваць з нагоды ўласнай бесталковасці, а ў Германіі з задавальненнем акцэнтуюць увагу на станоўчых рысах нацыянальнага характару.
Больш:
Вільям Шэкспір. "Гамлет". Кароткае змест.
Вяршыняй творчасці Шэкспіра, безумоўна, з'яўляецца «Гамлет». Кароткае змест наўрад ці зможа перадаць усю драматургію і філасофскую значнасць твора, але некаторы ўяўленне ўсё ж дасць.такім чынам, Эльсіноры, Дацкае каралеўства. Ноччу, у пас...
Хочаце паглядзець фільм, які мяжуе паміж рэальнасцю і містыкай, паміж казкай і расповедам, абсурдам і канкрэтнымі паняццямі? Тады сардэчна запрашаем у свет загадкавага істоты, якое выпадкова забрело ў свет людзей. Гэта кіно цікавае і шчырае з прысмак...
Біяграфія Юрыя Нікалаева. Асабістая жыццё легендарнага расійскага тэлевядучага
Мільёны савецкіх, а пазней і расейскіх тэлегледачоў добра ведаюць інтэлігентнага, разумнага, вытанчанага тэлевядучага Юрыя Нікалаева. Больш маладое пакаленне не ведае гісторыю яго з'яўлення на тэлеэкранах, таму сёння мы паспрабуем распавесці вам пра ...
Параўнанне Штольц і Абломава не будзе аб'ектыўным, калі не ўлічваць асаблівасцяў дзіцячага выхавання двух хлопчыкаў. Калі Андрюшу бацька пастаянна трымаў у напружанні і вучыў усяму, чаму мог, то Ілюша, наадварот, правёў юныя гады ў блажэннай расслабленасці. Ужо адзін гэты факт наносіць сур'ёзны ўдар па тэорыі асаблівай нямецкай дзелавітасці, гэтак паважанай нашымі «заходнікамі» ўсіх эпох. Магчыма, што генетычная прырода і ўзяла б верх, але высокая верагоднасць, што, атрымаўшы такое выхаванне, і Андрэй вырас бы гультаінай. Імкненне да актыўнасці выпрацоўваецца ў праблемных умовах, гэта вядома кожнаму псіхолага. Таму мудры выхавальнік нават ва ўмовах бясхмарнага дзяцінства стварае «навучальныя» канфліктныя сітуацыі з мэтай выпрацоўкі моцнага характару ў прадстаўнікоў падрастаючага пакалення. Калі і так усё добра, то прыкладаць намаганні ні да чаго, а воля атрафуецца. Тым не менш і ў Іллі Ільіча Абломава таксама ёсць добрыя рысы характару. Ён добры і па-свойму мудры, яму чужа ганарыстасць і ганарыстасць, у яго ёсць цалкам яснае разуменне свайго месца ў жыцці, то ёсць правільная самаацэнка.
Ёсць шмат дзівацтваў у нашай жыцця. Ілюстрацыяй гэтай думкі ў рамане Ганчарова можа служыць дружба Штольц і Абломава. Антыподы прыцягваюцца як у фізічных з'явах, так і ў жыццёвых абставінах. Кожны з герояў апавядання шукае ў сваім таварышам нешта, чаго не хапае яму самому. Падспудна Іллі Ільічу ў чым-то хацелася б быць падобным на Андрэя Іванавіча, хоць і не ва ўсім. Ды і Штольцу сімпатычная рамантычная сентыментальнасць (дарэчы, адна з нацыянальных нямецкіх чорт) яго таварыша. Реалисту, боящемуся марыць і мыслящему прамалінейна і канкрэтна, часта не хапае фантазіі для дасягнення сапраўднага поспеху. Да таго ж, прыспяваючы ў справах, дамогшыся высокага сацыяльнага статусу, іншы чалавек ловіць сябе на думцы аб тым, што шчасця так і не здабыў. А бо менавіта ў ім сэнс жыцця кожнага. А шчаслівы ці Абломаў? Параўнанне Штольц і Абломава наводзіць на думку, што ў кожнага з персанажаў ёсць вялікія жыццёвыя праблемы, пра якія самі яны часам нават не задумваюцца.
Чалавек пазнаецца тады, калі ў яго ўзнікаюць сур'ёзныя праблемы. Зусім па-рознаму рэагуюць на змены жыццёвых абставін Абломаў і Штольц. Параўнанне паводніцкай манерыдвух таварышаў дазваляе ацаніць ступень бацькоўскай клопату, выяўленай немцам Іванам (Іаганам?) па адносінах да сына ў перыяд яго выхавання. У падлеткавая гады юнак атрымаў масу карысных ведаў аб навакольным свеце. Але, пры ўсёй іх сістэматычнасці, яны ўяўлялі сабой, хутчэй, набор варыянтаў дзеянняў, выбіраемы з арсенала падобна да таго, як ключніца знаходзіць патрэбны ключ у звязцы. У стагоддзе апісаных падзей, магчыма, такі падыход сябе апраўдваў, бо Штольцу ўдалося стаць паспяховым дзялком і атрымаць поспех. Да таго ж цікавы і характар адносін, якімі былі звязаны Абломаў і Штольц. Сяброўства іх з дзяцінства будавалася на прызнанні вяршэнства Андрэя.
Што тычыцца Абломава, то алгарытм яго паводзін зводзіўся да мінімізацыі трывог і хваляванняў. Ён нікога не хацеў павучаць, але і сам нічому вучыцца не хацеў. Будучы чалавекам адукаваным, ён сумняваўся ў карыснасці атрыманых ім ведаў, справядліва мяркуючы, што пры яго ладзе жыцця яны яму ні да чаго.
Лежачы на канапе, цяжка карыстацца поспехам у дам. Гэта зацвярджэнне наўрад ці падлягае сумненню, але лёс дала шанец і Іллі Ільічу, чыім любімым баўленнем часу было менавіта гэта занятак. Вольга Ільінская, юная і прыгожая, нягледзячы на шматлікія недарэчнасці паводзін Абломава (а можа быць, і дзякуючы ім, хто зразумее жаночую душу?) закахалася ў няўдачлівага героя. Маладая прыгажуні спадабалася і Андрэю Іванавічу, які спачатку не надаў значэння гэтаму суперніцтва, але, адчуўшы яго рэальнасць, змог павярнуць сітуацыю ў сваю карысць. Параўнанне Абломава і Штольц ў разрэзе чалавечай прыстойнасці апынецца не ў карысць апошняга, але ў каханні, як і на вайне, добрыя ўсе сродкі. Так, па крайняй меры, лічаць еўрапейцы, асабліва французы. Нерашучасць Івана Ільіча, як звычайна, спрацавала супраць яго. Абломаў знайшоў сваё шчасце з іншай жанчынай, верагодна, у большай ступені яму прыдатнай, Агафьей Пшеницыной, хай і не гэтак яркай, як Вольга, але добрай і клапатлівай.
Існуе ўстойлівае меркаванне аб тым, што ў асобе Абломава І. А. Ганчароў кляйміць ганебным тавром лянота, коснасць і інертнасць рускага панства. Калі прытрымлівацца гэтай логіцы, то вобраз Штольц ўвасабляе прагрэсіўныя памкненні зараджаецца айчыннага капіталу (бо, у рэшце рэшт, ён, нягледзячы на нямецкую прозвішча, таксама быў рускім чалавекам). Уяўляецца, аднак, што Ганчароў хацеў сказаць сваім раманам нешта большае, і яму гэта ўдалося. Не такімі ўжо былі антыподамі Абломаў і Штольц. Характарыстыка, дадзеная Іллёй Іллічом «свецкай бавіць час» вельмі з'едлівая і пазнака. Яму не хочацца сядзець за картачным сталом, гутарыць аб дробязях, цікавіцца тым, чым усе. Ён схільны да сузіральнага адносінах да навакольнага свету і зусім не дурны. Падабенства Абломава і Штольц складаецца ў жаданні абодвух спаць. Толькі сон у першага з іх цалкам канкрэтны, фізічны, а ў другога – маральны. Пры гэтым Ілля Ільіч разумее згубнасць свайго заганы, кажа пра гэта свайму сябру, прызнаючы ўласнае бяссілле ў барацьбе з лянотай. Андрэй Іванавіч на самакрытыку не здольны.
А у чым больш за ўсё адрозніваюцца Абломаў і Штольц? Параўнанне здаецца відавочным. Адзін увесь час ляжыць, іншы ў пастаянным руху. Абломаў не жадае нават чуць аб прэтэнзіях крэдытораў, ён хоча напісаць які-небудзь план рэканструкцыі ўласнага маёнтка, прыходзіць у заняпад, але кожны раз засынае, так і не прыступіўшы да гэтага занятку. Штольц пастаянна знаходзіцца ў раз'ездах, галоўным чынам замежных. Ён кліча туды ж і аднаго, спадзеючыся, што атмасфера далёкіх краін абудзіць у тым жыццёвую актыўнасць. Ілля Ільіч не спяшаецца куды-небудзь ехаць, яму і ў роднай краіне нядрэнна, асабліва ў той перыяд, калі ў асабістым жыцці што-то пачынае мяняцца. Дарэчы, абодва прыяцеля ўжо немаладыя, ім за трыццаць (да прыкладу, «старога» Карэніну у Талстога было менш за 50 гадоў). Можа, і правільна не хацеў Абломаў мітусіцца на старасці гадоў…
Калі разглядаць раман Ганчарова як твор канцэптуальнае, то яго сапраўды можна звесці да проціпастаўлення такіх тыпажоў, як Абломаў і Штольц. Параўнанне іх у политэкономическом сэнсе выявіць відавочнае перавагу актыўнага і прадпрымальнага пачатку над пасіўна-сузіральны жыццёвай пазіцыяй. Адзін усе час у працах, нажывае сардэчна, пераймаючы «жоўтаму чалавеку», встающему у шэсць і изнуряющему сябе гігіенічнай гімнастыкай. Другі ляжыць і млява разважае аб філасофскіх праблемах, не клапоцячыся пра будучыню. Для грамадства карысней Штольц. Але ці могуць усе стаць такімі, як ён? І ці трэба гэта?
Яшчэ раз перачытаўшы несмяротны раман І. А. Ганчарова і ацаніўшы яго з пазіцый моднай у некаторых пластах сучаснага грамадства ліберальнай ідэі, можна прыйсці да парадаксальнай высновы аб тым, што менавіта Абломаў ў большай ступені з'яўляецца выразнікам «свабодных каштоўнасцяў». «Заходнік» Штольц і паважаны ім «жоўты чалавек» працуюць на ўмацаванне эканомікі роднай краіны, а вось Абломаў жыве сам па сабе, нікому не замінаючы, не жадаючы пры гэтым клапаціцца аб калектыўным дабро. Ну не нарадзіўся ён змагаром, што тут зробіш… Не падабаецца яму, калі яго тормошат, нават калі гэта робіцца з сяброўскіх памкненняў. Гэтапытанне свабоды асобы, і кожны жыве так, як яму хочацца.
Ён памірае маладым, мяркуючы па тэксце рамана, не дажыўшы да саракагоддзя. Згубіў І. І. Абломава, відавочна, нездаровы лад жыцця, свядома абраны ім пасля растання з Вольгай. Гэта таксама асабісты выбар, хоць па-чалавечаму яго шкада.
Article in other languages:
En: https://tostpost.com/arts-entertainment/4150-oblomov-and-stoltz-comparison-of-images.html
KK: https://tostpost.com/kk/ner-zh-ne-oyyn-sauy/12594-oblomov-zh-ne-shtol-c-salystyru-b-l-m.html
PL: https://tostpost.com/pl/sztuka-i-rozrywka/12588-oblomov-i-shtol-c-por-wnanie-obraz-w.html
PT: https://tostpost.com/pt/artes-e-entretenimento/12582-oblomov-e-stolz-compara-o-de-imagens.html
TR: https://tostpost.com/tr/sanat-ve-e-lence/12595-oblomov-ve-stoltz-kar-la-t-rma-g-r-nt-leri.html
UK: https://tostpost.com/uk/mistectvo-ta-rozvagi/12590-oblomov-shtol-c-por-vnyannya-obraz-v.html
Alin Trodden - аўтар артыкула, рэдактар
"Прывітанне, Я Алін Тродден. Я пішу тэксты, чытаю кнігі і шукаю ўражанні. І я нядрэнна ўмею распавядаць вам пра гэта. Я заўсёды рады ўдзельнічаць у цікавых праектах."
Навіны
Азіяцкае кіно адрозніваецца асаблівай спецыфікай і незвычайнасцю у вачах гледача, які звыкся да расейскага кінематографу і галівудскім сюжэтах. Так, рэжысёры з Краіны ўзыходзячага сонца здымаюць самыя псіхалагічна цяжкія і пры гэт...
Экранізацыя кніг: спісы лепшых па жанрах
Экранізацыі кніг – гэта тое, што звязвае кінаманаў і прыхільнікаў мастацкай літаратуры. Нярэдка фільмы выклікаюць жорсткія спрэчкі паміж імі. Але ёсць такія, якія зладзілі і прыхільнікаў кіно, і паслядоўнікаў надрукаваных на...
Міжнародны цэнтр Рэрыхаў: адрас, выставы, экскурсіі
У цэнтры Масквы, шпацыруючы па завулках у Крапоткінскай, можна выпадкова натрапіць на незвычайнае будынак з прыбраным порцікам. Побач з ім – цёмны помнік. Высакародная дама з кветкай у руцэ і строгі мужчына з окладистой бара...
Фільм "Запыт у сябры": водгукі, жанр, акцёры і ролі
Фільм жахаў з элементамі трылера рэжысёра Сымона Ферхоэвена «Запыт у сябры» водгукі большасці рецензоров пазіцыянуюць як кінапраект, адрасаваны пакаленню next.Жанр стужкіУ рамкі жанру жахаў карціна ўпісваецца цалкам і ...
Акцёр Дэвід Трелфолл: біяграфія, фільмаграфія
«Бессаромных» - тэлепраект, дзякуючы якому здолеў заявіць аб сабе Дэвід Трелфолл. У гэтым серыяле Падлогі Эбата ён бліскуча ўвасобіў вобраз Фрэнка Галахера. Акцёру падуладныя розныя ролі, пачынаючы ад драматычных і зак...
Лепшы фільм усіх часоў і народаў. Выбар за вамі
Казаць аб кінематографе можна вельмі доўга, а ўжо спрачацца, які фільм лепш, а які горш, і пагатоў. Хоць да чаго спрэчкі? Бо фільмы, як і людзі, зусім розныя, таму і падабаюцца не ўсім. Для каго-то «Чалавечая многоножка&raqu...
Заўвага (0)
Гэтая артыкул не мае каментароў, будзьце першым!