Have to, had to - modal verbo. A aplicação, exemplos e casos especiais

O Verbo have tem uma aplicação muito ampla de forma independente e em conjunto com outras palavras. Além disso, existe um monte de sobreposição de áreas com outros semelhantes dos verbos.

Need to vs. have to

Para falar sobre a necessidade de fazer algo, você pode desfrutar de um verbo need to.

- You might need to see a doctor/ Talvez, você precisa parecer um doutor.

- A number of questions need to be asked/ um Certo número de questões deve ser definida.

, E a oposição para a expressão da falta de necessidade de fazer algo usado don’t have, don’t need to, haven’t got to ou needn’t.

- Many women don’t have to work/ Muitas mulheres não têm de trabalhar.

- Você don o’t have to learn any new digitação skills/ você não tem que dominar quaisquer novas habilidades de digitação.

- Você don o’t need to buy anything/ Você não precisa comprar nada.

- I haven’t got to go to work/ Eu não sou obrigado a ir para o trabalho.

- I can pick John up. Você needn’t bother/ Eu posso plantar John. Você não precisa se incomodar.

Para expressar a permissão de alguém que não quer fazer, é usado needn’t.

- Você needn’t say anything if you don’t want to/ você não tem que falar nada, se não queres.

- Você needn’t stay any longer tonight/ você não tem mais ficar hoje à noite.

E Para explicar por que alguém fez o que não era, necessariamente, fazer, aparece need not have ou needn’t have e o sacramento de tempo decorrido. Muitas vezes este projeto аппелирует aos casos em que no momento do ato do artista e ele não tinha ideia de que não há necessidade de cometer tal.

- I needn’t have waited until the game began/ não precisei esperar até o jogo começar.

- Nell needn’t have trabalhado/ Нелу não necessariamente tinha que trabalhar.

- They needn’t have worried about Reagan/ Eles não necessariamente tinha de se preocupar com a Reagan.

Se o executor, no momento do ato sabia que no passo não é necessário, o mais apropriado seria dizer didn’t need to. Esse refinamento, devido ao fato de que no tempo presente se refere hipotética necessidade de, em geral, e no tempo passado implícito é uma ação específica, perfeita, sem necessidade.

Mais:

A história do desenvolvimento da tecnologia de computação

Os primeiros dispositivos de computação foram os próprios dedos de uma pessoa. Quando a ferramenta foi suficiente, no curso de iam pedras, galhos, conchas. Dobrando-se de um conjunto de dezenas, depois centenas, o homem aprendeu a contar e usar as fe...

O impulso nervoso, a sua conversão e o mecanismo de transmissão

O sistema Nervoso humano atua como uma espécie de coordenador no nosso corpo. Ela passa o comando do cérebro musculatura, órgãos, tecidos e processa os sinais de longo alcance deles. Como uma espécie de suporte de dados, é usado o impulso nervoso. O ...

Canal do panamá: um ano, a abertura oficial do objecto e a sua importância histórica

Durante séculos, a humanidade tenta recriar condições naturais da Terra, com o objetivo de receber quaisquer benefícios. Um desses casos, a adaptação é do canal do Panamá, o ano, a abertura oficial deste objeto foi marcado por um evento, повлиявшим p...

- Eles didn’t need to talk about it/ que não deveriam falar sobre isso.

- I didn’t need to worry/ Eu não precisava se preocupar.

Além disso, c a diferença de que quando didn’t need to dizendo não tenho certeza se teve um incidente lugar, na verdade, até que ele não receberá mais informações, para isso, você pode consumir didn’t e modal verbo have to. Exemplos:

- He didn’t have to speak/ Ele não tinha necessidade de falar.

- Bill and I didn’t have to pay/ Bill e eu não precisava pagar.

Must vs. have to

Verbos Modais must have to às vezes intercambiáveis. Assim, o verbo have vem em auxílio a um must no tempo passado, se desejar dar ênfase em algo que não deveria ter acontecido no passado. Você pode substituir o must no It was necessário, It was not important to, had to make sure, had to make certain e similares had to, verbo modal em conjunto com eles significa "foi importante/necessário", ou ão importante é/era necessário certificar-se de".

- It was necessary that no one was aware of being watched/ Era absolutamente necessário, a fim de que ninguém tinha ideia de que, para ele olham.

- You had to make sure that you didn’t spend too much/ você deve certificar-se de que você não gastou muito.

- We had to do nosso best to make certain that it não era’t out of date/ Nós tivemos que fazer tudo o que estiver ao nosso alcance, a fim de se certificar de que ele não está obsoleto.

- It was not important to take the game too seriously/ Foi importante não levar o jogo a sério demais.

Should e ought vs. have to

Should e ought pode ser usado para dizer sobre moderada necessário, isto é, a sensação de necessidade não é tão forte, como se tivéssemos usado um must.

Should e ought muito comum no inglês falado. Should, sendo em verdade modal do verbo, requer o uso posterior do verbo na forma de base. E devemos requer depois de to-do infinitivo. Negação com esses verbos parece should not, devia’t, ought not, oughtn’t, o que significa que existe uma moderada a necessidade de não fazer nada.

Há três casos em que é colocado should, ought:

1) Quando se trata de desempenho de qualquer positiva ou ação correta.

- We should send her a postcard. / Devemos enviar-lhe um e-mail o cartão.

2) Quando você deseja aconselhar alguém a fazer alguma coisa ou não fazer.

- You should claim your pension 3-4 month before you retire. / Você deve solicitar uma pensão de 3 a 4 meses antes da demissão.

3) Quando você expressar seu ponto de vista, ou pede a opinião de outra pessoa. Ao mesmo tempo, para iniciar a oferta de, muitas vezes, são utilizados: I think, I don’t think, ou Do you think.

- I think that we should be paid more. / Eu acho que temos que pagar mais.

Tente distinguir os casos em que é usado should, ought e modal verbo have to. Os exercícios a seguir contêm omissões, enchê-los:

- We _______ gastar all the money. / Não devemos gastar todo o dinheiro.

- He ______ come mais frequentemente . Ele deve vir mais vezes.

- You ______ see him again. / Você não vale a pena vê-lo novamente.

- You ______ use a detergent. / Você não deve usar o detergente.

- You ______ get a new TV. / Você precisa de uma televisão nova.

- You ______ marry him. Você não vale a pena sair em casamento.

I - don’t think we ______ murmure. / Eu não acho que devemos reclamar.

- Do you think he ______ go? / Você acha que ele não deveria ir?

- What do you think we ______ do? / O que você acha que devemos fazer?

Para dizer que, no passado, existiu uma razoável a necessidade de fazer qualquer coisa, mas a ação não foio compromisso são usadas: should have ou ought to have com particípio passado. Por exemplo, se diz I should have given him the money ontem, quero dizer que ontem, existiu uma razoável a necessidade de transferir o dinheiro, mas o dinheiro seja transferido não foram.

- I should have finished my drink and gone home. / Eu tinha допить sua bebida e ir para casa.

- You should have realized that he was joking. / Você tinha que entender que ele brincou.

- We ought to have ficou in tonight. / Nós tivemos que ficar esta noite.

- They ought to have taken a taxi. / Eles tiveram que chamar um táxi.

Se você deseja dizer que o importante não era fazer algo no passado, mas, no entanto, isso foi feito utilizados should not have, ought not to have. Por exemplo, se diz: I should not have left the open door, supõe-se que era importante para alguém não é para deixar aberta a porta, mas a porta, no entanto, permaneceu aberto.

- I should not have said that. / Eu não tinha que falar isso.

- You should not have given him the money. / Eu não devia dar-lhe dinheiro.

- They ought not to have told him. / Eles não deveriam falar com ele.

- She oughtn’t to have sold the ring. Não era para vender o anel.

Had better

Para indicar moderada a necessidade de fazer qualquer coisa em uma situação específica, usam had to. Modal verbo quando este perde o to e adicionado better, formando had better, acompanhada de um verbo na forma de base. Também had better pode ser usado para dar um conselho ou para a expressão de seu ponto de vista sobre qualquer assunto. Embora, normalmente, negativa partícula é colocada imediatamente após had to, modal verbo e é neste cenário, são separados por better. Negativa da forma parece had better not.

- I think I had better show this to you now. / Eu acho que é melhor mostrar-lhe isso agora.

- Você’d go better tomorrow. / É melhor você ir amanhã.

Embora had better lembra a forma de um tempo passado, ele nunca é usado para moderada necessário no passado. E a correta forma é sempre had better (não diz have better).

- I’d better not a look at this. / Melhor-me a não olhar para ele.

Portanto, no intervalo de valores have dos semânticas de unidades, o que nem sempre se comportam de acordo com a lógica. Por exemplo, had to (modal verbo have to no II formulário) nem sempre indica tempo decorrido.