Підписання договору ОСО-1 між СРСР і США: дата. Переговори про обмеження стратегічних озброєнь

Переговори про обмеження стратегічних озброєнь (ОСО) – серія двосторонніх угод між СРСР і США з питання безпеки від ядерного озброєння. Раундів переговорів було кілька. В результаті були підписані договори ОСО-1 та ОСО-2. Перший - в 1972 році, другий – в 1979 році.

Передумови і концепція «достатності» в СРСР

Якщо говорити про передумови і причини того, чому відбулося перше підписання договору ОСО-1, то тут необхідно згадати про концепцію «достатності» в ядерному озброєнні. Даний термін неоднозначно сприймався на Заході, але цей факт зовсім не впливав на поведінку радянської сторони. На XXVI з'їзді КПРС була озвучена наша офіційна ядерна концепція. Суть її в тому, що СРСР та США мають рівновагу, яке об'єктивно служить збереженням миру, і на озброєнні є достатня кількість ядерних боєголовок, які розподілені рівномірно між Ракетними військами стратегічного призначення, ВМФ і ВПС. Ніякого переваги в кількісному відношенні над американцями нам не потрібно. Фактично керівництво СРСР оголосило про те, що ніякої гонки озброєння більше не буде. Ще Н. Хрущов свого часу заявляв Д. Кеннеді про те, що для нашої країни не має значення, скільки разів США може її знищити - вісім або дев'ять. Нам достатньо знати те, що СРСР може знищити США хоча б один раз. Фактично це і є вся суть «концепції достатності», яку оформили на з'їзді партії вже офіційно.

Позиція США

Сполучені Штати ставились до цього інакше: вони з небажанням йшли на підписання договору ОСО-1. Причина криється у внутрішньополітичній боротьбі: в США змагаються дві партії на виборах. Одна завжди повинна критикувати іншу. У шістдесятих роках минулого століття Демократична партія була солідарна з радянською стороною і зробила так, щоб новий термін республіканець Ніксон почав своє правління з питання про обмеження озброєнь. Для нового президента ця була серйозна головоломка, так як він протягом всієї передвиборної кампанії критикував можливий ядерний паритет СРСР і США. Він весь час заявляв про те, що потрібно домагатися тотальної переваги в озброєннях над нашою країною. Цим і скористалися демократи програли, підклавши «свиню» під крісло нового президента.

Більше:

Перший штучний супутник Землі

Перший штучний супутник Землі є одним з найбільших досягнень науки ХХ століття. Тим не менш, як це ні парадоксально, цьому великому науковому і технічному досягненню значною мірою сприяла холодна війна між двома наддержавами: США і Радянським Союзом....

Що таке соціалізація, і як вона змінює людину

Спробуємо розібратися, що таке соціалізація, в чому її сутність і особливість. Адже для кожної особистості входження у суспільство і засвоєння його основних норм є фундаментом до подальшої безпроблемною і успішного життя і діяльності. Отже, що таке с...

Принц Чарльз – головний спадкоємець британського престолу

Згідно із законом королівства Великобританія, спадкоємець британського престолу - це старший закононароджена син чинного монарха або ж попереднього претендента на престол. Однак якщо у царюючого особи немає дитини чоловічої статі, то право спадкуванн...

Ніксон потрапив у патову ситуацію: з одного боку, він розкритикував ідею паритету СРСР і США, був прихильником ядерного кількісної переваги. А з іншого боку, нарощування гонки озброєння в односторонньому порядку - при офіційному оголошенні СРСР про обмеження чисельності свого ядерного озброєння - підривало імідж Штатів як «сили добра», яка бореться з «Імперією зла». Виходить те, що сторони міняються ролями в очах усього західного капіталістичного світу. У цьому зв'язку Ніксону довелося йти на поступки і погодитися на підписання договору ОСО-1.

Концепція США при Ніксоні

Заявити про те, що США і СРСР підписують нові договори, і встановлюється паритет, природно, президент від Республіканської партії не міг. Саме тому і була обрана «стратегія достатності» і в США. Тобто для виборців вона була чимось між концепцією тотальної переваги і концепцією ядерного паритету. Насправді, ця точка зору зовсім не популістська: США дійсно володіли великим запасом ядерної зброї, ніж СРСР.

Показова репліка заступника міністра оборони Д. Паккарда: «Достатність означає лише те, що це слово зручно вживати в виступах. Крім цього вона нічого не значить». Швидше за все, президент Ніксон розцінював «концепцію достатності» як певний компроміс між своєю передвиборною програмою і політикою передують до нього демократів.

Принципи розвитку американських стратегічних сил

Отже, адміністрація Ніксона оголосила про "концепції достатності". Офіційно були запропоновані наступні принципи:

1. Підтримка достатнього числа стратегічних озброєнь для удару навіть після «раптової ядерної атаки».
2. Усунення будь-якого стимулу для «раптової атаки».
3. Позбавлення можливості ймовірного противника можливості завдати шкоди США більше, ніж можуть завдати шкоди Сполучені Штати в ударі у відповідь.
4. Забезпечення захисту США від ядерних ударів.

Як і завжди буває в американській дипломатії, цей проект можна «підігнати», як для «концепції достатності», так і для доктрини «тотальної переваги», так як чітких планів і конкретних цифр у ній не передбачено. Багато військові експерти заявили, що будь-яка сторона може вважати цю концепцію так, як їй заманеться, і буде права. Однак пряма відмова від тотальної переваги вже якийсь прогрес політики США, без якого абсолютно неможливим стає підписання договору ОСО-1.

Проблема протиракетної оборони

Вся суть американської політики проявилася при обговоренні протиракетних систем. Справа в тому, що СРСР пішов вперед по технологіям протиракетної оборони. Ми навчилися на 23 роки раніше американців збивати ядерні ракетинеядерними ракетами за рахунок кінетичної енергії від вибуху тротилового еквівалента. Фактично у нас був безпечний щит, який дозволяв не підривати на нашій території ядерних боєголовок. Американці ж могли збивати ядерні ракети тільки іншими ядерними ракетами з меншою потужністю. У будь-якому випадку уникнути ядерного вибуху на території США не виходило. Тому американці наполягали на відмові від створення системи ПРО при обговоренні ОСО-1 та ОСО-2.

США пояснювали відмову від розвитку ПРО тим, що нібито немає сенсу обмежувати гонку наступальних озброєнь, якщо не заборонити гонку оборонних. За словами американців, продовження ПРО розвиток радянської стороною дестабілізує стале делікатну рівновагу між двома наддержавами. В цьому питанні США як ніби забули про свою перевагу в наступальних озброєннях і про передвиборчі обіцянки Ніксона.

Радянська сторона була категорично проти такого підходу, справедливо заявляючи про те, що розвиток оборони – це морально, а розвиток нападу – аморально. До того ж, американцям запропонували вирішити питання про скорочення наступальних озброєнь, також справедливо заявляючи те, що у США було за ним перевагу.

Розгортання американських ПРО – загроза майбутніх угод

В 1967 році Адміністрація США в односторонньому порядку розгортає свою систему протиракетної оборони. Вони пояснювали це тим, що система не спрямована проти СРСР, а мала на меті нейтралізувати загрозу КНР. Остання і зовсім мала до того часу лише номінальне ядерну зброю, яке ніяк не могло загрожувати США. Дивним чином історія повторюється з протиракетної оборони США в Східній Європі, яка спрямована нібито проти Ірану, хоча він не загрожує ні США, ні країнам Східної Європи. Військові фахівці відзначали тоді, як і відзначають зараз те, що метою американців є наша країна.

До 1972 році Уряд і міністерство оборони США вже не могли себе виправдовувати перед антимилитаристскими силами в західному світі. Ядерний запас США збільшувався, зброю удосконалювалося, а ніяких передумов для цього не спостерігалося. Наша країна зло американцям вела доброзичливу політику, погоджуючись на будь-які угоди – незадовго до цього все ж було підписано угоду про обмеження розвитку системи ПРО.

Візит Ніксона в СРСР і підписання договорів

У травні 1972 року відбувся історичний візит Ніксона в Москву. Попередній договір про обмеження стратегічних озброєнь був підписаний 29 травня 1972 року. Він називався «Основа взаємодії між СРСР і США». Обидві сторони визнали, що мирне співіснування обох великих держав є єдиною прийнятною основою взаємовідносин. Також обидві країни взяли на себе відповідальність за запобігання локальних конфліктів, взяли на себе обов'язок проявляти стриманість і вирішувати розбіжності мирними засобами.

У травні також було укладено інший договір – "Договір про обмеження систем протиракетної оборони". Сторони повинні були вибрати певні ділянки на своїй території, на яких розташовані об'єкти. СРСР забезпечив Москви від ядерних атак. США – кілька об'єктів з ядерною зброєю.

Підписання договору ОСО-1: дата, основні положення

ОСВ-1 – це сукупність домовленостей між Америкою і СРСР з 1969 по 1972 рік. Все почалося в Гельсінкі. І багато хто вважали, що він так і залишиться в проекті. Проте все ж відбулося підписання радянсько-американського договору ОСО-1 Ніксоном в Москві в 1972 році. Ядерна зброя СРСР і США з цього часу строго фіксувалося. Зростання кількості боєголовок заборонявся. Також вводився мораторій на випробування ядерної зброї в СРСР, але це не означало, що наша країна готова була відмовитися від продовження роботи з розвитку ядерної енергетики озброєння.

У цей час Радянський Союз розгортав до 200 нових ракет. У США було 1054 Міжконтинентальних балістичних ракет, 656 ракет на підводних човнах. Ядерна зброя СРСР і Сполучених Штатів з цього часу залишалося незмінним. Однак американці брали на озброєння новий тип ракет – РГЧ (ракети з роздільними частинами). Особливість їх у тому, що номінально це одна ракета, але вона вражає кілька стратегічних об'єктів.

ОСВ-2

ОСВ-1 і ОСО-2 – це єдина система договорів. Другий був логічним продовженням першого. Відмінність лише в тому, що ОСО-2 – єдиний договір, підписаний 18 червня 1979 року у Відні на зустрічі Л. Брежнєва і Д. Картера.

Основні положення

ОСВ-2 обмежував кількість стратегічних носіїв до 2400 штук. Обидві сторони домовлялися зменшувати цей обсяг. Тільки 1320 одиниць могли бути оснащені боєголовками з заданим об'єктом поразки. У це число входили всі різновиди ядерного озброєння. Крім цього обмеження торкнулися кількості боєзарядів, які можуть бути розгорнуті на стратегічних носіях: кораблях, літаках, підводних човнах.

ОСВ-2 забороняв і введення в експлуатацію нових ракетних шахт, обмежував модернізацію. Кожна зі сторін, наприклад, могла розгорнути не більше однієї нової міжконтинентальної балістичної ракети, яка могла бути оснащена 10 боезарядами.

ОСВ-2 не бувратифікований США, так як Радянський Союз ввів свої війська в Афганістан. Проте неофіційний договір дотримувалися обидві сторони.

СНО-1 і СНО-2

Історія обмежувальних договорів на ОСО-2 не закінчилася. 31 липня 1991 року в Москві був підписаний Договір про скорочення і обмеження стратегічних наступальний озброєнь Радянського Союзу і США (Договір СНО-1). Це один з останніх договорів СРСР, підписаний М. Горбачовим. Термін її дії складав 15 років. Мета договору – скорочення озброєння до 30 відсотків від усіх наявних сил ядерного озброєння. Виняток лише було зроблено для морських крилатих ракет з дальністю понад 600 км. Це і не дивно: США мали в своєму розпорядженні величезною кількістю таких ракет, а у нашої країни їх не було зовсім.

Після розпаду СРСР необхідно було знову перепідписати договір вже з Росією, так як виник ризик того, що наша країна не буде виконувати умови СНО-1. У січні 1993 року був підписаний новий договір – СНО-2 Б. Єльцин і Дж. Бушем. У 2002 році наша країна вийшла з договору у відповідь на те, що США вийшли з договору по ПРО. У 2009 році Д. Медведєв і Б. Обама в Женеві вели переговори про новий договір по СНО, однак республіканський американський Конгрес блокував всі ініціативи демократа Б. Обами в цьому питанні. Офіційне формулювання конгресменів – «США побоюються «шахрайства» з боку Росії за виконанням договору».

СНО-3

У 2010 році президенти Росії і США підписали новий договір. Кожна сторона по ньому може мати не більше 1 550 одиниць ядерних боєзарядів. Число стратегічних носіїв не повинна перевищувати 800 одиниць. Цей договір ратифікували обидві сторони.