A assinatura de um contrato AJ-1 entre a URSS e os EUA: a data. As negociações sobre a limitação de armas estratégicas

As Negociações sobre a limitação de armas estratégicas (SALT) – uma série de acordos bilaterais entre a URSS e os estados unidos sobre a questão de segurança do armamento nuclear. Rodadas de negociações. Como resultado, foram assinados contratos AJ-1 e AJ-2. A primeira - em 1972, segundo o – em 1979.

O Fundo e o conceito de "adequação» na URSS

Se falar sobre premissas e as razões que ocorreu a primeira a assinatura de um contrato AJ-1, deve mencionar o conceito de "adequação» nuclear armado. Este termo é ambíguo foi percebida no Ocidente, mas este fato não influenciou o comportamento do lado soviético. O XXVI congresso do PCUS foi anunciada nosso nuclear conceito. Sua essência é de que a URSS e os estados unidos têm um equilíbrio que objetivamente serve de salvar o mundo, e armado com uma quantidade suficiente de ogivas nucleares, que são distribuídos uniformemente entre as tropas de Mísseis estratégico de destino, da MARINHA e da força AÉREA. Nenhuma superioridade em termos quantitativos, sobre os americanos não precisamos. Realmente o guia da URSS anunciou que nenhuma corrida de armas não será mais. Ainda N. Khrushchev, em seu tempo declarou Д. Kennedy, que para o nosso país, não importa o número de vezes EUA pode destruí-lo oito ou nove. Basta-nos saber o que pode destruir a união SOVIÉTICA, estados unidos, pelo menos uma vez. Essa é, na verdade, toda a essência ão conceito de adequação» o que fez na convenção do partido, agora oficialmente.

A Posição dos EUA

Os Estados Unidos de ser tratado desse jeito: eles com relutância foi para a assinatura de um contrato AJ-1. A razão reside na política de combate: nos estados unidos competem os dois partidos nas eleições. Um sempre deve criticar o outro. Na década de sessenta do século passado, o partido Democrático era apoia soviética de um lado e o fez, para um novo mandato republicano Nixon começou o seu reinado com uma pergunta sobre a limitação de armas. Para o novo presidente, esse era o grande quebra-cabeça, assim como ele ao longo de toda a campanha, criticou a possível paridade nuclear da URSS e dos EUA. Ele sempre diz que precisa buscar a total superioridade nos arsenais sobre o nosso país. Isso e aproveitaram os perdedores democratas, подложив ão porco» uma cadeira de um novo presidente.

Mais:

A história do desenvolvimento da tecnologia de computação

Os primeiros dispositivos de computação foram os próprios dedos de uma pessoa. Quando a ferramenta foi suficiente, no curso de iam pedras, galhos, conchas. Dobrando-se de um conjunto de dezenas, depois centenas, o homem aprendeu a contar e usar as fe...

O impulso nervoso, a sua conversão e o mecanismo de transmissão

O sistema Nervoso humano atua como uma espécie de coordenador no nosso corpo. Ela passa o comando do cérebro musculatura, órgãos, tecidos e processa os sinais de longo alcance deles. Como uma espécie de suporte de dados, é usado o impulso nervoso. O ...

Canal do panamá: um ano, a abertura oficial do objecto e a sua importância histórica

Durante séculos, a humanidade tenta recriar condições naturais da Terra, com o objetivo de receber quaisquer benefícios. Um desses casos, a adaptação é do canal do Panamá, o ano, a abertura oficial deste objeto foi marcado por um evento, повлиявшим p...

Nixon entrou em impasse situação: de um lado, ele criticou a ideia de paridade entre a URSS e os EUA, foi um defensor nuclear quantitativa de superioridade. Por outro lado, o acúmulo de corrida de armas unilateralmente - quando o anúncio oficial da URSS sobre a limitação do número de seu armamento nuclear - prejudicar a imagem de Estados como "as forças do bem", que combate ão Império do mal". O resultado é o de que as partes trocam de papéis na frente de todo o oeste capitalista do mundo. Neste contexto, Nixon teve de ceder, concordar com a assinatura de um contrato AJ-1.

O Conceito de estados unidos, quando Nixon

A Declarar que os EUA e a URSS assinam novos acordos, e é estabelecida a paridade, naturalmente, o presidente do partido Republicano não podia. E é por isso que foi escolhida ão a estratégia de adequação de" e nos estados unidos. Т. е. para os eleitores foi algo entre o conceito de total superioridade e o conceito de paridade nuclear. Na verdade, este ponto de vista não populista: EUA realmente tinham um grande estoque de armas nucleares, que a URSS.

Revelando a réplica vice-ministro da defesa Д. Паккарда: "Adequação significa apenas, que essa palavra é conveniente consumir nos discursos. Além disso, ela não significa nada". Provavelmente, o presidente Nixon viu ão conceito de adequação» como uma espécie de compromisso entre o seu programa eleitoral e política anteriores a ele democratas.

Princípios de desenvolvimento estratégicos americanos força

Então, a administração de Nixon anunciou "o conceito de suficiência". Oficialmente, foram oferecidos os seguintes princípios:

1. Manutenção de um número suficiente de armas estratégicas para o retorno de choque, mesmo depois de ão súbito ataque nuclearç a.
2. Resolução de qualquer estímulo para ão súbito ataque de".
3. A Privação de possibilidades de um suposto inimigo possibilidades de prejudicar os estados unidos mais do que podem prejudicar os Estados Unidos no retorno de impacto.
4. Software de proteção contra colisões nucleares.

Como sempre acontece da diplomacia americana, este projeto pode ser ão para caber" como "o conceito de adequação» e para a doutrina ça total superioridade", assim como planos claros e específicos dígitos ela não permite. Muitos militares especialistas dizem que qualquer uma das partes poderá considerar este conceito assim como ela quiser, e será o direito. No entanto, direta renúncia total superioridade já é um progresso a política dos EUA, sem o qual impossível se torna a assinatura de um contrato AJ-1.

O Problema de defesa

é a essência da política americana se manifestou ao discutir os sistemas anti-mísseis. O fato é que a URSS foi adiante de tecnologia de defesa. Aprendemos a 23 anos antes dos americanos abater mísseis nuclearesнеядерными mísseis através da energia cinética da explosão тротилового equivalente. Realmente tivemos seguro escudo, que permitiu não explodir em nosso território ogivas nucleares. Os americanos mesmo poderia abater mísseis nucleares somente de outros mísseis nucleares, com menos energia. Em qualquer caso, evitar a explosão nuclear em território dos EUA não funcionou. Portanto, os americanos insistiram na renúncia a criação de um sistema de defesa quando se discute a AJ-1 e o SAL 2.

Os estados unidos ajudaram a explicar a renúncia do desenvolvimento SOBRE o fato de que, supostamente, não faz sentido limitar a corrida de armas ofensivas, se não impedir a corrida defensiva. De acordo com os americanos, a continuação do desenvolvimento PRÓ soviético lado desestabiliza estabeleceu-se delicado equilíbrio entre as duas superpotências. Nesta edição dos EUA como se esqueceram de sua própria superioridade ofensivo de arsenais e sobre as promessas de campanha de Nixon.

Soviética lado categoricamente que era contra esse tipo de abordagem, justamente afirmando que o desenvolvimento da defesa ã o moral e o desenvolvimento ataque – é imoral. Além disso, os americanos propuseram a resolver a questão sobre a redução de armas ofensivas, também é verdade afirmando que os EUA tiveram sobre eles uma vantagem.

A Implantação americanos SOBRE – a ameaça de futuros acordos

No ano de 1967, a Administração dos EUA, unilateralmente, implanta seu sistema de defesa antimísseis. Eles diziam isso para que o sistema não está dirigida contra a URSS, e tinha como objetivo neutralizar a ameaça, a CHINA. A última, e não tinha por esse tempo apenas nominal de armas nucleares, o que não poderia ameaçar os estados unidos. De uma forma incrível a história se repete com a defesa de mísseis dos EUA na Europa Oriental, que visa supostamente contra o do irã, apesar de não ameaça nem os EUA nem a Europa Oriental. Militares especialistas notaram então, como apontam agora então, que o objetivo dos americanos é o nosso país.

Em 1972, o Governo e o ministério da defesa dos estados unidos já não poderia justificar-se antes de антимилитаристскими forças no mundo ocidental. Nuclear estoque estados unidos foi, armas melhoradas, mas não há pré-requisitos para isso não foi observado. O nosso país, a despeito de americanos conduziu a simpatia política, ao concordar em qualquer contrato, – um pouco antes disso, tudo mesmo, foi assinado um acordo sobre o limite do desenvolvimento de um sistema de defesa.

A Visita de Nixon a URSS e a assinatura de contratos

Em maio de 1972 ocorreu a histórica visita de Nixon a Moscou. Contrato preliminar sobre limitação de armas estratégicas foi assinado em 29 de maio de 1972. Ele foi chamado de "a Base da interação entre a URSS e os estados unidos". Ambas as partes reconheceram que a coexistência pacífica entre ambas as grandes potências é a única aceitável a base de um relacionamento. Também, os dois países comprometeram-se a responsabilidade sobre a prevenção de conflitos locais, assumiu o dever de contenção e de resolver divergências por meios pacíficos.

Em maio, também foi assinado um outro contrato de o – "Tratado sobre a limitação dos sistemas de mísseis de defesa. Lado, eram obrigados a escolher certas partes, no seu território, que são os objetos SOBRE. A URSS cercava Moscou contra ataques nucleares. EUA – vários objetos com armas nucleares.

A Assinatura de um contrato AJ-1: data, as disposições básicas

AJ-1 – é um conjunto de acordos entre a América e a união SOVIÉTICA a partir de 1969 a 1972. Tudo começou em Helsínquia. E muitos acreditavam que ele permanecerá no projeto. Mas, ainda assim, foi realizada a assinatura de um sino-americano contrato AJ-1 Nixon, em Moscou, em 1972. As armas nucleares da URSS e os EUA, com esse tempo estritamente фиксировалось. O crescimento do número de ogivas impediu. Também foi introduzida uma moratória para o teste de armas nucleares na união SOVIÉTICA, mas isso não significou que o nosso país estava pronto para desistir de continuar o trabalho de desenvolvimento da energia nuclear, as armas.

Neste momento, a União Soviética implante de até 200 novos mísseis. Os EUA tiveram 1054 de mísseis balísticos Intercontinentais, 656 mísseis em submarinos. As armas nucleares da URSS e dos Estados Unidos, com esse tempo, manteve-se inalterado. No entanto, os americanos tomaram nos braços um novo tipo de mísseis – РГЧ (mísseis com разделяющимися as partes). Sua característica é que nominalmente é um foguete, mas ela atinge várias instalações estratégicas.

AJ-2

AJ-1 e AJ-2 – é o sistema de unificação de contratos. A segunda era uma continuação lógica da primeira. Diferença apenas é que a AJ-2 – um único contrato, assinado em 18 de junho de 1979, em Viena, na reunião Л. Brezhnev e Д. do Cárter.

Principais do estado

AJ-2 limitou o número estratégicos de mídia de até 2400 peças. Os dois lados também conversamos diminuir o volume. Só 1320 unidades podiam ser equipados com ogivas com determinado objeto derrota. Este número incluía todas as variedades de armas nucleares. Além dessa limitação, tocou o número de ogivas que podem ser implantados no estratégicos de mídia: navios, aeronaves, submarinos.

AJ-2 e proibiu a entrada em funcionamento de novos silos, limitou a modernização. Cada uma das partes, como, por exemplo, poderia implantar um novo míssil balístico intercontinental, que pode ser equipada com 10 боезарядами.

AJ-2 não foiratificado nos estados unidos, assim como a União Soviética introduziu suas tropas no Afeganistão. No entanto, não oficial de contrato guardaram ambos os lados.

START-1 e START-2

A História restritivas de contratos de SAL-2 não terminou. 31 de julho de 1991, em Moscovo, foi assinado um acordo sobre a redução e estratégicas ofensiva de armas da União Soviética e dos estados unidos (Tratado START-1). Este é um dos últimos contratos URSS, assinado М. de mikhail Gorbachev. A sua duração foi de 15 anos. O objetivo do tratado – a redução de armas de até 30 por cento de todas as forças das armas nucleares. Exceção apenas foi feito para a marinha de mísseis de cruzeiro com alcance de mais de 600 км. isto não É surpreendente: os EUA tinham uma enorme quantidade de tais mísseis, e em nosso país não era o bastante.

Após o colapso da união SOVIÉTICA, foi necessário re-переподписать o contrato já com a Rússia, assim como havia o risco de que o nosso país não vai cumprir as condições de START-1. Em janeiro de 1993 foi assinado um novo contrato de o – START-2 Б. Yeltsin, e J. reuben clark jr. Bush. Em 2002, o nosso país saiu do contrato, em resposta ao fato de que os EUA saíram do contrato. Em 2009, Д. Medvedev e Б. Obama, em Genebra, conduziu as negociações sobre o novo contrato de START, no entanto, republicano do Congresso norte-americano e bloqueou todas as iniciativas democrata Б. de Obama na questão. Oficial de formulação de congressistas – ão dos EUA temem ão a fraude» da Rússia sobre a execução do contrato".

START-3

Em 2010, os presidentes da Rússia e dos EUA assinou um novo contrato. De cada lado, ele pode ter mais de 1 550 unidades de ogivas nucleares. O número de estratégicas de suportes de dados não deve exceder mais de 800 unidades. Este ratificado o tratado de ambos os lados.