Аналіз вірша Брюсова «Кинджал». Яскравий приклад російського класицизму

Незважаючи на те що Валерій Брюсов мав пряме відношення до символізму, одна з його геніальних творінь належить до російського класицизму. Вірш «Кинджал» було написано в 1903 році, вона присвячена Михайлу Юрійовичу Лермонтову і Олександру Сергійовичу Пушкіну – двом великим письменникам, які віддали своє життя боротьбі з самодержавством, які піднімали у своїх творах питання свободи, а також ролі поета в суспільстві.

Аналіз вірша Брюсова «Кинджал» дозволяє провести певну паралель з однойменної роботою Лермонтова. Валерій Якович вжив у своєму творі лише одну метафору, порівнявши клинок з поетичним даром. На його думку, всі повинні досконало володіти гострим знаряддям помсти. Брюсов вважає, що слово має дуже великий вплив, питання лише в тому, чи бажає сам поет відточувати свою майстерність і доносити до суспільства прихований сенс віршів, щоб вони були зрозумілі і ясні.

Аналіз вірша Брюсова «Кинджал» дозволяє побачити відмінності між світоглядом автора і його попередників – Пушкіна і Лермонтова. Олександр Сергійович і Михайло Юрійович вважали, що поет повинен писати вірші для людей, не звертаючи уваги на перешкоди й нерозуміння. А ось Валерій Якович думає, що безглуздо говорити про високі матерії, якщо народ перебуває в неволі. Поет не може що-небудь змінити, поки люди самі не спробують позбутися від вантажу. Письменник повинен підкоритися думку громадськості, а не навпаки.

Валерій Якович розуміє, що сам він нічого не може зробити. Аналіз вірша Брюсова «Кинджал» показує, що автор відводить поетові роль стороннього спостерігача і зводить до нуля яке-небудь значення літератури. Письменник повинен включатися в боротьбу, коли починаються народні хвилювання. Валерій Брюсов «Кинджал» написав з вірою в зміну політичної ситуації в країні. Багато хто вважає, що він володів даром передбачення, оскільки через два роки після написання вірша сталася революція.

Більше:

Поет Олександр Введенський: біографія і творчість

Введенський Олександр впродовж довгого часу був відомий широкому колу читачів виключно як дитячий письменник і поет. Лише обраний коло знав про те, що у нього є більш серйозні і глибокі роботи, призначені для абсолютно іншої аудиторії, ніж маленькі д...

Велімір Хлєбніков: біографія, цікаві факти з життя, фото

Біографія Велімира Хлєбникова вражає і дивує, адже як одна людина змогла за своє недовге життя буквально змінити історію. Зараз про цього поета і письменника говорять, пишуть книги, знімають кіно. І лише мала дещиця людей знайома з справжньою біограф...

Можлива рима до слова "плакати"

В даному випадку може знадобитися навіть «вовкулака». Чудова рима до слова «плакати» – «м'якоть». Також поетичну пару легко утворити зі словом «атака». Інші варіанти розглянемо далі.Основні сполуч...

Валерій Якович передбачав зміну громадської інформації, він для себе чітко вирішив, на якій стороні буде виступати. Аналіз вірша Брюсова «Кинджал» дозволяє зрозуміти, що автор захоплюється творчістю Лермонтова і Пушкіна, розуміючи, що їхні твори були більш значущими для суспільства, ніж його роботи. Валерій Якович вибирає сторону народу, але сам не може пояснити, чому він це робить. Михайло Юрійович і Олександр Сергійович свого часу були сполучною ланкою між різними верствами суспільства, а ось сам Брюсов таким не є.

Поет не пишається своєю творчістю, тому що він не в силах що-небудь змінити. У творах не чується заклик до дії, царський режим не звертає на них ніякого уваги. Вірш Брюсова «Кинджал» ще раз підкреслює, що він «пісняр боротьби», при цьому поет усвідомлює, що йому не вистачає вільнодумства Лермонтова і зухвалості Пушкіна. Валерій Якович не в змозі керувати натовпом, стати її ідейним лідером, його доля – прийняти волю громадськості і розчинитися в сірій масі.