Podstawy teorii funkcjonalnej systemu Анохина

Wielu branży nauk przyrodniczych stosuje w praktyce teorię układów funkcjonalnych P. K. Анохина, co jest świadectwem jej uniwersalności. Akademika uważają uczniem I. P. Pawłowa, tylko w czasach studenckich mu szczęście pracować pod czujnym okiem P. M. Bechterewa. Wpływ zasadniczych poglądów tych wielkich uczonych, co skłoniło P. K. Анохина do tworzenia i uzasadnienie ogólnej teorii układów funkcjonalnych.

Tło Historyczne

Niektóre wyniki badań Pawłowa i dziś są badane w placówkach oświatowych. Należy zauważyć, że teoria Darwina nie usunięto z programu nauczania, ale konkretnych dowodów jej prawdziwości nie wykonane naukowej społeczności. Jest ona postrzegana «na wiarę”.

Jednak obserwacji ekosystemem Ziemi potwierdzają, że межвидовой walki nie istnieje: rośliny dzielą się ze sobą składniki odżywcze, wilgocią, równomiernie rozprowadzając.

W świecie zwierząt można zauważyć, że osobniki nie zabijają więcej, niż to konieczne dla zapewnienia ich funkcjonowania. Zwierzęta, które naruszają naturalny naturalny balans poprzez nieprawidłowe zachowanie (na przykład, zaczynają zabijać wszystkich po kolei), jak to czasami bywa z niektórymi przedstawicielami wilczego stada, są narażone na zniszczenia własnymi krewnymi.

Obserwacji pierwotnych plemion, zachowanymi w xx wieku, poznając ich kulturę, życie, można stwierdzić o pierwotnym człowieku, który czuł, rozumiał, wiedział, że jest częścią środowiska. Zabijając zwierzę, dla pożywienia, on dawał coś od zamordowanego im, ale nie jako trofeum, a jak przypomnienie o wydanej czyimś życiu, aby kontynuować swoje.

Bardziej:

Główne etapy rozwoju psychiki w филогенезе

Rozwój psychiki w филогенезе charakteryzuje się kilkoma etapami. Rozważmy dwie główne historie związane z tym procesem.Филогенез - to historyczny rozwój, obejmującego miliony lat ewolucji, historię rozwoju różnych gatunków organizmów żywych.Ontogenez...

Co to jest gronkowiec i metody jego leczenia

Wielu w swoim życiu miał do czynienia z zakażeniem gronkowca. Dlatego konieczne jest posiadanie pełnej informacji o tej chorobie, aby w pełni zrozumieć, co dzieje się w organizmie. Więc co to jest gronkowiec? To bakterie, lub jedną z ich odmian, z kt...

Co studiuje morfologia

 Przed podjęciem się, że studiuje morfologia, należy zauważyć, że sam studiuje ten dział gramatyki. Tak, morfologia studiuje słowo jako część mowy, a także sposoby jego edukacji, jego formy, struktury i gramatyki wartości, a także poszczególne j...

Z tego wynika wniosek o istnieniu u starożytnych ludzi pojęcia wspólnoty, w zależności od różnych czynników środowiska.

Zakres badań Piotra Kuzmicza

Teoria układów funkcjonalnych P. K. Анохина odwrotnie zbudowany w oparciu o szerokie eksperymentalnej bazy, przejrzystą strukturę i metodologii. Jednak do tej koncepcji akademika doprowadziły długie lata obserwacji, ćwiczeń, doświadczeń, teoretycznej opracowania wyników. Nie ostatnią rolę w kształtowaniu systemowego podejścia do problemu koncentruje się na działalności odegrały wyniki eksperymentów Pawłowa, zesztywniające zapalenie stawów Kręgosłupa, Сеченова. Wraz z tym, koncepcji funkcjonalnych systemów nie można nazwać «kopiowaniem» i «kontynuacją» teorii wymienionych autorów w życie różnice metodologii ogólnej struktury.

Metodologiczne podejścia Pawłowa i Анохина

Kiedy przyjrzymy się koncepcji można zauważyć, że pozycje metodologii autorami są rozumiane i interpretowane zupełnie inaczej.

Podane podstawowe metodologiczne zasady autorów pozwalają stwierdzić o ich «przeciwieństwa». Teoria układów funkcjonalnych Piotra Анохина nie może być logiczną kontynuacją materialistycznego nauki I. P. Pavlova.

Wpływ prac W. M. Bechterewa

Faktem Historycznym są różnice między twórcą psychologii Obiektywnej i Pawłowski. Dzięki mściwości i podlizywania się ostatniego Biechtieriew nie otrzymał nagrody Nobla.

Autor teorii układów funkcjonalnych opisuje funkcjonowanie szkoły Pawłowa jak słuchanie wielu hipotez (przyjmowanych na wiarę) na tle jednego fundamentalnego odkrycia (odruch warunkowy). Rzeczywiście, prace słynnego физиолога (to kilka tomów павловских środowisk) – to dyskusja z pracownikami głównych hipotez i założeń.

Prace Pawłowa zdobyły uznanie światowej opinii publicznej i były swojego czasu, wystarczająco innowacyjni, jednak «refleksologia», urządzone Бехтеревым, posiadała brakujące pawłowska teorii obiektywizm. Studiowała wpływ fizjologii człowieka na jego socjalizację i zachowanie.

Należy zauważyć, że po tajemniczej śmierci Władimira Michajłowicza i «Refleksologia» i «Obiektywna psychologia», jak prądy naukowe, byli «zamrożone”.

Studiuje dziedzictwo Bechterewa i Анохина, można zauważyć pewne wspólne zasady w metodologii nauki przedmiotu. Godny uwagi jest fakt, że teoretyczne założenia obu autorów zawsze opierały się na praktycznych badaniach, obserwacjach. Podczas gdy Pawłow dopuszczał «wydanie wyniszczających recenzji» tylko z powodu osobistej niechęci.

Pojawienie się koncepcji, opracowanie

Podstawy teorii układów funkcjonalnych tworzone były jeszcze w latach trzydziestych xx wieku na podstawie badania interakcji centralnego i obwodowego układu nerwowego działalności. Bogate doświadczenie praktyczne Piotr Kuzmicz otrzymał w all-unii instytucie medycyny doświadczalnej imienia A. M. Gorkiego, послужившим podstawą do stworzenia w latach czterdziestych AMN ZSRR i Leningradzkiego instytutu medycyny doświadczalnej.

Akademik mógł studiować neural aktywność nie tylko na общебиологическом poziomie. Pierwsze kroki zostały wykonane w badaniach эмбриологических aspektów funkcjonowania wyższej czynności nerwowej. W końcu strukturalny i funkcjonalny podejścia w teorii systemów Анохина uznane za najbardziej idealne. W niej wyróżnione prywatne mechanizmy i ich integracja w bardziej skomplikowany system wyższego rzędu.

Opisując strukturę behawioralnych reakcji, akademik doszedł do wniosku o integracji prywatnych mechanizmów integralną akt behawioralny. Ta zasada i został nazwany ów funkcjonalny system». Nie jest to prosta suma odruchów, a mianowicie łączenie ich w kompleksy wyższego rzędu, zgodnie z teorią układów funkcjonalnych, inicjuje zachowania człowieka.

Za pomocą tych samych zasad można rozpatrywać nie tylko skomplikowane behawioralne reakcje, ale i poszczególne akty ruchowe. Samoregulacja jest głównym skuteczne zasady w teorii funkcjonalnej systemu Анохина. Osiągnięcie zaplanowanych celów przynoszących korzyści dla organizmu, odbywa się poprzez interakcje i samoregulacji mniejszych elementów systemu.

Wydanie książki Анохина «Filozoficzne aspekty teorii funkcjonalnej systemu» weszli wybranych dzieł oświetlające pytania naturalnej i sztucznej inteligencji, fizjologii i cybernetyki, a także kręgosłup czynników.

Системогенез jako podstawa teorii

W określaniu «funkcjonalny system» opisano, jak uzyskanie korzystnego rezultatu poprzez współdziałanie elementów szerokiej stale преобразующейся rozproszonego systemu. Uniwersalność teorii funkcjonalnej systemu Анохина P. K. polega na stosowaniu jej w stosunku do każdego ukierunkowane działania.

Z punktu widzenia fizjologii funkcjonalne systemu podzielone są na dwie kategorie:

• Pierwsza z nich ma na celu zachować stałość podstawowych parametrów organizmu za pomocą samoregulacji, na przykład, utrzymanie temperatury ciała. W przypadku jakichkolwiek nieprawidłowości, uruchamiane są procesy samoregulacji środowiska wewnętrznego.
• Druga zapewnia dostosowanie się do środowiska dzięki komunikacji z nią, która reguluje zmiana zachowania. To właśnie ten system opiera się różnych reakcji behawioralnej. Informacje o zmianie otoczeniajest naturalnym bodźcem do regulacji różnych behawioralnych form.

Budowa centralnego systemu składa się z kolejnych sobą etapów:

• афферентный syntezy (lub «zwiastunem» do organu lub awaria środka);
• Podejmowanie decyzji;
• акцептор wyników działania (lub «podejmowanie» wyniki działania);
• эфферентный syntezy («выносящий», przekazując impulsy);
• Tworzenie działaniu;
• Ocena osiągniętych wyników.

Różnego rodzaju motywy i potrzeby (witalne (pragnienie, głód), społeczne (komunikacja, uznanie), idealne (duchowa i kulturalna samorealizacji)) stymulują i korygują kształt postępowania. Jednak aby przejść w etap koncentruje się na działalności wymagane działanie «wyrzutnie bodźców», za pomocą których następuje przejście do etapu podejmowania decyzji.

Ten etap realizowany jest na podstawie programowania wyników przyszłych działań poprzez pozyskiwanie pamięci indywidualnej człowieka w stosunku do innych obiektów i sposobów działania dla osiągnięcia celu.

Motywacja, osiągnięcia w teorii

Zaznaczenie celu zachowania w teorii funkcjonalnej systemu Анохина jest kluczowym momentem. Bezpośredni stosunek do целеполаганию mają zarówno pozytywne, jak i negatywne emocje prowadzące. Zadają wektor i przyczyniają się do wydzielania celu zachowania, kładąc podstawy moralności z punktu widzenia teorii układów funkcjonalnych. Ситуативные emocje działają jako regulator zachowania na tym etapie osiągnąć cel i mogą wywołać atak od celu lub zmiana planu osiągnięcia pożądanego.

Zasady teorii funkcjonalnej systemu Анохина P. K. opierają się na stwierdzeniu niemożności przyrównywania sekwencji do odruchów ukierunkowane zachowania. Zachowanie różni się od łańcucha odruchów obecnością usystematyzowane struktury, opartej na programowanie działań za pomocą zaawansowanej refleksji rzeczywistości. Porównanie wyników działania z programem i inne powiązane procesy i określić celowość zachowania.

Schemat funkcjonalny systemu

Teoria akademika i cybernetyka

Cybernetyka jest nauką o wzory procesów zarządzania w różnych systemach. Metody cybernetyki stosuje się w przypadkach, gdy starcie systemu z otoczeniem spowodowało pewne zmiany (kalibracji) w sposobach zachowania samego systemu.

Nietrudno zauważyć, że istnieją pewne granice styku cybernetyki i teorii układów funkcjonalnych Анохина. Krótko należy opisać stosunek Piotra Kuzmicza do nowej w tamtych czasach nauce. Słusznie nazywają ewangelista i operatorem pytań cybernetyki. Świadczą o tym artykuły zawarte w kompendium «Filozoficzne aspekty teorii funkcjonalnej systemu”.

W celu ulepszenia doświadczenia w tym zakresie książka «wybranych dzieł. Cybernetyka układów funkcjonalnych». W nim są szczegółowo opisane, pytania i problemy cybernetyki i możliwe ich rozwiązanie za pomocą teorii układów funkcjonalnych, które podano jako podstawowa zasada zarządzania wśród systemów biologicznych.

Rola P. K. Анохина w rozwoju systemowego podejścia jest uzasadnienie teorii naukowych z dokładną fizjologiczne аргументацией, w przeciwieństwie do jego poprzedników. Teoria Анохина – jest to uniwersalny model funkcjonowania organizmu, z precyzyjnym brzmieniem. Tak samo nie można ignorować funkcjonowanie modelu na podstawie procesów samoregulacji.

Uniwersalność teorii układów funkcjonalnych wyraża się w możliwości nauki działania systemów o dowolnej złożoności, ponieważ ona ma dość rozbudowany strukturalnego modelu. Za pomocą licznych eksperymentów wykazano, że wzory cybernetyki są charakterystyczne dla wszelkich układów funkcjonalnych zawartych w żywe organizmy.

Zakończenie

Istniejąca już od ponad pięćdziesięciu lat teoria Анохина Piotra Kuzmicza określa człowieka jako system samoregulacji, który jest w jedności z otaczającym światem. Na tym tle pojawiły się nowe teorie na temat wystąpienia chorób i ich leczeniu, a także wiele psychologicznych koncepcji.