Art. 150 AGRONEGÓCIO DA FEDERAÇÃO RUSSA. Motivo para a rescisão do processo, a

ст. 150 AIC de RF (nova edição) identificados motivo para o término da produção sobre o caso. Análise de materiais mostra que esta taxa é utilizado o governo autorizado a consideração de disputas econômicas, muitas vezes é o suficiente. Entretanto, há uma série de nuances a serem detalhado de consideração, pois eles causam uma certa complexidade na prática.

Geral base

Eles estão instalados em ч. 1 ст. 150 APK RF. Arbitragem deixa de produção, quando da ocorrência dos seguintes eventos:

1. Uma Coisa que não pode ser visto neste exemplo.
2. Tem judicial do ato, formulada no final de um litígio entre as mesmas entidades sobre o mesmo assunto arbitragem, a autoridade pública ou jurisdição competente considerar que a estrutura de um estado estrangeiro e entrou em ação. A exceção são os casos, quando em cumprimento de decisão estrangeira instância, foi negado.
3. Uma norma de arbitragem do tribunal, adotada pelo mesmo assunto, o conflito entre os mesmos participantes e pelos mesmos motivos. Com exceção da situação, quando a arbitragem recusa de LODO para impor ou solução cancelada.
4. O Autor recusou-se a partir de requisitos, e a esta recusa aceite autoridade.
5. Юрлицо, выступавшее na verdade, como um dos lados, foi eliminada.
6. Cidadão, являвшийся membro da disputa, morreu, e a lei não permite, em caso de sucessão.
7. Há motivos, definidos no artigo 194 (parte 7) do Código.

ч. 2 ст. 150 APK RF está instalado, que a produção sobre o caso será interrompida quando a aprovação do acordo. A legislação pode provida e outras circunstâncias.

Art. 150 AGRONEGÓCIO da federação RUSSA, com comentários

O Caso pode não ser sujeito a jurisdição da instância por uma série de motivos. Em particular, n. 1 ст. 150 APK RF aplica-se, no caso, se o litígio неподведомственен este órgão. Por exemplo, a produção sobre o reconhecimento governamental, a alienação não está de acordo com as disposições constitucionais deve ser interrompido, porque ele é gerido por um POLICIAL. A disputa sobre o reconhecimento do contrato de arrendamento em terras agrícolas inválido, de facto, é territoriais do conflito entre as duas regiões, que surgiu em conexão com a aceitação de atos de alteração de limites. O caso é resolvido de acordo com ст. 67 (parte 3), subscrever "a", primeira parte ст. 102 da Constituição.

Mais:

Certificação de trabalhadores na conformidade de cargos: objetivos, a ordem de realização, resultado

Os Empregadores percebem a ordem de comprovação dos trabalhadores como uma formalidade. Documentos normativos destinados a organizações comerciais, não houve. A certificação só é necessário para o pessoal das organizações designados em leis esferas d...

Check-TON: ordem, modelo de declaração, testemunho

Cada pessoa que comprasse um carro, deve fazer a sua encenação em contabilidade no TRÂNSITO. Isso é necessário para aquisição de um novo ou apoiada por uma máquina, e também não tem valor, se o vendedor физлицом ou юрлицом. Check-TC é realizada a POL...

Como renovar o carro: o passo-a-passo

Como renovar o carro? Fazer isso não é fácil. Especialmente se se comportar corretamente. O principal problema reside no fato de que a re-execução pode ser realizada de diferentes maneiras. Por exemplo, tendo em conta a forma de transferência de prop...

Exceções

A Produção não pára, e o tribunal adota a declaração sobre o caso com a participação de estrangeiro do assunto, se em um tratado internacional que tenha a prioridade à doméstico com a legislação, desde o estado, estabelecendo подведомственность. Em particular, a ст. 150 AIC de RF (com últimas alterações) foi aplicado a uma disputa, na qual estavam relação relacionados com o transporte internacional de cargas. Devido a isso, eles se espalhou a convenção de Genebra de 19.05.1956 г.

O Direito de recorrer

No âmbito do ст. 150 APK RF contencioso indica que a decisão de parar a produção é tomado muitas vezes, depois de descobrir a existência de que o requerente tem a capacidade jurídica de apresentar uma ação judicial, e o apelado – correspondente a imunidade. Os casos relacionam-se a seguir. De acordo com o artigo 52 do Código, contactar a arbitragem aponta o procurador da região ou o seu adjunto. Mesmo o direito de possuir e приравненные a eles os oficiais. Isso não pode enviar promotoria e seu vice, o apelo de arbitragem, relacionada com o desafio de estatutos da autoridade de gestão sobre a atrair a pessoa jurídica a responsabilidade administrativa. Respectivamente, a produção de tal declaração deve ser interrompido.

Imposto de disputas

Em conjunto com a definição presente no ст. 11 de NDT, a definição de instituições estrangeiras, simultaneamente, cobre e diretamente o próprio юрлицо, e suas unidades, criadas no território da Rússia, os últimos são reconhecidos pelos contribuintes. Para eles, a ст. 19 NC, pode ser o dever de pagar o montante adequado no orçamento, e, também, a responsabilidade por seus delitos, nos casos estabelecidos em гл. 16. Como os contribuintes essas entidades, de acordo com ст. 137 NK, tem o direito de recorrer regulamentos de controle de instâncias ненормативного de caráter, a falta de acção/ação de funcionários, se, na sua opinião, estes foram violados os seus interesses. Respectivamente, a produção de tais obras não pode ser encerrado em vigor ст. 150 APK RF. Por sua vez, o imposto sobre a inspeção pode entrar com uma ação judicial para o comprador e para o vendedor com a exigência de invalidar o contrato concluído entre eles, e buscar, em favor do estado receita resultante de ilegal o reembolso de orçamento pagos imposto de soma. Neste caso, também ст. 150 APK RF, não poderá ser utilizada.

Assunto da disputa

Jurídico da avaliação de inação/ações de uma pessoa podem ser realizadas em um processo em conjunto com outras circunstâncias essenciais para a sua resolução, mas não a si mesmo. Em particular, se o empreendedor individual é elaborado no julgamento com a alegação de reconhecer a sua boa-fé, векселедателемsegundo as regras de estabelecer o fato de que tenha valor legal, a produção será rescindido de acordo com a norma em questão.

A Anulação de atos

Não é permitido o uso do artigo a verdade sobre o reconhecimento de um documento legal inativo apenas com base no fato de a perda de sua força. A cessação da produção de ст. 150 APK RF implementados neste caso, apenas depois de estabelecer que " o ato, cancelado ou expirado, não violou os legítimos interesses e direitos da recorrente. Mesmo quando o regulamento, a ser divulgarem, publicado não foi, no entanto, passavam interessados entidades como tem o poder, que gerou consequências legais e foi apelada pelo seu, pedido de reconhecimento de nulidade deve ser considerado essencialmente. Conclusão do tribunal de justiça deve estar presente em резолютивной peças de ordens de serviço. Indicados os requisitos devem ser considerados, independentemente do término do período de vigência do ненормативного ato, o fato de cometer oficiais de procedimentos, visando a satisfação de reivindicações do autor. Se durante o processo relativo ao reconhecimento de tal documento inválido, será estabelecido que ele é normativa, a produção é interrompida por regras ст. 150 APK RF se o seu recurso não previsto pela legislação federal. Na definição devem ser especificados os motivos pelos quais autoritativo tribunal chegou a nenhuma conclusão.

A Identidade de ações judiciais

. 2 ст. 150 APK RF define a possibilidade da interrupção da produção, exclusivamente nos casos em que o direito de defesa foi anteriormente implementado realizada no processo, de acordo com os princípios da igualdade e do contraditório participantes. Esta posição é voltado para acabar com o julgamento de idêntica ações. Ele não pode ser considerado como viola a liberdade e os direitos humanos.

Um momento Importante

Art. 150, 151 AGRONEGÓCIO da federação RUSSA, prevendo-bases e regras da interrupção da produção, com a participação dos mesmos assuntos, com referência à existência de definição de instância de jurisdição geral sobre a realização de um processo de comunicação com a renúncia do autor a partir do alegado de exigências, não podem ser consideradas como contrárias a normas 118, 47 e 46 da Constituição. Isso ocorre porque a pessoa certa vem do princípio диспозитивности. E ele, por sua vez, refere-se a fundamental básico de processo civil. Respectivamente, as disposições que dizem que temos o direito, em particular, предписывающее parar de julgamento, se o autor desistiu da demanda, não podem ser consideradas como violem constitucionais de liberdade e os interesses do requerente, descritos na denúncia. Aqui, é necessário marcar o momento seguinte. O tribunal não tem o direito de não aceitar a rejeição da ação, referindo-se apenas que ele viola o direito do proprietário polêmico de bens materiais ã o do sujeito da federação RUSSA, e é obrigado a interromper o processo de plantio, descrita no parágrafo quarto ст. 150 APK. Se for atribuído a um procedimento simplificado, e depois disso, o autor apresentou a correspondente petição, que é estudado, de acordo com as disposições ст. 227 considerando ст. 49 (parte 5). Falha parcial não implica a cessação do processo em torno do caso.

A Eliminação da organização

Este procedimento funciona como mais um motivo para a rescisão de produção. Esta disposição não pode ser considerado como um viole os interesses e os direitos das pessoas, porque na ausência de um dos membros, não é possível proferir decisão a respeito de suas responsabilidades e as oportunidades. A eliminação de organização confirmado o extrato da conta de ЕГРЮЛ. A rescisão judicial nesse caso, não envolve a transferência de responsabilidades e direitos na ordem de sucessão. Neste contexto, deve ser concluído e надзорное produção. No entanto, de acordo com a prática VOCÊ, o reconhecimento de decisões sobre a госрегистрации pessoa inválida, por si só, não indica a cessação da competência. Ele não age como base, a fim de considerar as transações feitas até o presente momento, como um reles. Consequentemente, isso não implica a cessação do processo de ст. 150 APK.

Explicações

Com a eliminação de um dos participantes do negócio, por exemplo, com a anulação do contrato relacionados, a produção deve ser interrompido totalmente. Isso ocorre porque o procedimento pressupõe que tenha concluído o desempenho de uma organização sem transferência de responsabilidades e de direitos a outra pessoa segundo as regras da sucessão. A eliminação municipal de autoridade, falando como réu, implica a suspensão do processo de п. 5 questão normais. Neste caso, a regra geral é semelhante à acima.

Se uma empresa estrangeira, como membro do negócio, do processo pelo qual foi realizado третейским tribunal, temporariamente, foi excluída a partir do registro, e os seus fundadores não escreveram sobre isso, o tribunal observa a disputa, para anular a decisão especificado órgão deve levar em conta essas circunstâncias.

A Eliminação de uma das partes a um acordo sobre a construção conjunta de construção residencial não é um obstáculo para a resolução de assuntos essencialmente de um processo aos titulares-PI sobre o reconhecimento de nulidade de certos pontos do documento, que foram feitos ajustes neste contrato. Quando se deve ter uma condição. De acordo com o acordo de colaboraçãoatividades, para a empresa, posteriormente, eliminada, devem ser transferidos todos os direitos e funções do cliente-construtor de outra pessoa. Lembre-se de que o direito de requisitos que tem de дольщик, corresponde-se com o dever de construtora para o cliente. Sobre ele recai a organização de construção de edifícios, dispor de ferramentas dedicadas ao financiamento de капвложений, temporais, que são aceitos em equilíbrio. Neste caso, a cessação da produção criará obstáculos para garantir a proteção dos interesses e direitos aos titulares.

A Morte de um cidadão

Em caso de morte de um empresário, que atua como um lado do processo, a legislação prevê a sucessão. No entanto, para a sua execução o objeto do litígio não deve tocar os direitos de natureza pessoal. De acordo com a CC, bem como em outras normas, a sua transferência a outras pessoas não é permitido. O número de tais direitos, além de outras coisas, inclui um jurídica a oportunidade de conduzir as atividades empresariais. Se o objeto do litígio trata de direitos individuais do cidadão, o julgamento está sujeita a rescisão por item 6 questão normais.

Opcional

A suspensão do processo na fase de preparação, a pré-reunião, se como base defende o acordo, não é permitido. Quando se atinge o regime, ela afirma, no âmbito da audiência. Neste caso devem ser observadas as regras de 141 artigos do Código. Somente após este processo termina em acordo com ч. 2 ст. 150 AGRONEGÓCIO da federação RUSSA. Deve notar-se uma ressalva. A cessação da produção em relação à aprovação do acordo será considerado como ilegal, se existe uma dúvida sobre a autoridade do signatário.