सेंट 150 एपीसी आरएफ. की समाप्ति के लिए आधार की कार्यवाही

लेख 150 एपीसी आरएफ (नया संस्करण) परिभाषित करता है की समाप्ति के लिए आधार की कार्यवाही की है. सामग्री का विश्लेषण से पता चलता है कि इस नियम के द्वारा प्रयोग किया जाता है उदाहरण के द्वारा अधिकृत ध्यान के आर्थिक विवादों, अक्सर पर्याप्त है । इस बीच, वहाँ हैं बारीकियों के एक नंबर, के अधीन विस्तृत विचार के बाद से वे में कुछ समस्याओं का कारण अभ्यास है । <आइएमजी alt="अनुच्छेद 150 एपीसी आरएफ" ऊंचाई="375" src="/images/2018-Mar/21/7c6bf5cd4d12017260199a4c214b1d11/1.jpg" चौड़ाई="600" />

आम जमीन

वे में स्थापित कर रहे हैं लेख के भाग 1 के 150 एपीसी आरएफ । मध्यस्थता को समाप्त करेगा की कार्यवाही निम्नलिखित परिस्थितियों में:

1. के के मामले में नहीं माना जा सकता है इस उदाहरण में.
2. एक न्यायिक अधिनियम में प्रदान की गई कार्यवाही के बीच एक ही विषय पर एक ही विषय की मध्यस्थता प्राधिकरण की सामान्य क्षेत्राधिकार या प्रासंगिक शरीर एक विदेशी राज्य के प्रभाव में है । के अपवाद के साथ जब मामलों के निष्पादन के फैसले को विदेशी अदालत ने इनकार कर दिया था.
3. वहाँ है एक निर्णय की मध्यस्थता अदालत में ले लिया एक ही विषय पर, के बीच संघर्ष में एक ही पार्टियों और उसी आधार पर. अपवाद एक स्थिति है जब मध्यस्थता से वंचित हो जाएगा जारी करने या लागू करने के लिए, या निर्णय उलट.
4. के के दावेदार से इनकार कर दिया की मांग है, और इनकार के द्वारा उदाहरण है.
5. एक कानूनी इकाई में अभिनय कार्यवाही के रूप में पार्टियों में से एक का सफाया कर दिया गया है.
6. नागरिक था, जो एक पार्टी के लिए विवाद, मर गया, और कानून की अनुमति नहीं है के मामले में उत्तराधिकार.
7. वहाँ रहे हैं कारणों में निर्धारित की गई अनुच्छेद 194 (भाग 7) का कोड है ।

लेख के भाग 2 के 150 एपीसी आरएफ यह स्थापित किया है कि कार्रवाई समाप्त हो जाएगी अनुमोदन पर निपटान समझौते के. कानून की कल्पना कर सकते हैं अन्य परिस्थितियों.

सेंट 150 एपीसी आरएफ टिप्पणी के साथ

यह अधीन नहीं किया जा सकता की समीक्षा करने के लिए अदालत में मैदान के एक नंबर पर. विशेष रूप से, पी । 1 के अनुच्छेद 150 एपीसी आरएफ लागू होता है घटना में है कि विवाद के दायरे से बाहर है इस शरीर में । उदाहरण के लिए, उत्पादन की मान्यता कार्यकारी आदेश के साथ असंगत संवैधानिक प्रावधानों, बंद किया जाना चाहिए, के रूप में यह द्वारा चलाया जाता है । विवाद की मान्यता पर पट्टा समझौतों के लिए कृषि भूमि के अमान्य होने के लिए वास्तव में एक क्षेत्रीय संघर्ष दोनों क्षेत्रों के बीच पैदा हुई है, जो गोद लेने के संबंध में अधिनियमों के बदलने पर सीमाओं. इस मामले में हल के अनुसार अनुच्छेद 67 (भाग 3), podp । "और" के एक भाग के अनुच्छेद 102 के संविधान.

अधिक:

कर्मचारी प्रमाणीकरण के साथ अनुपालन के लिए पोस्ट: उद्देश्य, प्रक्रिया, परिणाम

नियोक्ताओं के अनुभव के आदेश के प्रमाणन के कर्मचारियों के रूप में एक औपचारिकता है. नियमों का इरादा वाणिज्यिक संगठनों के लिए, जारी नहीं किया गया. प्रमाणन आवश्यक है केवल के लिए कर्मचारियों के संगठनों में नामित कानून के क्षेत्रों, legislated सत्यापन की प...

पंजीकरण के वाहन: प्रक्रिया, नमूना आवेदन, प्रमाण पत्र

हर व्यक्ति को खरीदता है, जो एक कार की जरूरत है ऐसा करने के लिए अपने पंजीकरण में यातायात पुलिस. यह आवश्यक है जब क्रय नए या इस्तेमाल किया कारों, के रूप में अच्छी तरह के रूप में कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या विक्रेता की प्राकृतिक व्यक्तियों या कानूनी संस्...

कैसे करने के लिए कार को नवीनीकृत: कदम गाइड द्वारा एक कदम

कैसे करने के लिए फिर से रजिस्टर करने के लिए? यह करने के लिए आसान है । यदि विशेष रूप से व्यवहार करने के लिए सही ढंग से. मुख्य समस्या यह है कि नवीकरण किया जा सकता है अलग अलग तरीकों से. उदाहरण के लिए, के साथ की विधि के हस्तांतरण दूसरे करने के लिए संपत्त...

अपवाद

उत्पादन समाप्त नहीं है, लेकिन अदालत ने स्वीकार बयान पर मामले से जुड़े एक विदेशी संस्था अगर एक अंतरराष्ट्रीय संधि होने के लिए प्राथमिकता घरेलू कानून के प्रावधानों को शामिल अधिकार क्षेत्र की स्थापना. विशेष रूप से, पर विचार करें लेख 150 एपीसी आरएफ (नवीनतम संशोधनों के साथ) के लिए आवेदन किया था विवाद, जो किया गया था के आधार पर संबंधों के साथ जुड़ा माल की अंतरराष्ट्रीय परिवहन है । एक परिणाम के रूप में, अधीन थे करने के लिए जिनेवा कन्वेंशन के 19.05.1956.

सही करने के लिए अपील

के भीतर लेख 150 एपीसी आरएफ, अदालत अभ्यास से पता चलता है कि निर्णय करने के लिए संघर्ष उत्पादन अक्सर लिया जाता है पता लगाने के बाद, आवेदक कानूनी क्षमता पर मुकदमा करने के लिए, और प्रतिवादी और ndash; एक उचित उन्मुक्ति. करने के लिए उल्लेख मामलों में निम्नलिखित शामिल हैं । प्रावधानों के अनुसार के अनुच्छेद 52 के कोड की मध्यस्थता निर्देशन अभियोजक के क्षेत्र या उनके डिप्टी. एक ही अधिकार दिया है और समकक्ष अधिकारियों. जबकि करने में असमर्थ प्रत्यक्ष जिला अटार्नी और उप मध्यस्थता के साथ जुड़े चुनौतीपूर्ण निर्णय के प्रबंधन के शरीर लाने के बारे में कानूनी संस्थाओं के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी है. तदनुसार, इस तरह के एक आवेदन खारिज कर दिया जाना चाहिए.

टैक्स विवाद

के संबंध में परिभाषा में निहित अनुच्छेद 11 NK की परिभाषा एक विदेशी संगठन के एक ही समय में और कवर अपने आप में एक कानूनी इकाई है, और इसकी संस्थाओं बनाया रूस के क्षेत्र पर, बाद में मान्यता प्राप्त कर रहे हैं के रूप में करदाताओं. उन पर अनुच्छेद 19 के तहत टैक्स कोड के लिए आवश्यक हो सकता है भुगतान करने के लिए इसी मात्रा में बजट, और जिम्मेदारी में अपराधों के लिए प्रदान मामलों में अध्याय 16. करदाताओं के रूप में, इन संस्थाओं के अनुसार, अनुच्छेद 137 टैक्स कोड के निर्णय अपील कर सकते हैं की निगरानी निकायों में गैर-प्रामाणिक प्रकृति, निष्क्रियता/व्यवहार, तो, उनकी राय में, इस उल्लंघन किया है उनके हितों की. फलस्वरूप, उत्पादन में इस तरह के मामलों में नहीं हो सकता है, बंद कर दिया पर आधारित लेख 150 एपीसी आरएफ । बारी में, टैक्स निरीक्षण कर सकते हैं एक का दावा लाने के खिलाफ खरीदार और विक्रेता के लिए आवश्यकता के साथ उठा अनुबंध निष्कर्ष निकाला है, उन दोनों के बीच और आरोप के पक्ष में राज्य की आय प्राप्त एक परिणाम के रूप में अवैध रूप से मुआवजा के बजट से टैक्स मात्रा में है । इस मामले में, यह भी लेख 150 एपीसी आरएफ इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है ।

विवाद

कानूनी मूल्यांकन की निष्क्रियता/कार्रवाई के व्यक्ति से बाहर किया जा सकता परीक्षण के दौरान एक साथ के साथ अन्य परिस्थितियों के लिए आवश्यक उसकी अनुमति है, लेकिन उनकी खुद की नहीं है । विशेष रूप से, अगर एक व्यक्तिगत उद्यमी के लिए लागू होता है करने के लिए अदालत ने उसे पहचान के रूप में एक सदाशयी दराजनियमों के अनुसार की स्थापना के तथ्य यह कानूनी मूल्य, उत्पादन बंद हो जाएगा नियम के अधीन है ।

चुनौतीपूर्ण कार्य करता है

का उपयोग नहीं करते लेख के मामले में मान्यता के एक कानूनी दस्तावेज़ अमान्य के आधार पर ही इस तथ्य के नुकसान की शक्ति है । की समाप्ति लेख 150 एपीसी आरएफ इस मामले में, केवल स्थापित करने के बाद कि वो विवादित अधिनियम, रद्द या समाप्त हो गई है, का उल्लंघन नहीं किया था के वैध अधिकारों और हितों की आवेदक. यहां तक कि अगर नियमन किया जा करने के लिए सार्वजनिक किए गए थे, प्रकाशित नहीं है, लेकिन द्वारा माना जाता था हितधारकों के रूप में बल दिया, वृद्धि करने के लिए कानूनी प्रभाव और अपील की थी, बयान शून्य घोषित किया जाएगा खूबियों पर विचार. निष्कर्ष के अदालत में उपस्थित होना चाहिए के ऑपरेटिव भाग के संकल्प. कहा आवश्यकताओं पर विचार किया जाना चाहिए की परवाह किए बिना समाप्ति के गैर मानक अधिनियम के आयोग के अधिकारियों के उद्देश्य से प्रक्रियाओं की संतुष्टि वादी के दावे. अगर, के पाठ्यक्रम में कार्यवाही की मान्यता के बारे में इस तरह के एक दस्तावेज़ अमान्य है, यह निर्धारित किया जाता है कि यह प्रामाणिक है, कार्यवाही समाप्त हो जाएगा नियमों के अनुसार लेख 150 एपीसी आरएफ यदि उनकी अपील के द्वारा प्रदान नहीं की है संघीय कानून. परिभाषा निर्दिष्ट करेगा के आधार पर जो जिम्मेदार अदालत के लिए आया था निष्कर्ष है कि.

एक की पहचान का दावा

W । 2 के अनुच्छेद 150 एपीसी आरएफ सेट अप की संभावना की समाप्ति के उत्पादन केवल उन मामलों में जहां के लिए सही संरक्षण किया गया था इससे पहले के दौरान लागू प्रक्रिया के अनुसार समानता के सिद्धांतों और प्रतियोगिता की पार्टियों. इस प्रावधान के उद्देश्य से है को रोकने के लिए कार्यवाही समान का दावा है. यह नहीं माना जा सकता के रूप में उल्लंघन स्वतंत्रता और मानव अधिकारों.

महत्वपूर्ण

सेंट 150, 151 एपीसी आरएफ उपलब्ध कराने, आधार और नियमों के लिए समाप्ति की कार्यवाही से जुड़े, एक ही विषय के संदर्भ में की परिभाषा उदाहरण के सामान्य क्षेत्राधिकार के पूरा होने पर कार्यवाही के संबंध में इनकार के दावेदार के दावे, नहीं माना जा सकता के मानदंडों के विपरीत 118, 47 और 46 के संविधान. यह है क्योंकि सही एक व्यक्ति के सिद्धांत पर आधारित है की optionality. और वह, बारी में, को संदर्भित करता है के मौलिक सिद्धांतों सिविल कार्यवाही. तदनुसार, जो प्रावधानों सेट यह सही है, विशेष रूप से, विहित बंद करने की कार्यवाही यदि दावेदार इनकार कर दिया है आवश्यकताओं को नहीं माना जा सकता के रूप में का उल्लंघन करने के संवैधानिक स्वतंत्रता और हितों के आवेदक में वर्णित है, शिकायत है । यहाँ यह आवश्यक है ध्यान दें करने के लिए अगली बार. अदालत का हकदार है नहीं करने के लिए स्वीकार करते हैं इनकार दावे की चर्चा करते हुए, केवल करने के लिए तथ्य यह है कि यह उल्लंघन के अधिकार के स्वामी के विवादित सामग्री मूल्यों और ndash; रूस का विषय है और करने के लिए बाध्य है बंद की कार्यवाही में निर्दिष्ट आधार पर चौथी लेख के अनुच्छेद 150 के कृषि और औद्योगिक परिसर. यदि एक सुनवाई निर्धारित किया गया है एक सरल तरीके से और इसके बाद वादी इसी याचिका दायर की, यह जांच के प्रावधानों के अनुसार अनुच्छेद 227 के अधीन अनुच्छेद 49 (भाग 5). आंशिक विफलता आवश्यक नहीं समाप्ति की कार्यवाही के दौरान मामला है ।

परिसमापन के संगठन

इस प्रक्रिया के रूप में कार्य करता है और आगे के लिए जमीन की समाप्ति के उत्पादन. इस प्रावधान को नहीं माना जा सकता के रूप में उल्लंघन के हितों और व्यक्तियों के अधिकारों, के रूप में के अभाव में प्रतिभागियों में से एक करने के लिए असंभव है के रूप में एक निर्णय करने के लिए अपनी जिम्मेदारियों और कानूनी विकल्प है । परिसमापन संगठन के द्वारा की पुष्टि की है, निगमन का प्रमाणपत्र. समाप्ति की कार्यवाही इस मामले में आवश्यक नहीं है के हस्तांतरण के कर्तव्यों और अधिकारों के क्रम में उत्तराधिकार. इस संबंध में, पूरा करने के लिए विषय और समीक्षा कार्यवाही. हालांकि, के अनुसार अभ्यास करने के लिए आप की मान्यता पर निर्णय लेने के राज्य के पंजीकरण के व्यक्तियों के शून्य में खुद के संकेत नहीं करता है, समाप्ति की कानूनी क्षमता है । यह कार्य नहीं करता है के रूप में मैदान पर विचार करने के लिए किए गए लेन-देन अप करने के लिए इस बिंदु के रूप में तुच्छ. तदनुसार, यह नहीं होगा समाप्त कार्यवाही के तहत अनुच्छेद 150 APC.

स्पष्टीकरण

के उन्मूलन के साथ प्रतिभागियों में से एक के मामले में, उदाहरण के लिए, जब की शक्ति के काम के अनुबंध, उत्पादन बंद कर दिया जाना चाहिए पूरी तरह से है । यह है क्योंकि प्रक्रिया के पूरा होने के शामिल है के लिए संगठन की गतिविधियों के हस्तांतरण के बिना कर्तव्यों और अधिकारों के लिए अन्य व्यक्तियों के नियमों के अनुसार उत्तराधिकार. के उन्मूलन नगर निगम के अधिकारी के रूप में अभिनय, प्रतिवादी, जाएगा में परिणाम की समाप्ति के मामले पर धारा 5 के इस नियम है । इस मामले में शासन के ऊपर एक के समान है.

अगर एक विदेशी कंपनी के रूप में, एक पार्टी के लिए इस मामले में, कार्यवाही, जो बाहर किया गया है द्वारा मध्यस्थता अदालत में किया गया था, अस्थायी रूप से रजिस्टर से बाहर रखा गया है, और अपने शेयरधारकों को सूचित नहीं करते अदालत की अध्यक्षता कर विवाद के बारे में रद्द करने के निर्णय के इस शरीर पर विचार करना चाहिए उन परिस्थितियों.

एक के उन्मूलन के लिए पार्टियों के समझौते पर संयुक्त आवासीय भवनों के निर्माण के लिए एक बाधा नहीं है करने के लिए संकल्प की खूबियों के दावे के इक्विटी धारक-PI की मान्यता पर तुच्छता के अलग-अलग अंक के दस्तावेज़, जो समायोजित किया गया है, इस समझौते में है । यह किया जाना चाहिए एक शर्त है । समझौते के अनुसार संयुक्तकंपनी की गतिविधियों, बाद, नष्ट कर दिया जाना चाहिए सभी अधिकारों और कार्यों के ग्राहक बिल्डर के लिए एक और व्यक्ति है. कि बारे में पता होना करने के अधिकार का दावा करने के लिए दिए गए धारकों, से मेल खाती है का दायित्व बिल्डर-ग्राहक. उस पर टिकी हुई है, संगठन के निर्माण, भवनों के निपटान के लिए आवंटित धन के वित्तपोषण के लिए पूंजी निवेश, सामग्री का मतलब है, जो कर रहे हैं स्वीकार किए जाते हैं के लिए संतुलन है । इस मामले में, समाप्ति का उत्पादन होगा बनाने के लिए बाधाओं की रक्षा करने के लिए वैध अधिकारों और शेयरधारकों के हितों की.

एक नागरिक की मौत

की मौत के मामले में, मालिक के रूप में अभिनय दलों कार्यवाही करने के लिए, कानून के लिए प्रदान करता है उत्तराधिकार. हालांकि, इसके कार्यान्वयन है विवाद का विषय नहीं होना चाहिए छूने के अधिकारों की एक निजी प्रकृति के हैं । के अनुसार नागरिक संहिता और अन्य नियमों, उनके संक्रमण के लिए अन्य व्यक्तियों की अनुमति नहीं है. के बीच में इस तरह के अधिकार, अन्य बातों के अलावा, भी शामिल है कानूनी क्षमता के लिए व्यापार का संचालन. यदि विवाद का विषय चिंताओं को व्यक्तिगत अधिकारों के नागरिक, कार्रवाई समाप्त हो जाएगी करने के लिए अनुसार पैरा 6 के इस नियम.

विवरण

समाप्ति के मामले में तैयारी के चरण, प्रारंभिक सुनवाई, अगर इस आधार खड़ा निपटान समझौते, की अनुमति नहीं है. समझौते में यह कहा गया है के ढांचे में सुनवाई है । यह नियमों का सम्मान करना चाहिए के अनुच्छेद 141 के कोड. केवल उस के बाद कार्यवाही समाप्त के अनुसार लेख के भाग 2 के 150 एपीसी आरएफ. यह आवश्यक है पर विचार करने के लिए एक चेतावनी है. समाप्ति की कार्यवाही के संबंध में अनुमोदन निपटान समझौते के अवैध माना जाएगा, तो आप यकीन नहीं कर रहे हैं के विषय की साख पर हस्ताक्षर करने वालों में.