Nedir самодержавная monarşi tanımı

Sınırsız, самодержавная monarşi - bu yönetim biçimi benzer абсолютизму. Rağmen Rusya, kelime "otokrasi" farklı dönemlerde tarih olmuştur farklılıkların yorumlanması. Sık sık onun ile ilişkili çeviri yunanca kelime Αυτοκρατορία - "kendisi" (αὐτό ve sigmaf;) artı bir "hakim" (κρα&tau έ ve omega;). Başlangıcı ile Yeni bir zaman bu terim gösterilir sınırsız monarşi, "rus monarşi", yani mutlakiyet.

Историографы araştırdılar kurulması ile eş zamanlı nedenleri ülkemizde самодержавная monarşi dökülen bu tüm bilinen şekli yönetim kurulu. XVI. yüzyılda tarihçiler, Moskova'nın anlatmaya çalıştık, nasıl bir ülkede ortaya çıktı "самодержательные" krallar. Relegating, bu rolü rus самодержателям "örtüsü altında eski", uzak antik çağda, onlar buldular выведших родословное ağacı bulunan sezar romalılar Ağustos bizim ilk hükümdarları olan böyle bir güç ihsan Bizans. Самодержавная monarşi kurulan Kutsal Vladimir (Kırmızı Güneş) ve Vladimir Мономахе.

İlk söz

İlk kez kullanmaya başladı bu kavram nispeten moskova hükümdarlarının bir Southall Üçüncü, moskova büyük dükü. O başladı титуловаться gibi господарь ve самодержец tüm Rusya patriği (Dimitri Шемяка ve Basil Karanlık çağrıldı sadece господарями tüm Rusya,). Görünüşe göre, Kemal Üçüncü, bu tavsiye karısı Sophia Палеолог, yakın bir akrabası, son Bizans imparatoru Konstantin XI. Ve gerçekten, bu evlendiğin ortaya çıktı gerekçesiyle kendisi hakkında uzak görünüyordu süreklilik mirası, Doğu Roma (Ромейского) genç devlet Rusya. Buradan gitti Rusya'da самодержавная monarşi.

Alarak bağımsızlığını ордынских hanları, Ivan Üçüncü önce diğer государями şimdi her zaman kombine bu iki başlık: kral ve otokrat. Bu nedenle, o vurguladı, kendi dış egemenlik, yani bağımsızlığını ne başka bir hükümet temsilcisi. Bizans imparatorları adı verilir kendini tam olarak aynı, sadece, doğal olarak, yunanca.

Daha:

Finansman kaynakları için iş

Sağlamak için Tek yol girişimci finansman olduğunu. Olacak olup, uygulanan belirli bir proje geliştirme ve olma, doğrudan bağlı olacak mı bulundu bu para. finansman Kaynakları ayrılır iki büyük grup: iç ve dış. İlk fark nakit girişlerini, alınan giri...

IP veya LLC: ne seçmek için

Sık Sık, задумав düzenlemek için kendi iş, işadamı kalkar, önünde zor bir seçim. Bir yandan, o şekil almaya bir şahıs ile diğer daha презентабельную formu organizasyon gibi bir LLC veya ŞİRKET. Bazı yeni gelenler için bu bir iş değil, çok net bir şek...

Katsayısı esneklik talebi

 arz ve Talep kapasitesine sahip, değişen koşullara uyum piyasa koşullarına, adli esneklik. Bugün hemen hemen hiçbiri bölüm ekonomi olmadan bu kavramları: teori, firma analizi, arz ve talep, ekonomik döngüleri, ekonomik beklentiler, MEO, vb Hass...

Bu kavramı sonuna kadar giderilebilir V. O. Ключевский: "Самодержавная monarşi tam güç otokrat (автократа), bir de bağımsız bir parti dış güç. Rus çarı kimseye haraç öder ve, bu nedenle, сувереном".

Gelişiyle tahta Korkunç Ivan самодержавная monarşi Rusya önemli ölçüde güçlendi, çünkü kavramı genişledi ve şimdi lakabıdır sadece ilgili dış taraflara saltanatı, aynı zamanda olarak kullanılan sınırsız dahili bir güç merkezi haline geldi azaltarak, bu nedenle, otoriter güçler боярства.

Tarih-siyasi doktrini, Kliuchevskoi hala zevk uzmanlar, yaptıkları çalışmalarda, çünkü o en методологически dolu ve geniş davranır yöneltilen bir soru: neden Rusya - самодержавная monarşi. Hatta Карамзин yazdı, onun "Hikaye Rus devlet" dayanarak, vizyon tarihi perspektif, devralınan gelen tarihçiler, XVI. yüzyıl.

Afganistan ve Bülbüller

Ancak, sadece bir tarihsel araştırma ortaya bir fikir geliştirme eğitimi için tüm tarafların bir yaşam için hayatın her kesiminden, soru otokratik monarşi konuldu методологически doğru. İlk kez kaydetti böyle bir ihtiyaç K. D. Afganistan ve S. M. Solovyev, tanımlayarak önemli anları geliştirme güç. Onlar açıklaman gibi oluyordu güçlendirilmesi, otokratik monarşi ifade eden, bu işlem sonuç formları genel gündelik devlet единодержавную güç.

Örneğin, bir kuzey vardı, özel koşullar, siyasi hayat, hangi varlığı eğitim yükümlülüğü, sadece prensler. Güney koşullar vardı birkaç diğer: çürüme eski yaratılış, giderek devlet üzerinden вотчинность. Zaten Andrew ikilik modeli oldu sınırsız sahibi kendi konut. Bu canlı türü вотчинника ve полновластного sahibi. İşte o zaman ortaya çıktı ilk kavramlar hakkında государе ve подданстве hakkında самовластье ve подручничестве.

Bülbül eserlerinde çok yazdım nasıl oldu güçlendirilmesi, otokratik monarşi. Bu işaret uzun bir dizi nedenler, neden ortaya единодержавия. Her şeyden önce, belirtmek gerekir moğol, bizans ve diğer yabancı etkisi. Rus topraklarının birleştirilmesi teşvik hemen hemen tüm sınıfları nüfus: ve земские insanlar ve soylular ve din adamları.

Kuzeydoğu yeni büyük şehir господствовало вотчинное bir başlangıç. Bu da olamazdı oluşturmak özel ev koşullarının ortaya çıkması için otokratik monarşi Rusya. Ve, tabii ki, çok büyük bir değeri vardı, kişisel kalite cetveller - moskova prensleri.

Nedeniyle azdır ve ayrılık bir ülke oldu özellikle savunmasız. Savaş ve sürtüşmenin hiç durmadı. Ve her bölümde, her asker hemen hemen her zaman ayakta prens. Onlar yavaş yavaş okudu dışında çatışma yoluyla siyasi çözüm başarılı bir şekilde tanıyarak ve onların planları. Onlar tarihini değiştirdi, yok moğol boyunduruğu, yerleşik devlet büyük.

Peter İlk

Самодержавная monarşi - mutlak monarşi. Ama, olsa zaten zamanında Peter Büyük rus kavramıotokrasi neredeyse tamamen отождествлялось kavramı ile avrupa mutlakiyet (kendisi bir dönem bu bizden yakaladı ve kullanılan asla). Aksine, rus hükümeti позиционировалась gibi ortodoks самодержавная monarşi. Theophan Прокопович Manevi bir düzenleme, zaten, 1721 yılında yazdı, yetkililer otokratik Tanrı itaat komutları.

Ne Zaman ortaya çıktı kavramı, egemen bir devlet, bir kavram otokrasi daha сузилось ve lakabıdır sadece iç sınırsız bir güç, bir ziyade onun ilahi kökenli (takdiri ilahidir). Bu egemenlik, bu zaten переставало tedavi, ve son terimin kullanımı "otokrasi", bir ima egemenlik, ne oldu, bir yönetim kurulu Catherine Büyük.

Böyle bir tanım otokratik monarşi varlığını sürdürdü sonuna kadar çarlık döneminde Rusya'da, yani 1917 şubat devrimi: rus imparatoru oldu самодержцем ve devlet nizamı - самодержавием. Devrilmesi otokratik monarşi Rusya'da 20. yüzyılın başlarında oldu iyi nedenler: zaten XIX. yüzyılda bu yönetim biçimi açıkça eleştiri denilen güç самодуров ve despotlar.

Daha farklı bir otokrasi yer mutlakiyet? Ne zaman birbirleriyle tartışıyorlardı batılılar ve afganistan ile pakistan erken XIX. yüzyıl, onlar yerleşik çeşitli teoriler, разводящих kavramları otokrasi ve mutlakiyet. Bize daha fazla bilgi edinin.

Afganistan ile pakistan противопоставляли erken (допетровское) otokrasi ile послепетровским. Son olarak kabul абсолютизмом bürokratik eğilimli, dejenere monarşi. Oysa erken otokrasi inanılan doğru, çünkü organik birleşik, egemen ve insanlar.

Muhafazakarlar da dahil olmak üzere (L Tikhomirov) böyle bir ayrılık değil, destekleyen, inanan ve послепетровская rusya gücünü önemli ölçüde farklıdır mutlakiyet. Ilımlı liberaller paylaştı допетровское ve послепетровское yönetim ilkesine göre ideoloji: fondöten ilahiyat güç ya da fikri iyiliği. Sonunda, nedir самодержавная monarşi, tarihçiler XIX. yüzyıl ve tespit değil, çünkü görüş kabul etmedi.

Костомаров, Леонтович ve diğer

N. I. Костомарова var, monografi, nerede çalıştı, ortaya çok kavramlar. Раннефеодальная ve самодержавная monarşi, onun görüşüne göre, yavaş yavaş gelişti, ama, sonunda, çıktı tam yerine despotizm ordularını. XV. yüzyılda, ne zaman yıkıldı уделы, monarşi zaten olmalıydı. Ayrıca güç olurdu arasında bölünmüş самодержцем ve боярами.

Ancak, bu olmadı, ama güçlendi самодержавная monarşi. 11. sınıf ayrıntılı olarak inceliyor, bu dönemde değil, tüm öğrenciler anlamak neden oldu. Var boyards yok uyum, onlar çok самонадеянны ve bencil. Böyle bir durumda çok kolay alabiliriz güç kollara ve güçlü bir efendisi. Bu soylular için bir fırsat kaçırmış oluşturmak anayasal otokratik monarşi.

Profesör F. I. Леонтович buldum bir sürü borçlanma yapılmıştır, siyasi, sosyal, idari hayat, rus devlet Ойратских tüzük ve Чингизовой Yasi. Moğol hakkı, başka hiçbir gibi, iyi приживалось rus yasaları. Bu pozisyon, hangi kral başka bir yüce sahibi ülkenin, bu закрепощение посадских ve takılması köylüler, bu fikir yerellik ve zorunlu hizmet var, hizmet sınıfı, kuran bar, bu kopyalanan moğol chambers moskova emir, ve daha çok, çok daha. Bu görüşleri paylaştı Энгельман, Загоскин, S. ve diğerleri. İşte Zabelin, Бестужев-Рюмин, Vladimir Буданов, Bülbüller ve daha birçok profesör ve moğol fethi anyang böyle bir değer kazandırdığını, ancak ileri sürülen tamamen diğer yaratıcı öğeleri ön plana.

Halkın iradesine Göre

Kuzey-doğu Rus birleşti altında moskova единодержавием sayesinde yakın ulusal birlik için aranan bir huzur içinde, kendi geliştirmek için el sanatları. Yönetim kurulu prensler Юрьевичей posad bile girdi ile mücadele боярской дружинной gücü ve kazandı. İleri boyunduruğu kırmıştır çıkan oldu, doğru bir hareket, bir olay, yolda birleştirme ve daha sonra moskova prensleri yapılan çok doğru bir hareket sahneleyerek halk ot hakkında sessizlik ve земском dünyada. Bu yüzden mümkün olmayabilir liderliğindeki Rusya, стремившейся birleşmesi.

Ancak, самодержавная monarşi kuruldu uzakta değil, hemen. İnsanlar neredeyse farkeder, orada ne oluyor теремах prens, hatta haklarında kendi ve herhangi bir вольностях insanları düşündüm. Kaldı kalıcı endişeleri hakkında güvenlik güçleri ve günlük ekmek için bir talep.

Soylular uzun oynadı önemli bir rol güç. Ancak, Kemal Üçüncü yardıma geldi yunanlılar ile italyanlar. Sadece kendi ipuçları çarlık otokrasi aldı onun nihai şeklini çok yakında. Боярство - güç крамольная. O ne halk, ne prens dinlemek istemedim, dahası земскому ediyor ve bir sessizlik oldu ilk düşman.

Bu nedenle, markalı rus aristokratlar Костомаров ve Леонтович. Ancak, biraz sonra tarihçiler bu görüşü оспорили. Soylular göre Сергеевича ve Kliuchevskoi, düşmanları birleştiren Rusya'da değil idi. Aksine, onlar elbette yardım yapılacağı moskova prensleri. Ve Ключевский ne diyor, ne sınırsız bir otokrasi Rusya'da o dönemlerde yoktu. Oldu монархически-boyarskaya güç. Oluştu bile çarpışmahükümdarlar kendi aristokrasi vardı girişimleri boyards güçler moskova beyleri birkaç sınırlamak.

Çalışma sorunu ve sovyet yönetimi

Sadece 1940 yılında geçti ilk tartışma bilimler Akademisi adanmış bir sorunu tanımlamak devlet sisteminin öncesinde mutlak monarşi Peter Büyük. Ve tam 10 yıl sonra sorun mutlakiyet ele MGU, onun tarihi bir fakülte. Her iki tartışma gösterdi tam несхожесть pozisyonlarda tarihçiler. Uzmanları, devlet ve hukuk kavramları mutlakiyet ve otokrasi hiç ayırmak. Tarihçiler aynı ayrım görülen ve en sık bu kavramları противопоставляли. Ve ne demek самодержавная monarşi Rusya için kendisi, bilim adamları o kabul etmedi.

Farklı dönemlere tarihimizin onlar sayesinde, bir ve aynı kavramı farklı bir içerik. İkinci yarısı ile XV. yüzyılın sonu вассальной bağlı olarak золотоордынского han, ve sadece свергнувший tatar-moğol boyunduruğu Kemal Üçüncü adlı ilk gerçek самодержцем. İlk çeyrek XVI. yüzyıl - otokrasi olarak yorumlanır övgü sonra ortadan egemen beylikleri. Ve sadece Southall Grozni, tarihçilere göre, otokrasi olur sınırsız güç egemen, yani sınırsız, самодержавную monarşi ve hatta сословно-temsili bileşeni monarşi hiçbir şekilde aykırı неограниченности güç otokrat.

Fenomen

Bir Sonraki tartışma ortaya çıktı en sonunda ve 1960'ların. Sevk gündemi hakkında bir soru şeklinde sınırsız monarşi: değil mi, o özel bir çeşit mutlak monarşi, onun sadece bizim bölgede? Tespit sırasında tartışma ile karşılaştırıldığında avrupa абсолютизмом bizim otokrasi vardı birkaç karakteristik özellikleri vardır. Sosyal destek, yalnızca asalet, o zaman batıda olduğu gibi hükümdarlar zaten daha dayanıyordu ortaya çıkan sınıf burjuvazi. Üzerinde hukuki kontrol yöntemleri yaratmış, неправовые, yani kişisel irade sahibi bir hükümdar vardı sahip çok daha fazla. Görüşler, rus otokrasi seçenektir doğu diktatörlüğü. Kısacası, 4 yıl kadar 1972 yılı, dönem "mutlakiyet" tanımlı değil.

Daha Sonra Aı Фурсовым istendi dikkate rusça самодержавии bir fenomen analog dünya tarihinde yoktur. Farklılıklar doğu monarşi çok önemli: bu sınırlama, gelenekler, ritüeller, gelenekler ve yasalarla değil, kendine özgü yöneticileri Rusya'da. Batı bile az: güç bile en mutlak orada sınırlı, sağ, ve hatta bir kral için güç vardı takas yasa, o zaman hala vardı, yasaya itaat edelim değişmiş.

Ve Rusya'da farklı oldu. Rus самодержцы her zaman ayakta yasaların üzerinde, onlar gerektiren diğer itaat ona, ama siz hakkı vardı utangaç sırası, ne olursa olsun, hukuk mektup. Ancak самодержавная monarşi gelişti ve edinilen tüm avrupa'da daha özellikleri.

XIX yüzyılın Sonu

Şimdi венценосные torunları otokrat Peter Büyük zaten çok daha güçlü bir sınırlı eylemlerinde. Geliştirdiği yönetim geleneği, öldü faktörleri, kamuoyu ve belirli законоположениями, ilgili değil sadece imtiyazlarını alan hanedan, aynı zamanda genel sivil haklar. Hükümdar olabilir sadece ortodoks hanedanı Romanov oluşan равнородном evli. Hükümdarı oldu kanunen 1797'de katılırken, tahta ata varisi.

Sınırlı otokrat ve yönetim teknolojisi, ve sipariş baskı yasaları. İptal onun emirleri talep, özel bir yasama ilişki. Kral olamazdı mahrum bir yaşam, mal, onur, сословных ayrıcalık. O hakkı vardı girmek için yeni vergiler. Hatta kimseyi облагодетельствовать sadece. İçin gerekli yazılı emri için kullanılan bir özel bir şekilde. Sözlü emir, hükümdar, kanun olmadı.

Emperyal kader

Hiç bir çar модернизатор Büyük Petro, титуловавший Rusya imparatorluğu, yaptı onu böyle. Özünde Rusya imparatorluğu haline gelmiştir, çok daha önce, birçok bilim adamına göre, devam ediyor, onunla kalmak. Bu ürün karmaşık ve uzun bir tarihsel sürecin ne zaman oluyordu olma, hayatta kalma, güçlendirilmesi devlet.

Emperyal kaderi ülkemizin temelde farklıdır. Geleneksel anlamda Rusya sömürgeci güç değildi. Genişleme toprakları yaşanmadı, ama o motive oldu gibi batılı ülkeler, ekonomik veya finansal gaye, illegal pazarlar ve hammadde. O paylaştı, kendi toprakları üzerinde koloniler ve müthiş bir metropol. Aksine, ekonomik göstergeler hemen hemen tüm "koloniler" olarak, çok daha yüksek bir tarihi şehir. Eğitim ve tıp vardı her yerde aynıdır. Burada hatırlamak uygundur 1948 yılında ingilizler Hindistan'ı terk bırakarak, orada daha az 1% okuryazar yerli değil, eğitimli, sadece bilgili bir harf.

Toprak genişlemesi her zaman dikte güvenlik ve stratejik çıkarları - burada ana faktörler oluşumu ve Rusya imparatorluğu. Ayrıca, savaş oluyordu çok nadir için satın alanlar. Her zaman orada saldırı dışarıdan, evet ve şimdi hala orada. İstatistikler diyor ki, 16. yüzyılda biz savaşan 43 yıl, 17 - zaten 48 18 - 56. XIX yüzyıl oldu neredeysebarış - sadece 30 yıl geçirdi Rusya savaş alanında. Batı biz her zaman mücadele ya da müttefikler, delving yabancı "aile içi" ya da yansıtmak saldırganlık ile batı. Kimseye ilk saldırıya asla. Görünüşe göre gerçeğini ortaya çıkması gibi büyük alanları ne olursa olsun, araçları, yolları, nedenleri oluşumu bizim devlet, kaçınılmaz ve sürekli spawn sorunu, çünkü burada diyor kendisi doğa emperyal varlığı.

Rehine tarih

Eğer hayatını keşfetmek için herhangi bir imparatorluğun nedeniyle karmaşık bir ilişkileri etkileşim ve mücadele центростремительных ve santrifüj kuvvetleri. Güçlü bir devlet, bu faktörleri minimal. Rusya'da monarşik güç her zaman savunduğu gibi bir ortam выразитель ve uygulayıcısı sadece merkezcil başladı. Dolayısıyla onun siyasi imtiyazlarını ebedi soran bir istikrar, emperyal tasarımlar. Doğanın kendisi rus имперства olamazdı gelişmesine engel yöresel autonomation ve полицентризма. Ve hikayenin kendisi yaptı монархическую Rusya kendi rehine.

Anayasal ve самодержавная monarşi vardı imkansız gibi çünkü çarlık güç vardı, o kutsal hakkı, evet, ve krallar ilk değildi arasında eşit - onlara eşit değildi. Onlar evlendi ile yönetim kurulu ve mistik bir evlilik ile bir bütün büyük bir ülke. Kraliyet порфиры yayılan ışık, cennet. İçin, XX. yüzyılın başında Rusya'da самодержавная monarşi değildi архаикой bile kısmen. Ve bugün böyle bir ruh hali yaşıyor (hatırlayalım Natalia "Няшу" Поклонскую). Bu bize kan.

Liberal hukuk ruhu kaçınılmaz olarak karşı karşıya dini bir dünya görüşü, bir ödül otokrat özel halo, ve hiçbiri diğer ölümlüler böyle bir удостоится. Tüm girişimleri reform yüce otorite yenildi. Dini otorite kazanır. Neyse, dön XX yüzyıl evrensellik hukuk devleti Rusya olmuştur çok daha fazla şimdi.