O que é самодержавная monarquia: a definição de

Ilimitada, самодержавная a monarquia é a forma de governo semelhante абсолютизму. Embora em portugal a própria palavra "самодержавие" em diferentes períodos da história tiveram diferenças em sua interpretação. A maioria associou com a tradução da palavra grega Α&ipsilão;τοκρατορία - "próprio" (αὐτός) além de "governar" (κρατέω). Com a chegada de um Novo tempo, isto refere-se a monarquia ilimitada, "sauna a monarquia", ou seja, absolutismo.

Историографы exploramos esta questão, simultaneamente com o estabelecimento de razões que em nosso país самодержавная monarquia derramado em todo esse conhecida forma de governo. No século XVI, os historiadores de Moscou tentou explicar de que forma o país havia "самодержательные" os reis. Deixando de lado esse papel russo самодержателям "sob o manto da antiguidade", nos tempos antigos, eles encontraram um trouxeram родословное a árvore do césar dos romanos de Agosto de nossos primeiros governantes, que tal autoridade concedeu a Bizâncio. Самодержавная monarquia impôs-se ao Santo Vladimir (Vermelha o Girassol) e Vladimir Мономахе.

A Primeira menção

A Primeira vez que começaram a usar este conceito é relativamente moscou governantes quando Ivan Terceiro, grande príncipe de moscou. Foi ele que começou a титуловаться como господарь e самодержец toda a Rússia (Rússia Шемяка e Basílio Escuro eram chamados simplesmente господарями toda a Rússia). Aparentemente, Ivan Terceiro é consultou sua esposa Sophia Палеолог, próximo parente do último imperador Bizantino Constantino XI. E realmente, com este matrimônio há razões para reivindicar a continuidade do legado Romano Oriental (Ромейского) afirma a jovem Rússia. A partir daqui e foi para a Rússia самодержавная monarquia.

Com a independência do ордынских khans, Ivan Terceira frente de outras государями agora sempre uniu esses dois títulos: o rei e o самодержца. Assim, ele ressaltou o próprio externo, a soberania, ou seja, a independência de qualquer outro representante do poder. Os imperadores bizantinos chamavam-se exatamente o mesmo, só que, naturalmente, em grego.

Mais:

A liquidez do balanço da empresa - um dos principais critérios de estabilidade.

Sem qualquer dúvida, de qualquer gerente financeiro deve ser capaz de analisar os dados contidos nas demonstrações contábeis da empresa, para o qual ele trabalha. O uso desta análise superestimar difícil, pois é com base nele é construído todo o trab...

Внутрифирменное planejamento na empresa

Внутрифирменное planejamento na empresa permite que a entidade gerenciamento de resolver certas questões: - disponibilidade de recursos financeiros à disposição da empresa; - fontes de formação desses recursos financeiros; - a quantidade de meios par...

Avaliação pessoal: o sistema e métodos

A Avaliação do pessoal permite identificar o quão competente de trabalhadores na empresa, já que a eficácia do seu trabalho – o mais significativo fator que influencia a eficiência de uma empresa em geral. Para refinar o impacto do desempenho d...

Este É o conceito até o final deixou В. О. Ключевский: "Самодержавная a monarquia é o poder самодержца (автократа), que não depende de um dos lados do poder externo. O czar russo, ninguém paga um tributo e, portanto, é сувереном".

Com o advento no trono de Ivan, o Terrível самодержавная monarquia Rússia significativamente reforçada, já que o próprio conceito se ampliou e agora significava não só a atitude de terceiros, do conselho, mas também era usado como força interna de poder, que tornou-se centralizada, reduzindo assim a autoridade боярства.

Histórico-político de uma doutrina Ключевского ainda estão desfrutando de especialistas em seus estudos, porque ela é mais uma metodologia completa e é amplamente interpretou a pergunta: por que a Rússia - самодержавная monarquia. Mesmo Militar escreveu a sua "História do estado Russo", baseando-se na visão de uma perspectiva histórica, herdada dos historiadores do século XVI.

Кавелин e Rouxinóis

No Entanto, apenas quando históricos, estudos, surgiu a idéia de explorar o desenvolvimento de todos os aspectos da vida de todas as camadas da sociedade, a questão autocrático, a monarquia foi colocado metodologicamente correta. Pela primeira vez, apontam para a necessidade de К. Д. Кавелин e С. М. Rouxinóis, identificando os principais momentos do desenvolvimento do poder. Eles esclareceu, como o fortalecimento do autocrático, da monarquia, referindo-se a este processo como a saída a partir de um formulário genérico de vida no estado единодержавную poder.

Por Exemplo, no norte existiam condições especiais para a vida política, em que a própria existência da educação foi a obrigação e somente príncipes. Ao sul, as condições foram vários outros: распадался genérica de vida, indo para o estado através de вотчинность. Já Andrew Bogolyubsky era ilimitado dono de suas próprias propriedades. Este é um tipo de вотчинника e полновластного de mestre. Foi então que surgiram os primeiros conceitos sobre государе e cidadania, sobre o самовластье e подручничестве.

Houve variação em suas obras muitas escreveu sobre como fortalecimento autocrático da monarquia. Ele aponta para uma longa série de razões, o que provocou o surgimento de единодержавия. Antes de tudo, deve-se notar mongol, bizantina e outras nações de influência. A unificação das terras russas contribuíram para a quase todas as classes da população: e земские as pessoas, e boiardos e o clero.

No nordeste de novas grandes cidades, onde господствовало вотчинное o começo. Isso também não poderia deixar de criar especiais, as condições de vida para o surgimento autocrático, da monarquia em Portugal. E, é claro, de grande importância foram as qualidades pessoais dos governantes - moscou príncipes.

Por conta da fragmentação, o país tornou-se particularmente vulnerável. Guerra e lutas prosseguiram. E a cabeça de cada um exército quase sempre estava o príncipe. Eles gradualmente aprenderam a sair de conflitos por meio de decisões políticas, com sucesso, permitindo e seus planos. Foram eles que mudaram a história, destruiu o jugo mongol, construíram um estado grande.

A Pedro o Primeiro

Самодержавная a monarquia é uma monarquia absoluta. Mas, apesar do fato de que já na época de Pedro, o Grande conceito de russoautocracia é quase totalmente отождествлялось com o conceito europeu do absolutismo (o próprio termo este que nós não temos revelou-se positivo e não nunca foi usado). Pelo contrário, as autoridades russas позиционировалась como ortodoxa самодержавная monarquia. Teófanes Прокопович Espiritual regulamento já em 1721 ano, escrevi que o governo autocrático, é o próprio Deus a obedecer comandos.

Quando apareceu o conceito de estado soberano, o conceito de autocracia é ainda mais limitada e significava apenas o interior de um poder ilimitado, que tem recorrido a sua origem divina (o ungido de Deus). A soberania é já deixou de se referir, e, por último, o uso do termo "самодержавие", que implicava a soberania, aconteceu sob o reinado de Catarina, a Grande.

É a definição de autocrático, a monarquia foi mantido até o fim do reinado do rei na Rússia, isto é, antes da revolução de fevereiro de 1917: imperador da rússia foi самодержцем e governo - самодержавием. Derrube autocrático, da monarquia na Rússia no início do século 20 ocorreu por razões óbvias: já no século XIX, essa forma de governo a crítica abertamente chamado poder самодуров e déspotas.

O Que diferencia a самодержавие do absolutismo? Quando, entre si, discutindo os ocidentais e славянофилы ainda no início do século XIX, construíram várias teorias, разводящих conceitos autocracia e do absolutismo. Detenhamo-nos para mais informações.

Славянофилы opor antecipada (допетровское) самодержавие com послепетровским. Última acreditavam абсолютизмом burocráticos laia, вырожденной monarquia. Enquanto antecipada самодержавие consideravam correto, pois organicamente têm em comum soberano e o povo.

Os Conservadores (incluindo Л. Tikhomirov) essa divisão não apoiaram, considerando que послепетровская russa poder é muito diferente do absolutismo. Os moderados liberais dividiram допетровское e послепетровское a diretoria a princípio идейности: a base sobre a divindade de poder, ou na idéia de bem comum. No final, o que é самодержавная monarquia, os historiadores do século XIX e não identificados, uma vez que, em opinião não concordo.

Костомаров, Леонтович e outros

N. И. Костомарова há uma monografia, onde ele tentou identificar conceitos de valor. Раннефеодальная e самодержавная monarquia, em sua opinião, desenvolveu-se gradualmente, mas, no final, acabou a substituição total do despotismo da horda. No século XV, quando foram destruídas as heranças, a monarquia já deve aparecer. E o poder seria dividido entre самодержцем e боярами.

No Entanto, isso não aconteceu, mas se самодержавная monarquia. 11 classe detalhes estuda este período, mas nem todos os alunos entendem por que isso aconteceu. Os boiardos se de que não há coesão, eles eram muito reliant e egoísta. Nesse caso, é muito fácil de arrumar o poder às mãos de um forte para o soberano. É boiardos perdeu a oportunidade de criar constitucional-autocrático da monarquia.

O Professor Ф. И. Леонтович encontrei a massa de empréstimos, que foram feitas em política, social, administrativa vida do estado russo de Ойратских estatutos e Чингизовой Percussores. Mongol direito, como nenhum outro, bem приживалось russos leis. Esta e a posição em que o rei é o proprietário de todo o país, é e закрепощение xales e fixação de camponeses, isso e a idéia de местничества e obrigatória, um serviço de um служилого barra, isso e copiados com mongóis, câmaras de moscou ordens, e ainda muito e muito, muito mais. Estes pontos de vista, dividimos Энгельман, Загоскин, Sergeevich e alguns outros. E eis Забелин, Бестужев-Рюмин, Vladimir-Буданов, Rouxinóis e ainda muitos professores de монгольскому o jugo de tais valores não deu, mas avançaram totalmente diferentes elementos construtivos em primeiro plano.

Segundo A vontade do povo

Nordeste da Rússia uniram-se sob o pfc единодержавием através de uma estreita nacional de unidade, que buscou a paz desenvolver o seu artesanato. Durante o reinado dos príncipes Юрьевичей tamanho do mesmo à luta com боярской дружинной força e venceu. Avançar quebrou o jugo de formado foi correto o curso dos acontecimentos no caminho da associação, e então os príncipes de moscou fez muito o passo certo, organizando-os do povo de um pacto de silêncio e земском mundo. É por isso que eles poderiam vir a ser liderado pela Rússia, que tentou unir o.

No Entanto, самодержавная monarquia ocorrido, de longe, não imediatamente. O povo era quase indiferente, o que está acontecendo no теремах principesco, até mesmo sobre os direitos seus, e qualquer вольностях o povo não pensava. Ele estava no persistentes preocupações sobre a segurança dos fortes do mundo e sobre o pão de cada dia.

Boiardos tempo jogou um papel decisivo no poder. No entanto, Ivan Terceiro, com a ajuda veio dos gregos com os italianos. Apenas com as suas pontas do real самодержавие recebeu sua forma final tão cedo. Боярство - poder крамольная. É que nem o povo nem príncipe ouvir não queria mais земскому mundo e o silêncio foi a primeira inimigo.

Desta forma são marcados aristocratas russos Костомаров e Леонтович. No entanto, um pouco mais tarde, os historiadores é a opinião de contestou. Boiardos, de acordo com Sergeevich e Ключевского, inimigos da associação Rússia não foram. Pelo contrário, todas as forças que ajudaram a fazer o pfc príncipes. E Ключевский diz que o ilimitado autocracia na Rússia, na época não era. Isso foi монархически-боярская poder. Houve até mesmo a colisãomonarcas com sua аристократией, foram tentativas, por parte de boiardos autoridade de moscou, os governantes pouco limitado.

A questão de Pesquisa quando as autoridades soviéticas

Só no ano de 1940, foi o primeiro debate na Academia de ciências, dedicada a definição de político que precedeu a monarquia absoluta de Pedro, o Grande. E daqui a 10 anos o problema do absolutismo discutidos na MSU, no centro histórico da faculdade. Ambas as discussões mostraram total da divergência de posições historiadores. Especialistas em o estado e o direito para os conceitos de absolutismo e autocracia, geralmente, não foram divididos. Os historiadores a mesma diferença vimos, e na maioria das vezes estes conceitos opor. E o que significa самодержавная monarquia para a Rússia, por si só, os cientistas não chegaram a acordo.

A diferentes períodos de nossa história, eles utilizaram o mesmo conceito com diferentes conteúdos. A segunda metade do século XV - o fim de vassalagem de золотоордынского khan, e só свергнувший татаро-mongol jugo João o Terceiro, foi chamado de o primeiro e verdadeiro самодержцем. O primeiro quarto do século XVI - самодержавие interpretado como единодержавие após a eliminação do soberano principados. E só quando Ivan Grozny, de acordo com historiadores, самодержавие recebe o poder ilimitado do soberano, que é ilimitada, самодержавную monarquia, e até mesmo сословно-representativa do componente de monarquia não entram em conflito com неограниченности poder самодержца.

O Fenômeno

O Seguinte debate surgiu no final da década de 1960. Ela colocou na agenda a questão de forma ilimitada da monarquia: não se é um tipo especial de monarquia absoluta, pertence só a nossa região? Foi instalado no decorrer do debate, que, em comparação com a абсолютизмом nossa самодержавие tinha várias características. Social prop - só a nobreza, enquanto no ocidente os monarcas há mais de confiaram em que aparece a classe da burguesia. Sobre jurídicas de métodos de gerenciamento de dominem неправовые, ou seja, vontade pessoal do monarca era dotado de muito mais. Foram de opinião de que o russo самодержавие é uma variante oriental деспотии. A palavra, por 4 anos, até 1972, o termo "absolutismo" não foi definido.

Mais Tarde А. И. Фурсовым foi solicitado a considerar em russo самодержавии fenômeno, que é análoga a história do mundo não tem. A diferença da monarquia é muito significativo: é o limite de tradições, rituais, costumes e a lei, não é peculiar à presença dos governadores, na Rússia. Do oeste-los nada menos que o poder, mesmo a mais absoluta lá limitou-se o direito, e até mesmo se o rei tinha o direito de mudar a lei, ele ainda tinha a lei de obedecer - deixe mudado.

E na Rússia, foi o contrário. Os russos самодержцы sempre estiveram acima da lei que eles possam exigir outros submissão a ele, mas eles tinham o direito de fugir da continuação, qual seja, a letra da lei. No entanto, самодержавная monarquia evoluiu e ganhou mais traços europeus.

O Fim do século XIX

Agora венценосные descendentes самодержца Pedro, o Grande, já eram muito mais limitados em suas ações. Evoluiu de gestão tradição, considerada com fatores de opinião pública e de certos estatutos restritos, que diziam respeito não apenas a área de prerrogativas династических, mas e o direito civil em geral. O monarca poderia ser apenas ortodoxa a partir da dinastia dos Romanov, que consiste em равнородном casamento. O governador foi obrigado, por lei, ano de 1797, quando assumiu o trono, o sucessor de um.

Limitaram самодержца e gestão de tecnologia, e a ordem de edição de leis. O cancelamento de suas ordens exigiu muita legislação. O rei não podia privar da vida, a propriedade, a honra, сословных privilégios. Ele não tinha o direito de introduzir novos impostos. Não conseguia nem ninguém bem assim. Para tudo era preciso escrita, que é utilizado de uma forma especial. Oral disposição do monarca a lei não aconteceu.

Imperial destino

Não, o rei-модернизатор Pedro, o Grande, титуловавший Rússia, o império fez seu tipo. Em sua essência, o império da Rússia tornou-se muito mais cedo e, na opinião de muitos estudiosos, continua ela ficar. É um produto complexo e longo processo histórico, quando aconteceu a aparição, a sobrevivência, o fortalecimento do estado.

Imperial o destino do nosso país é fundamentalmente diferente de outros. No sentido convencional Rússia do poder colonial não era isso. A expansão de territórios ocorreu, mas ela não foi motivada, como os países ocidentais, econômicas ou financeiras aspirações, a busca de mercados e de matérias-primas. Ela não compartilhasse de seu território na colônia e metrópole. Pelo contrário, os indicadores econômicos de quase todas as "colônias" foram muito superiores aos do centro histórico. A educação e a medicina foram em toda a parte são os mesmos. Aqui é oportuno lembrar o ano de 1948, quando os ingleses deixaram a Índia, deixando lá a menos de 1% de alfabetizados indígenas, não-educado, e só conhecem as letras.

Territorial de expansão sempre ditou a segurança e os interesses estratégicos - aqui é onde os principais fatores de ocorrência do império Russo. E a guerra ocorreram muito raramente por aquisição de terrenos. Sempre houve um ataque de fora, sim, e agora ainda existe. A estatística diz que no século 16 nós lutamos 43 anos, em 17 já 48 18 - todos os 56. Do século XIX era quasede paz e de apenas 30 anos de idade realizou a Rússia no campo de batalha. No ocidente, nós sempre lutaram como aliados, investigando os estrangeiros "briga de família", ou refletem a agressão do ocidente. Ninguém os primeiros não foram nunca. Aparentemente, o fato de aparecimento de tais enormes territórios, independentemente dos meios, os caminhos, as razões da formação do nosso estado, será, inevitavelmente, e estão constantemente a gerar problemas, porque aqui diz que a própria natureza imperial de existência.

Bem a história

Se explorar a vida a todo o império, aparecem complexa relação de interação e luta contra a центростремительных e as forças centrífugas. Com a força do estado, esses fatores são mínimas. Na Rússia монархическая poder, invariavelmente, atua como suporte, выразитель e реализатор apenas centrípeta início. A partir daqui, e de suas prerrogativas políticas com a eterna questão sobre a estabilidade imperial do projeto. A própria natureza russo имперства não poderia impedir o desenvolvimento regional, a autonomação e полицентризма. E a história se fez monárquica Rússia sua refém.

Constitucional-самодержавная a monarquia nós não temos apenas porque o poder czarista, teve o sagrados direito, sim, e os reis não foram os primeiros entre iguais - eles são iguais, não foi. Eles венчались com a diretoria, e esta foi a mística de um casamento com um enorme país. Os pórfiro rejeitaram a luz do céu. Para o início do século XX, na Rússia самодержавная a monarquia não era arcaico, mesmo em parte. E hoje tais sentimentos estão vivos (lembre-se de Natalia "Няшу" Поклонскую). Isso nós temos no sangue.

O partido Liberal-legal espírito, inevitavelmente confrontados com a ideologia religiosa, que concede самодержца especial a auréola, e nenhum dos outros mortais nunca será. Todas as tentativas de reformar o poder supremo sofrem uma derrota. Religioso autoridade vence. Enfim, ao início do século XX, da universalidade do primado do direito, a Rússia foi muito mais longe do que agora.