Аутсорсинг як договір позички між юридичними особами

Як показали результати аналізу, проведеного групою дослідників під керівництвом Д. Фаррелл, участь у міжнародній торгівлі послугами аутсорсингу, можна розглядати як певний договір позички між юридичними особами. При цьому, всупереч усталеному навіть серед прихильників ідеї взаємовигідного характеру аутсорсингу думку, він забезпечує отримання найбільшої вигоди або, користуючись термінологією теорії ігор, «виграшу», не експортує, а імпортуючій країні. Згідно з результатами проведеного ними аналізу американо-індійської торгівлі аутсорсинговими послугами, у розрахунку на кожний долар, вкладений американськими підприємствами в аутсорсинг за кордоном, загальний виграш у вигляді доданої вартості становить для світової економіки 1,45-1,47 дол., з яких 1,12—1,14 дол. припадає на американську економіку, а 0,33 дол. – на економіку Індії.

Таким чином, аналіз емпіричних даних підтверджує, що рикардианская ідея про взаємовигідності торгівлі для економік залучених до неї країн зберігає свою справедливість щодо аутсорсингу, як однієї з сучасних форм міжнародної торгівлі, природно за умови, що укладення договору між юридичними особами засноване на паритетних підставах.

В той же час не можна не відзначити обґрунтованість позиції тих дослідників (зокрема, П. Самуельсона і Е. Лимера), які, визнаючи коректність рикардианской моделі і, більш того, використовуючи її для обґрунтування власних висновків, озвучують побоювання про те, що зростання обсягів міжнародної торгівлі аутсорсинговими послугами може з часом призвести до такої зміни умов торгівлі, яке потягне за собою зміни у співвідношенні виграшів залучених в міжнародний аутсорсинг країн на користь країни-експортера і порушить тим самим цей договір позички між юридичними особами.

Іншими словами, їх побоювання полягає в тому, що міжнародний аутсорсинг змінить сформовану спеціалізацію країн з міжнародного поділу праці і змінити відповідальність юридичної особи, відповідно до якої розвинені країни традиційно володіють порівняльною перевагою у наукоємних і високотехнологічних галузях, де все частіше доводиться стикатися з конкуренцією з боку країн та перехідних економік, забезпечених надлишкової і порівняно дешевої висококваліфікованої робочої силою, яку вони тепер мають можливість пропонувати на міжнародному ринку.

Описувана ситуація, на нашу думку, цілком пояснюється теорією циклу життя продукту Р. Вернона, згідно з якою виробництво трудомістких торгованих товарів (до яких, як було обґрунтовано нами вище, в цілях дослідження можуть бути прирівняні аутсорсингові послуги), як правило, переміщується з країн з дорогою робочою силою (у яких продукт, як правило, розробляється у силу наявності в країні достатньої кількості необхідної на стадії розробки висококваліфікованої робочої сили і починає впроваджуватися) в країни з малою вартістю робочої силою, необхідної для здійснення серійного виробництва і тєм самим порушить цей своєрідний договір позички між юридичними особами. А це, в свою чергу, дозволяє зберігати високі темпи прогресу і дає можливість отримати довгострокову вигоду від міжнародного аутсорсингу широкого кола залучених до неї країн.

В ході проведеного дослідження фахівцями були проаналізовані основні склалися в науково-дослідному співтоваристві підходи до соотнесению аутсорсингу з традиційними формами міжнародної торгівлі. Виходячи із сутності аутсорсингу встановлена обгрунтованість розгляду аутсорсингу, як однієї з форм міжнародної торгівлі, проведення аналізу якої можливо з точки зору здійснення імпортно-експортних операцій, а породжувані наслідки в цілому аналогічні тим, які мають для національних економік експортно-імпортні операції включених до них країн, між якими укладено відповідний договір позички між юридичними особами.

Можна зробити висновок про те, що при допущенні про аналогічності аутсорсингових послуг і товарів, що обертаються в міжнародній торгівлі і элиминировании, тим самим, відмінностей у формальних ознаках між поняттями «товар» і «послуга, яка виступає в якості предмета міжнародної торгівлі» - застосування класичної рикардианской моделі міжнародної торгівлі для трактування аутсорсингу - і насамперед, його взаємовигідного характеру для обох країн - може вважатися обґрунтованим.

Нарешті, проведений аналіз впливу аутсорсингу на внутрішній ринок праці країни-імпортера виявив переважно структурний характер викликається аутсорсингом безробіття та її природний (в силу безперервнозмін, що відбуваються у структурі народного господарства і світової економіки) характер.

Таким чином, рикардианская ідея про взаємовигідності торгівлі для економік залучених до неї країн зберігає свою справедливість щодо аутсорсингу, як однієї з сучасних форм міжнародної торгівлі. Це, в свою чергу, підтверджує те, що довгострокову вигоду від міжнародного аутсорсингу в довгостроковій перспективі отримують суб'єкти обох залучених до неї країн.