Внесення змін до ст. 72 КК РФ

У ст. 72 КК РФ визначаються правила обчислення строків покарань, поставлений засудженим. Зокрема, мова йде про тривалість заборон вести діяльність і заміщати посади, визначені судом, термінах примусових, виправних робіт, обмеження по військовій службі, арешт, перебування в дисциплінарній частині, тюремного ув'язнення. Періоди обчислюються в роках та місяцях. Тривалість обов'язкових робіт обчислюється в годинах.

Заміна/складання покарань

В таких ситуаціях, а також у разі зарахування, тривалість санкцій може обчислюватися днями. При застосуванні цього положення ст. 72 КК РФ необхідно враховувати правила ч. 1 статті 71. Беручи їх до уваги, термін обов'язкових робіт, становить 240 ч., дорівнює:

• Трьох місяців обмеження по військовій службі або виправ. робіт.
• Двох місяців обмеження свободи.
• Одного місяця примусових робіт або тюремного ув'язнення.

Час перебування під вартою

Пункт 3 ст. 72 КК РФ встановлює, що даний період зараховується в терміни:

1. Перебування в дисциплінарній частині.
2. Тюремного ув'язнення.
3. Примусових робіт.
4. Арешту.

При цьому включення часу здійснюється з розрахунку 1 день за 1 день. Залік перебування під вартою включається також у період обмеження волі (1:2), виправних робіт і обмеження по військовій службі (1:3). В поставлений термін обов'язкових робіт цей час включається з розрахунку 1 день 8 годин.

Додатково

У частині 4 ст. 72 КК РФ передбачається, що період знаходження суб'єкта під вартою до набрання вироком юридичної сили і час тюремного ув'язнення, призначеного за діяння, вчинене за межами Росії, при видачі винного за правилами ст. 13, також підлягає заліку. У цьому випадку обчислення здійснюється з розрахунку 1 д. за 1 д. ч. 5 ст. 72 КК РФ встановлюється, що при поставленні винному, який перебував під вартою до початку розгляду, штрафу, заборон на здійснення певного виду діяльності або заміщення посад як основне покарання, суд, приймаючи в увагу зазначений період, може змінити запобіжний захід. Зокрема, певна вироком санкція може бути пом'якшена або знята з суб'єкта.

Більше:

Атестація працівників на відповідність посаді: цілі, порядок проведення, результат

Роботодавці сприймають порядок атестації працівників як формальність. Нормативних документів, призначених для комерційних організацій, не випускалося. Атестація потрібно тільки для співробітників організацій, визначених у законах сфер діяльності, зак...

Реєстрація ТЗ: порядок, зразок заяви, свідоцтво

Кожна людина, що купив автомобіль, повинен зайнятися його постановкою на облік в ГИБДД. Це необхідно при придбанні нової чи потриманої машини, а також не має значення, чи є продавець фізичним чи юридичною особою. Реєстрація ТЗ здійснюється в ГИБДД, п...

Як переоформити автомобіль: покрокова інструкція

Як переоформити автомобіль? Зробити це не становить праці. Особливо якщо правильно себе вести. Основна проблема полягає в тому, що переоформлення може здійснюватися по-різному. Наприклад, з урахуванням способу передачі майна іншому господареві. Це вк...

Внесення змін до ст. 72 КК РФ

Коригування норми обговорюються досить давно. Вони пов'язані з перерахунком строків покарання, наведених у ст. 72 КК РФ. Друге читання очікується восени 2017 р. Ініціатором коригувань стала ФСВП. Варто відзначити, що ідея прийняти законопроект (ст. 72 КК РФ стягнути з деяким змінам, якщо бути точніше) активно просувалася ще в 2008-2009 р. В той час у ініціаторів була можливість отримати схвалення ВР і уряду. Проте в даний час питання перерахунку термінів постало досить гостро. Багато експертів відзначають, що Держдума ст. 72 КК РФ не візьме з передбачуваними коригуваннями. Пояснюють автори свою думку тим, що в новій редакції норма істотно порушує принцип рівності.

Складності

Чому було відкладено друге читання? Поправки ст. 72 КК РФ, як вище зазначалося, порушують принцип рівності. Розглянемо приклад. Припустимо, два громадянина - А. і Б. -скоїли вбивство. Їм належить за злочин однакове покарання. Однак з якихось причин розслідування справи громадянина А. велося довше. Якщо здійснюватиметься зарахування строку ст. 72 КК РФ "день за півтора", то виходить, що другий зловмисник, виробництво по злочину якого велося без затримок, буде відбувати більший термін. Причиною тому – застосування нового алгоритму розрахунку. Якщо коригування будуть прийняті, то у суб'єктів буде більше спокуси залишатися в СІЗО. Це, вважають експерти, може сприяти почастішання випадків корупції.

Думку правоохоронців

Багато співробітників ОВС на місцях висловлюються проти прийняття законопроекту. Обґрунтовують свою думку правоохоронці тим, що при новому алгоритмі може з'явитися "надлишок часу". Наприклад, громадянин В. скоїв злочин і був узятий під варту. Діяння виявилося складним, і на розслідування пішов рік. Весь цей час громадянин В. перебував у СІЗО. У підсумку, за вироком суду, винний отримав рік колонії. Якщо перерахувати за новим алгоритмом, то вийде, що громадянин відбув зайві півроку.

Схема заліку часу

У запропонованій редакції норми визначається наступний алгоритм. День у СІЗО прирівнюється до:

• Одного дня арешту (як і в чинній сьогодні статті).
• 1 д. перебування в дисциплінарній частині.
• 1.5 дн. у колонії заг. режиму.
• 1.5 дн. у виховній колонії.
• 2 дн. обмеження свободи.
• 2 дн. в колонії-поселенні.
• 3 дн. виправ. робіт.
• 3 дн. обмеження у військовій службі.
• 8 ч. обов'язкових робіт.

Важливість коригувань

Між тим, активно просувається думка про необхідність прийняття поправок. Пояснюють свою позицію ці автори тим, що коригування не торкнуться тих, хто відбуває покарання в колоніях строго/особливого режиму. Комітет Держдуми з процесуальному, господарському, цивільному і кримінальному законодавству рекомендував депутатам прийняти нову редакціюстатті.

Правозахисники, у свою чергу, звертають увагу нормотворців на збої у функціонуванні механізму УДО. На думку деяких експертів, умовно-дострокове звільнення для багатьох стала недоступною привілеєм. Свою думку висловив і Комітет міністрів РЄ. Він наполягав на необхідності відійти від застосування "коефіцієнта 1", так як існуюча кримінальна практика не забезпечує захист прав людини в необхідній мірі. Більш того, ряд фахівців звертає увагу на відбування покарань жінками. На їхню думку, воно вимагає гуманізації, оскільки в СІЗО умови утримання жорсткіше, ніж в общережимных колоніях.

Спірне питання

На практиці може виникнути ситуація, коли громадянину був поставлений штраф, а він в процесі розгляду перебував у СІЗО. У такому разі суд може пом'якшити стягнення. Однак замінити штраф перебуванням в ізоляторі не можна. Аналогічне положення поширюється і на покарання, пов'язані з встановленням заборон на здійснення певних видів діяльності або перебування на посадах, встановлених судом. Наприклад, громадянин був звинувачений у зловживанні службовим становищем для задоволення своїх корисливих намірів. Розслідування велося, припустимо, 2 міс. Весь цей час громадянин перебував в ізоляторі. Суд виніс вирок, поставивши особі заборона займати певні посади протягом 3 л. Інстанція вправі врахувати час перебування громадянина в СІЗО і пом'якшити покарання.

Які терміни включаються до перерахунок?

В якості періоду перебування громадянина під вартою до судового розгляду виступають:

1. Час адміністративного арешту та затримання. Питання, пов'язані з ними, регламентуються Кпап. Припустимо, суб'єкт був затриманий за хуліганство. Покарання за нього передбачається і в Купап, і в КК і залежить від тяжкості діяння. У зв'язку з цим громадянин спочатку затримується за адміністративне правопорушення. Згодом кваліфікація змінюється.
2. Час затримання громадянина, підозрюваного у злочині. Питання, що стосуються цього заходу, регламентовані в КПК.
3. Час перебування під вартою.
4. Період застосування до суб'єкта примусових медичних заходів (ст. 72.1 КК РФ).
5. Термін дисциплінарного арешту. Ця міра застосовується до військовослужбовців. Наприклад, суб'єкт допустив порушення правил прикордонної служби. В першу чергу його поведінка розглядається в якості дисциплінарного проступку. Згодом кваліфікація змінюється на посягання на порядок несення військової служби.

Не приймається до уваги час перебування під підпискою про невиїзд.

Важливий момент

В період перебування в ізоляторі включаються всі дні, протягом яких громадянин був під слідством до дати вступу вироку в силу. Слід врахувати, що термін буде йти і після закінчення засідання. Він закінчиться тоді, коли закінчиться період, передбачений для оскарження вироку.

Приклади

Припустимо, громадянин був засуджений на рік і 3 міс. перебування в колонії заг. режиму, відбув 8 місяців, зараз знаходиться у СІЗО. В даному випадку слід диференціювати статус суб'єкта. 72 стаття поширюється на випадки, які мали місце до набрання чинності вироку. У зазначеному прикладі особа вже була засуджена, тому застосуванню підлягає інша норма. Нею є ст. 76 ДВК. У ній передбачено утримання громадян в ТПП (транзитно-пересыльных пунктах). Таким чином, у вихідних даних вказівку на перебування громадянина в СІЗО можна назвати дещо некоректним. Приміщення в транзитно-пересильні пункти проводиться за тими ж правилами, що і напрям до місця безпосереднього відбування зарахований судом особі покарання.

Розглянемо інший приклад. Стосовно суб'єкта ведеться слідство, він знаходиться в СІЗО. В цьому випадку розрахунок терміну проводиться день за день. Інший алгоритм можливий тільки при призначенні обмеження волі або застосування інших заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням.

Граничний термін перебування в СІЗО

Якщо буде прийнятий законопроект ст. 72, то нормотворцям доведеться встановити періоди перебування громадян в ізоляторах. Інакше виникне спокуса "розтягнути" попереднє розслідування для подальшого скорочення терміну безпосереднього відбування покарання. Мінімальний час перебування в СІЗО не визначено. Термін приміщення особи в ізолятор знаходиться в прямій залежності від інтересів слідства. Відповідно, експерти вважають, що в цьому питанні може утворитися корупційна лазівка. Якщо громадянину приховувати нічого, а у слідчих відсутні підстави для затримання, звільнення може проводитися в короткий термін. Що стосується максимального періоду перебування у СІЗО, то він залежить від виду вчиненого злочину, специфіки розслідування та ряду інших факторів.

Якщо говорити про особливості максимального періоду, то слід зазначити наступне. Стандартний термін не повинен перевищувати двох місяців. Така вимога встановлює стаття 109 КПК (п. 1). Якщо слідчі не встигають з'ясувати всі обставини події за ці 2 міс., то допускається продовження періоду до півроку (п. 2 вказаної норми). У цьому випадку необхідно враховувати ймовірність того, що громадянин після виходу з СІЗО може приховати сліди діяння, вчинити інший злочин. Якщо розслідуванняускладнюється тими або іншими обставинами, керівник відділу або безпосередньо слідчий складають клопотання про продовження строку перебування особи в СІЗО до півтора років. Весь цей час буде зараховано в період відбування покарання у відповідності з встановленими правилами.