Ўнясенне змяненняў у арт. 72 КК РФ

У арт. 72 КК РФ вызначаюцца правілы вылічэння тэрмінаў пакаранняў, пастаўленых у віну асуджаных. У прыватнасці, гаворка ідзе аб працягласці забаронаў весці дзейнасць і замяшчаць пасады, вызначаныя судом, тэрмінах прымусовых, папраўчых работ, абмежавання па ваеннай службе, арышту, знаходжання у дысцыплінарнай часці, турэмнага зняволення. Перыяды вылічаюцца ў гадах і месяцах. Працягласць абавязковых работ вылічаецца ў гадзінах.

Замена/складанне пакаранняў

У такіх сітуацыях, а таксама ў выпадку заліку, працягласць санкцый можа вылічацца днямі. Пры ўжыванні гэтага становішча 72 КК РФ неабходна ўлічваць правілы ч. 1 артыкула 71. Прымаючы іх пад увагу, тэрмін абавязковых работ, які складае 240 ч., роўны:

• Трох месяцаў абмежаванняў па ваеннай службе або исправ. прац.
• Двух месяцаў абмежавання свабоды.
• Аднаму месяцу прымусовых работ або турэмнага зняволення.

Час знаходжання пад вартай

Пункт 3 72 КК РФ устанаўлівае, што дадзены перыяд залічваецца ў тэрміны:

1. Знаходжання у дысцыплінарнай часці.
2. Турэмнага зняволення.
3. Прымусовых работ.
4. Арышту.

Пры гэтым уключэнне часу ажыццяўляецца з разліку 1 дзень за 1 дзень. Залік знаходжання пад вартай ўключаецца таксама ў перыяд абмежавання волі (1:2), папраўчых работ і абмежавання па ваеннай службе (1:3). У тэрмін пастаўленых у віну абавязковых прац гэта час ўключаецца з разліку 1 дзень за 8 гадзін.

Дадаткова

У частцы 4 72 КК РФ прадугледжваецца, што перыяд знаходжання суб'екта пад вартай да набыцця прысудам юрыдычнай сілы і час турэмнага зняволення, прызначанага за дзеянне, здзейсненае за межамі Расеі, пры выдачы вінаватага па правілах арт. 13, таксама падлягае залічэнню. У гэтым выпадку падлік ажыццяўляецца з разліку 1. д. за 1. д. У ч. 5 арт. 72 КК РФ устанаўліваецца, што пры вменении вінаватаму, які знаходзіўся пад вартай да пачатку разгляду, штрафу, забарон на ажыццяўленне пэўнага віду дзейнасці або замяшчэнне пасад як асноўнага пакарання, суд, прымаючы пад увагу названы перыяд, можа змяніць меру стрымання. У прыватнасці, пэўная прысудам санкцыя можа быць аблегчана або знятая з суб'екта.

Больш:

Разлік і аплата бальнічнага ліста

Аплата бальнічнага ліста прадугледжана заканадаўствам РФ, у прыватнасці ГК і ФЗ № 255. Акрамя гэтага, некаторыя нормы рэгулююцца палажэннямі ГК РФ. Любы супрацоўнік пры ўзнікненні ў яго пэўнага хваробы павінен звярнуцца ў лячэбную ўстанову, лекар яко...

Атэстацыя работнікаў на адпаведнасць пасады: мэты, парадак правядзення, вынік

Працадаўцы ўспрымаюць парадак атэстацыі работнікаў як фармальнасць. Нарматыўных дакументаў, прызначаных для камерцыйных арганізацый, якія не выпускалася. Атэстацыя патрабуецца толькі для супрацоўнікаў арганізацый пазначаных у законах сфер дзейнасці, ...

Рэгістрацыя МС: парадак, узор заявы, пасведчанне

Кожны чалавек, які набыў аўтамабіль, павінен заняцца яго пастаноўкай на ўлік у ДІБДР. Гэта неабходна пры набыцці новай або падтрыманай машыны, а таксама не мае значэння, ці з'яўляецца прадавец фізічнай асобай або юрыдычнай асобай. Рэгістрацыя МС ажыц...

Ўнясенне змяненняў у арт. 72 КК РФ

Карэкціроўкі нормы абмяркоўваюцца досыць даўно. Яны звязаны з пераразлікам тэрмінаў пакарання, прыведзеных у арт. 72 КК РФ. Другое чытанне чакаецца восенню 2017 г. Ініцыятарам карэкціровак стала ФСВП. Варта адзначыць, што ідэя прыняць законапраект (арт. 72 КК РФ падвергнуць некаторых зменаў, калі быць дакладней) актыўна прасоўвалася яшчэ ў 2008-2009 г. У той час у ініцыятараў была магчымасць атрымаць адабрэнне ВС і ўрада. Аднак у цяперашні час пытанне пераразліку тэрмінаў ўстаў досыць востра. Многія эксперты адзначаюць, што Дзярждума 72 КК РФ не прыме з меркаванымі карэкціроўкамі. Тлумачаць аўтары сваё меркаванне тым, што ў новай рэдакцыі норма істотна парушае прынцып роўнасці.

Складанасці

Чаму было адкладзена другое чытанне? Папраўкі 72 КК РФ, як вышэй адзначалася, парушаюць прынцып роўнасці. Разгледзім прыклад. Дапусцім, два грамадзяніна - А і Б.- здзейснілі забойства. Ім належыць за аднолькавае злачынства пакаранне. Аднак па якім-то прычынах расследаванне справы грамадзяніна А. вялося даўжэй. Калі будзе ажыццяўляцца залік тэрміну па 72 КК РФ "дзень за паўтара", то выходзіць, што другі зламыснік, вытворчасць па злачынстве якога вялося без затрымак, будзе адбываць большы тэрмін. Прычынай таму – прымяненне новага алгарытму разліку. Калі карэкціроўкі будуць прынятыя, то ў суб'ектаў будзе больш спакусы заставацца ў СІЗА. Гэта, мяркуюць эксперты, можа спрыяць пачашчэння выпадкаў карупцыі.

Меркаванне праваахоўнікаў

Многія супрацоўнікі АУС на месцах выказваюцца супраць прыняцця законапраекта. Абгрунтоўваюць сваё меркаванне праваахоўнікі тым, што пры новым алгарытме можа з'явіцца "лішак часу". Напрыклад, грамадзянін В. здзейсніў злачынства і быў узяты пад варту. Дзеянне аказалася складаным, і на расследаванне сышоў год. Усе гэта час грамадзянін Ст. знаходзіўся ў СІЗА. У выніку, паводле прыгавору суда, вінаваты атрымаў год калоніі. Калі пералічыць па новаму алгарытму, то атрымаецца, што грамадзянін адбыў лішнія паўгода.

Схема заліку часу

У прапанаванай рэдакцыі нормы вызначаецца наступны алгарытм. Дзень у СІЗА прыраўноўваецца да:

• Аднаго дня арышту (як і ў дзеючай сёння артыкуле).
• 1. д. знаходжання у дысцыплінарнай часці.
• 1.5 рн. у калоніі агул рэжыму.
• 1.5 рн. у выхаваўчай калоніі.
• 2 дн. абмежаванні свабоды.
• 2 дн. у калоніі-пасяленні.
• 3 дн. исправ. прац.
• 3 дн. абмежаванні ў ваеннай службе.
• 8 ч. абавязковых работ.

Важнасць карэкціровак

Між тым, актыўна прасоўваецца думка аб неабходнасці прыняцця паправак. Тлумачаць сваю пазіцыю гэтыя аўтары тым, што карэкціроўкі не закрануць тых, хто адбывае пакаранне ў калоніях строгага/асаблівага рэжыму. Камітэт Дзярждумы па працэсуальнага, арбітражнага, грамадзянскім і крымінальным заканадаўстве рэкамендаваў дэпутатам прыняць новую рэдакцыюартыкулы.

Праваабаронцы, у сваю чаргу, звяртаюць увагу нарматворцаў на збоі ў функцыянаванні механізму УДА. На думку некаторых экспертаў, ўмоўна-датэрміновае вызваленне для многіх стала недаступнай прывілеем. Сваё меркаванне выказаў і Камітэт міністраў СЕ. Ён настойваў на неабходнасці адысці ад прымянення "каэфіцыента 1", так як існуючая крымінальная практыка не забяспечвае абарону правоў чалавека ў неабходнай ступені. Больш таго, шэраг спецыялістаў звяртае ўвагу на адбыванне пакаранняў жанчынамі. Па іх думку, яно патрабуе гуманізацыі, паколькі ў СІЗА ўмовы ўтрымання больш жорсткія, чым у общережимных калоніях.

Спрэчнае пытанне

На практыцы можа ўзнікнуць сітуацыя, калі грамадзяніну быў вменен штраф, а ён у працэсе разбору знаходзіўся ў СІЗА. У такім выпадку суд можа змякчыць спагнанне. Аднак замяніць штраф знаходжаннем у ізалятары нельга. Аналагічнае палажэнне распаўсюджваецца і на пакарання, звязаныя з усталяваннем забарон на ажыццяўленне пэўных відаў дзейнасці або знаходжанне на пасадах, устаноўленых судом. Напрыклад, грамадзянін быў абвінавачаны ў злоўжыванні службовым становішчам для задавальнення сваіх карыслівых намераў. Расследаванне вялося, дапусцім, 2 мес. Усе гэта час грамадзянін знаходзіўся ў ізалятары. Суд вынес прысуд, паставіўшы твару забарона займаць пэўныя пасады на працягу 3 л Інстанцыя мае права ўлічыць час знаходжання грамадзяніна ў СІЗА і змякчыць пакаранне.

Якія тэрміны ўключаюцца ў пераразлік?

У якасці перыяду знаходжання грамадзяніна пад вартай да судовага разбору выступаюць:

1. Час адміністрацыйнага арышту і затрымання. Пытанні, звязаныя з імі, рэгламентуюцца Арт. Дапусцім, суб'ект быў затрыманы за хуліганства. Пакаранне за яго прадугледжваецца і ў Каап, і ў КК і залежыць ад цяжару дзеі. У гэтай сувязі грамадзянін спачатку затрымліваецца за адміністрацыйнае правапарушэнне. Пасля кваліфікацыя змяняецца.
2. Час затрымання грамадзяніна, падазраванага ў злачынстве. Пытанні, якія тычацца гэтай меры, рэгламентаваны ў КПК.
3. Час знаходжання пад вартай.
4. Перыяд прымянення да суб'екту прымусовых медыцынскіх мер (арт. 72.1 КК РФ).
5. Тэрмін дысцыплінарнага арышту. Гэтая мера ўжываецца да ваеннаслужачых. Да прыкладу, суб'ект дапусціў парушэнне правілаў памежнай службы. У першую чаргу яго паводзіны разглядаецца ў якасці дысцыплінарнай правіны. Пасля кваліфікацыя змяняецца на замах на парадак нясення ваеннай службы.

Не прымаецца ў разлік час знаходжання пад падпіскай аб нявыездзе.

Важны момант

У перыяд знаходжання ў ізалятары ўключаюцца ўсе дні, на працягу якіх грамадзянін быў пад следствам да даты ўступлення прысуду ў сілу. Варта ўлічыць, што тэрмін будзе ісці і пасля заканчэння пасяджэння. Ён скончыцца тады, калі скончыцца перыяд, прадугледжаны для абскарджання прысуду.

Прыклады

Дапусцім, грамадзянін быў асуджаны на год і 3 мес. знаходжання ў калоніі агул рэжыму, адбыў 8 месяцаў, цяпер знаходзіцца ў СІЗА. У дадзеным выпадку варта дыферэнцаваць статус суб'екта. 72 артыкул распаўсюджваецца на выпадкі, якія маюць месца да ўступлення ў сілу прысуду. У паказаным прыкладзе твар ужо было асуджана, таму прымяненню падлягае іншая норма. Ёю з'яўляецца арт. 76 УВК. У ёй прадугледжана ўтрыманне грамадзян у ГПП (транзітна-перасыльных пунктах). Такім чынам, у зыходных дадзеных ўказанне на знаходжанне грамадзяніна ў СІЗА можна назваць некалькі некарэктным. Памяшканне ў транзітна-перасыльныя пункты вырабляецца па тых жа правілах, што і накіраванне ў месцы непасрэднага адбыцця прызнанага судом асобе пакарання.

Разгледзім іншы прыклад. У дачыненні да суб'екта вядзецца следства, ён знаходзіцца ў СІЗА. У гэтым выпадку разлік тэрміну вырабляецца дзень за дзень. Іншы алгарытм магчымы толькі пры прызначэнні абмежавання волі альбо ўжыванні іншых мер, не звязаных з турэмным зняволеннем.

Гранічны тэрмін знаходжання ў СІЗА

Калі будзе прыняты законапраект арт. 72, то нормотворцам прыйдзецца ўсталяваць перыяды знаходжання грамадзян у ізалятарах. Інакш паўстане спакуса "расцягнуць" папярэдняе расследаванне для наступнага скарачэння тэрміну непасрэднага адбыцця пакарання. Мінімальны час знаходжання ў СІЗА не вызначана. Тэрмін памяшкання асобы ў ізалятар знаходзіцца ў прамой залежнасці ад інтарэсаў следства. Адпаведна, эксперты мяркуюць, што ў гэтым пытанні можа ўтварыцца карупцыйная шчыліна. Калі грамадзяніну хаваць няма чаго, а ў следчых адсутнічаюць падставы для затрымання, вызваленне можа вырабляцца ў кароткі тэрмін. Што тычыцца максімальнага перыяду знаходжання ў СІЗА, то ён залежыць ад віду здзейсненага злачынства, спецыфікі расследавання і шэрагу іншых фактараў.

Калі казаць аб асаблівасцях максімальнага перыяду, то трэба адзначыць наступнае. Стандартны тэрмін не павінен перавышаць двух мес. Такое патрабаванне ўсталёўвае 109 артыкул КПК (п. 1). Калі следчыя не паспяваюць высветліць усе абставіны здарэння за гэтыя 2 мес., то дапускаецца падаўжэнне перыяду да паўгода (п. 2 названай нормы). У гэтым выпадку неабходна ўлічваць верагоднасць таго, што грамадзянін пасля выхаду з СІЗА можа схаваць сляды дзеянні, здзейсніць іншае злачынства. Калі расследаваннеўскладняецца тымі ці іншымі абставінамі, кіраўнік аддзела або непасрэдна следчы складаюць хадайніцтва аб падаўжэнні тэрміну знаходжання асобы ў СІЗА да паўтары гадоў. Увесь гэты час будзе залічана ў перыяд адбывання пакарання ў адпаведнасці з усталяванымі правіламі.