例的司法先例中的世界。 司法先例作为法律来源

的权利已经成功地执行其职能，它必须有其外部的表达。 法律原则的形式下，表示将意味着规范。 它是源的法律。 通常在理论上分配四种：司法判例、条约、规定和制裁通过的自定义。

司法先例作为法律来源

许多国家作为一个主要来源的法律先例。 存在的司法判例表明，在这些国家正在从事法制活动。

的司法先例，家庭债务还清改变，设立或废除法律准则的判断在特定情况。 它是强制性的，针对相同或下级法院在审查类似情况下，作为先例具有法律效力。 在本文中，我们将讨论一切，涉及到这个概念。

例的司法先例，在俄罗斯-的解释的宪法准则，通过宪法法院。 这是通过检查是否符合法律、法令的最高法院合议庭、高级仲裁法院，等等。

的司法先例：原例

因此，它是什么？ 司法先例作为法律来源已经知道自远古时代。 是什么样的? 在古罗马，一个先例是由的决定praetors，主人。 有治疗和口头发言。 最初的先例，在审议类似事务的结合只为他们通过的主人，并在一个特定的时期。 渐渐地，一些最成功的法令是为了可持久，并成为具有普遍约束力的规则，家庭债务还清Primorskoe的权利。

推荐

该法对底土的俄罗斯

的肠子家庭债务还清的一部分，地壳中在土壤层。 如果是缺席的位置深度家庭债务还清之下在地面上面和下面的底部的水道和水体，扩展到深度访问的勘探和地质研究。的现行法律上的底土、控制产生的相互关系，从地质勘探、保护和使用土上的俄罗斯联邦领土、大陆架以及所使用的采矿废物和有关群组；处理设施(腐泥炭资源和其他资源，包括盐水的河口和湖泊和地下水)。的现行法律提供了经济和法律保护框架底土和合理的利用。 该法律对土提供了作为保护公民的俄罗斯联邦和国家权利，包括底土用户。 本法是传播在整个领土的俄罗斯联邦和其大陆架...

第136条的劳动法的意见

如何给工人的工资是相当详细的《劳动法》(具体地说，第136条). 这个问题是充满了细微差别的结合。 雇主有义务不仅仅是给他们工钱规定的方式合同的尺寸，并做到定期、严格遵守的顺序。 让我们看看他有什么谈第136条(俄罗斯联邦)。短的内容的文件没有具体规则的强制性管理的公司。 通过这种方式，他们的失败威胁到官员的执法行动，从监管机构。 第136条要求雇主提前通知工作人员有关：的大小主要的和额外的付款；扣留的金额与基地；总数的评估的资金。这些数据应当提供人以书面的形式之前，他们将获得欠基金。 此外，该...

允许临时居住在俄罗斯联邦：样本文件，照片

的法律状态的国家，移民应当获得临时居留许可，这给赋予的权利，住在俄罗斯的那一刻直到他们获得居留许可。 在我们的文章，我们要谈什么的临时居留许可证，在俄罗斯联邦。 如何获得这种文件呢？ 如果你之前没有遇到与登记的此类证券，更好地了解所有的细微差别。太阳获得临时居留许可证，在俄罗斯联邦家庭债务还清的一个非常重要的程序的人有居住许可证不能发出不太阳。这一许可可以放置标记的文件，可以是一个独立的纸张在这些情况下，没有公民身份。 有时它被赋予的配额在某些区域，有时没有他们，对于良好的原因，由法律规定。有效...

在中间年龄段的使用的先例，也是广泛使用。 入侵英格兰在1066导致上涨的权利，共同为整个国家。 开始形成的皇家电路的法院。 他们解决争端代表的皇冠，到达现场。 逐步采取的法官解决方案被用作一个基础，用于审议类似事务的其他实例。 所以这是共同的英格兰，一个统一的系统的司法先例，这种做法成长为包括数以百计的不同情况。

的发展的先例，在俄罗斯

的先例，我们收到一个混合的评估。 在革命前，俄罗斯，有些实践者和理论家都认识到这种现象的一个来源的法律。 然而，他们指出，它起着支持或补充的作用有关的法律。 其他的理论家和实践者，相反，没有设置了一个先例作为一个独立的法律来源。

革命后俄罗斯在俄罗斯的法律科学仍继续不承认作为法律的形式摆在我们面前的概念。 该理论家的权利，R.Z.Livshits解释了这normativistic的办法在苏联的法律的科学，并了解法律。

自1985年以来取得的进展，在生活的人民导致的自然变化的立法授权。 它的发生是因为标准的做法不再是相关的。 这一事实受到影响的认识的司法实践作为一个法律来源。

在国外

考虑的地方的司法先例，在其他国家。 目前一个最重要的法律资源司法先例中的法律系统的英国、美国、加拿大和其他国家。 近三分之一的世界仍然生活根据的原则已经形成在英国法律。 该概念正在审议起着重要的作用，在建立欧洲法律。

的国家之一的法律系统可能适用的司法先例不同。 例如，司法判例的法律在英国严格执行，因为有一个清晰的规则。 在美国，相反，该规则的概念是不是很难由于特征的联邦结构的国家。

形成的先例，在本次

的法院判决可以作为司法先例，在俄罗斯。 一个实例这一现象我们认为在这个章节的篇文章。

这可能是一个判断，导致具有约束力的法院是不是该整个句子或整体的解决方案，但只的法律地位而采取由法官依据这一决定。

虽然位置的原则的先例，最显着的元素在决定是第二部分。 它概述了本质的情况。 其余的决定为法官没有考虑结合，但是有说服力的先例。 因此，来自法庭的高级法律论点，这是一种固体制的规则的法律，作为一项规则，就是一个例子。 但有一个例外。 我们正在谈论的情况下，有一种先例相反，在类似的情况。

此外，例的有说服力的司法先例可以构成法院的决定，在位于以下层次的体向其它拟议采用一个类似的判决。

的一部分，法院的决定

法院的判决包含几个复合部分。

<李>的定义现有的直接或衍生的事实的情况。<李>展的法律原则适用于有关法律问题某些特定情况。<李>根据第二部分的结论法官的情况。 他们是第三部分。 它是缔约方是一个重要因素，因为它规定的责任和权利方面的理由的情况。

的司法先例，对法律

有关法律的司法先例中的位置一个从属性质。 什么解释? 法律可以撤消法院的决定。 因此，任何通过法律规定的方式，应结合对于法院。 有关当局有责任采取行动按照公认的规则，建立一个法律先例。 例在俄罗斯的这种现象有关的法律的是众多的。 例如，存在具体问题的司法先例，基于规则的法律。 后面这些规则是废除或修改。 因此，司法先例不能应用的未来。

情况下，俄罗斯法律有一些积极特点：动态，标准和确定性。

司法先例在英格兰

英文的情况下，法律在该法律的家庭中心。 这是由于这样的事实，法院在研究材料确定的事实，曾经有过类似情况之前，或没有。 如果有任何东西喜欢在作出决定时法院是指导已经通过的判决前在一个类似的情况。 这是什么意思？ 采取后一项决定被认为是强制性的，为以下类似案件。 因此，有一个层次的法院，其程度取决于约束力的先例。 这也密切关注。 司法先例的主要来源的法律在英格兰。 大约有八十万的现象在审议之中。 和他们的人数每年都在增加。

组织的司法机构的英格兰

在英格兰，最高法院上议院。 作出的决定，有必要对其他的船只。

上诉法院涉及两个部门(刑事和民事). 法院必须尊重其自己的先例和先例的上议院。 上诉法院的裁决具有约束力的立法机构的较低的法院。

高等法院，包括其所有相关的办事处，必须遵循决定的情况下的两个较高法庭。 判决书的最高法院结合在附属机构。

的较低的法院是治安法官和地区法院。 他们必须遵循的先例的更高当局。 决定的地区和地方治安法院不创建自己的先例，判决的法院的王冠。

没有规定在刑事法律，若干机构的大部分，因为它是建立司法先例。 例的一些现象在的问题是连接的规则马尼奥塔. 它们包含缺少在英国法律，标准的精神错乱。

的法律先例，我们

作为美国的法律是基础上形成的法律盎格鲁-撒克逊法律的家庭，主要来源是合法的先例。 这是一个重要联系，在立法。 案例法的先决条件是存在的层次结构中的系统的先例。 简单地说，决定由较高一级法院都具有约束力较低的机构。

正在不断运动，都创造和确定成员国立法系统、司法先例，在美国。 例采取的具体情况决定今后应用于其他类似情况。 如果一个缔约方不会同意通过决定的法官、代表性更高的实例是有义务审议这个问题，按照规定的先前的司法先例相似的情况。

例的先例，在美国

让我们考虑一个很好的例子知名的司法先例的美国。 这是米兰达的规则。 这个故事的他的外表开始于1963年，在美国亚利桑那州。 在那里犯下刑事罪行被逮捕的埃内斯托*米兰达。 这个人自愿地承认罪行。 但他没有被告知对他的程序性权利，美国最高法院裁定，在这种情况是不能证明有罪自愿承认的致力于采取行动。 因此出生的规范，根据这些嫌疑人应被告知其诉讼权利。 只是他的供词将作为证据的罪行。

Miranda规则是在系统，其中包括许多司法判例在美国。 其他的例子，这种现象包括的规则禁止施的学校防止所表达的意见的学生。 这个规则似乎在越南战争期间。 然后一个学生的学校的爱荷华的把手上有黑色的臂章象征着抗议的战斗。 在响应这种表达的意见，学校管理局发布命令，禁止进行这种工具。 美国最高法院审议的决定违反宪法权利。 在那之后，该规则成为一个先例。

俄罗斯例

考虑的例的司法先例，在俄罗斯。 他们可能决定的高法院在有关下属机构。 判决的法院站在更高的层次结构中的不具约束力。 但是，非官方代表一个法律先例。 例在俄罗斯的现象正在审议可能涉及刑事、民事、行政和其他事务。

例如，一个区法院在刑事案件呈现出决定。 后来，类似情况下被认为是通过地区议会。 当做出判决，下级法院经常使用的实践的高等法院。 这是一个司法先例作为来源的法律。 例的家庭纠纷也可以作为一个先例。 例如，这种现象有关的抚养义务为儿童