Przykład sądowego precedensu w świecie. Sądowy precedens jako źródło prawa

Aby prawo pomyślnie реализовывало swoje funkcje, konieczne jest jego zewnętrznego wyrażenia. Doktryna prawna pod formą, wyrażając wolę, oznacza normę. To właśnie ona jest prawnym źródłem. Zwykle w teorii podkreślają cztery ich rodzaje: precedens sądowy, umowa, normatywny akt prawny i dopuszczony zwyczaj.

Sądowy precedens jako źródło prawa

W Wielu krajach, jako podstawowego źródła prawa podkreślają precedens. Istnienie sądowego precedensu mówi o tym, że w takich krajach zajmują się правотворческой działalności.

Sądowy precedens – to zmieniające instalujące lub uchylające przepisy prawne orzeczenie sądu wydane w konkretnej sprawie. Jest ono obowiązkowe dla tej samej lub niższej instancji w nauce podobnych spraw, tak jak precedens ma moc źródła prawa. W artykule przyjrzymy się szczegółowo wszystko, co odnosi się do tej koncepcji.

Przykład sądowego precedensu w Rosji - interpretacja norm Konstytucyjnych przez trybunał konstytucyjny. Odbywa się to poprzez sprawdzenie zgodności przepisów prawa, uchwały Plenum sądu Najwyższego, najwyższego sądu Arbitrażowego, itp.

Sądowy precedens: pochodzenie, przykład

Więc co to jest? Sądowy precedens jako źródło prawa był znany jeszcze z czasów starożytnych. Jak to wyglądało? W Starożytnym Rzymie precedensem występowali decyzji w sprawach преторов, a także studiów magisterskich. Tam samo było i ustne. Początkowo precedensy przy rozpatrywaniu podobnych spraw miały moc wiążącą tylko dla biorących je magistrów i w ciągu danego okresu. Stopniowo niektóre z najbardziej udanych edyktów zakupione stały charakter i stały się ogólnie obowiązującymi normami – to преторское prawo.

Bardziej:

Kwalifikacja pracowników na zgodność stanowiska: cele, zasady prowadzenia, wynik

Pracodawcy postrzegają zasady oceny pracowników jako formalność. Dokumentów normatywnych, przeznaczonych dla organizacji komercyjnych, nie produkuje. Certyfikacja jest wymagana tylko dla pracowników organizacji określonych w przepisach sfer działalno...

Broń palna ograniczony porażki

Nikt nie jest ubezpieczony od sytuacji, gdy trzeba bronić siebie lub swoich bliskich. Czasami sprawcy można przestraszyć tylko rodzajem broni. Zobaczmy, jakie są wymagania do samoobrony i czy konieczne jest pozwolenie na broń?Na terenie Federacj...

Ludność Iranu: liczebność, etniczny i religijny skład

Iran – jeden z najstarszych ośrodków cywilizacji światowej, a to z pewnością odbije się na składzie ludności. Człowiek nowoczesnego typu opanował terytorium tego kraju na przełomie środkowego i górnego paleolitu. W kształtowaniu etnicznej wizer...

W średniowieczu korzystanie precedensu jest również powszechnie używany. Przechwytywanie Anglii w 1066 roku doprowadził do powstania prawa, wspólnego dla całego kraju. Zaczęły powstawać królewskie разъездные sądy. Oni decydowali spory w imieniu Korony, po przybyciu na miejsce. Stopniowo odebrane przez sędziów decyzji stały się brać za podstawę przy rozpatrywaniu podobnych spraw innymi autorytetami. Tak powstała wspólna dla Anglii jednolity system sądowy precedens, praktyka którego stała się liczyła setki różnych spraw.

Rozwój precedensu w Rosji

Precedens u nas dostał niejednoznaczną ocenę. W przedrewolucyjnej Rosji niektóre praktyki i teoretycy uznają przedmiotowe zjawisko źródłem prawa. Przy tym oni podkreślali, że jest ono odgrywa pomocniczą lub dodatkową rolę w stosunku do ustawy. Inni teoretycy i praktycy, wręcz przeciwnie, nie znajduje precedensu jako osoba prawna źródło.

Послереволюционная Rosja w ii prawnej nauki nadal nie akceptować jako formy prawa uznane przez nas pojęcie. Teoretyk prawa P. Z. Лившиц wyjaśnia to нормативистским podejściem w radzieckiej prawnej nauki i do zrozumienia prawa.

Z 1985 roku postęp w życiu ludzi doprowadził do naturalnych zmian w ustawodawstwie zarządzania. Stało się to dlatego, że нормативистский podejście przestał być aktualny. Fakt ten wpłynął na uznanie praktyki sądowej prawnej źródłem.

Za granicą

Rozważmy miejsce sądowego precedensu w innych krajach. Obecnie jednym z главенствующих prawnych źródeł sądowy precedens występuje w systemach prawnych wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie i innych krajach. Prawie trzecia część świata wciąż żyje według zasad, powstałym jeszcze w prawie angielskim. Przedmiotowe pojęcie odgrywa znaczącą rolę w tworzeniu europejskiego prawa.

Kraju z jednej systemie prawnym mogą stosować sądowy precedens na różne sposoby. Na przykład, precedensy sądowe prawa w Anglii ściśle przestrzegane, ponieważ istnieje wyraźne reguły. W USA, wręcz przeciwnie, zwykle tego pojęcia nie jest trudne z powodu cech federacyjnych urządzenia w danym kraju.

Tworzenie precedensu obecnie

Wyrok może być wykorzystane jako precedens sądowy w federacji ROSYJSKIEJ. Przykładem takiego zjawiska rozważmy w tym temacie artykułu.

To może być wyrok, który prowadzi do tego, że obowiązkowe dla statków nie jest cały wyrok lub wszystkie rozwiązania, a jedynie pozycja prawna zajmowane przez sędziego, na podstawie której podejmowana jest decyzja.

Chociaż z pozycji doktryny precedensu najbardziej istotny element w podejmowaniu decyzji - jest to druga część. To właśnie w niej przedstawia sedno sprawy. Pozostałe części decyzje sędziów nie są uważane za wiążące, a są убеждающим precedensem. Dlatego, wychodząca od sądu wyższej rangi argumentacja prawna, która jest przemyślane brzmienie przepisów ustawy, jak zwykle, jest przykładem. Ale jest wyjątek. Chodzi o przypadkach, kiedy ma miejsce precedens przeciwnego charakteru w podobnej sprawie.

Również убеждающий przykład sądowego precedensu może stanowić decyzja sądu znajdującego się w hierarchii poniżej tego organu, któremu proponuje się przyjąć podobny werdykt.

Części Składowe decyzji sądu

Decyzja sądu zawiera w sobie kilka elementówczęści.

1. Określenie istniejących bezpośrednich lub pochodnych faktów sprawy.
2. Przedstawienie zasad prawa, które mają zastosowanie w odniesieniu do kwestii prawnych, wynikających z określonych okoliczności.
3. Opierać się na dwóch pierwszych częściach wnioski sędziego w tej sprawie. Oni są trzecią częścią. Ona dla stron jest ważnym czynnikiem, ponieważ określa prawa i obowiązki w odniesieniu do podstaw sprawy.

Sądowy precedens w stosunku do ustawy

W stosunku do ustawy sądowy precedens znajduje się w pozycji podległej charakteru. Czym jest to spowodowane? Ustawa może spowodować unieważnienie wyroku. W związku z tym każdy akt prawny, przyjęty w określony sposób, ma moc wiążącą dla zastosowania przez sąd. Właściwy organ jest zobowiązany do działania, biorąc pod uwagę przyjęte zasady, tworząc precedens sądowy. Przykłady w Rosji badanego zjawiska w stosunku do ustawy są liczne. Na przykład, istnienie w danej sprawie sądowego precedensu, opartego na przepisach ustawy. Później dane normy zostaną anulowane lub modyfikowane. Dlatego sądowy precedens nie może być stosowane w przyszłości.

Orzecznictwo Rosji ma wiele pozytywnych cech: dynamizm, normatywność i pewność.

Sądowy precedens w Anglii

Angielskie orzecznictwo zajmuje prawnej w rodzinie centralne miejsce. Jest to związane z tym, że sąd w nauce decyduje fakt, czy rozważono możliwość podobną sprawę wcześniej, czy nie. Jeśli było coś takiego, to przy wydawaniu wyroku sąd kieruje się już brać do tego werdykt w podobnej sprawie. Co to znaczy? Podjętej kiedyś decyzji jest obowiązkową normą dla takich podobnych spraw. Przy tym istnieje hierarchia sądu, od którego zależy stopień zaangażowania precedensów. To również zwracają szczególną uwagę. Sądowy precedens jest dominujący źródłem prawa w Anglii. Istnieje około ośmiuset tysięcy rozważanych zjawisk. I ich liczba z każdym rokiem się zwiększa.

Organizacja sądownictwa Anglii

W Anglii najwyższą instancją sądową jest izba lordów. Decyzja podjęta w niej, niekoniecznie dla innych statków.

Instancja Apelacyjna zawiera dwa przedziały (karne i cywilne). Sąd jest zobowiązany do przestrzegania swoje precedensy i precedensy izby lordów. Decyzji sądu apelacyjnego są niezbędne do wykonywania przez organy niższej instancji.

Sąd Najwyższy, w tym wszystkie należące do niego oddziału, zobowiązany jest kierować się przy podejmowaniu decyzji прецедентами dwóch nadrzędne. Werdykt sądu najwyższego wymagany dla podległych organów.

Niższej instancji są магистратские i sądy rejonowe. Muszą one przestrzegać precedensy władz. Rozwiązania okręgowych i магистратских statków nie tworzą swoich precedensów, jak i werdyktów sądu Korony.

Nie jest zabezpieczony prawem karnym szereg instytucji części ogólnej, tak jak go się montuje precedensy sądowe Anglii. Przykłady niektórych omawianych zjawisk związane z zasadami Макнотена. Zawierają one zaginionych w prawie angielskim kryteria szaleństwo.

Sądowy precedens w USA

Tak jak system prawa stanów ZJEDNOCZONYCH została utworzona na podstawie przepisów prawa anglo-saxon prawnej rodziny, to głównym źródłem jest sądowy precedens. Jest on ważnym ogniwem w ustawodawstwie. Orzecznictwo zakłada istnienie hierarchii w systemie precedensów. Mówiąc prościej, decyzje podjęte przez wyższy sąd, są wiążące dla podległych organów.

Będąc w ciągłym ruchu, są tworzone i są ustalane przez przedstawicieli ustawowych systemów precedensy sądowe w USA. Przykłady podejmowanych w konkretnych sprawach decyzji w przyszłości, stosuje się do innych podobnych przypadków. Jeśli jedna ze stron nie zgadza się z podjętą decyzją sędziego, to przedstawiciel wyższej instancji jest zobowiązany rozpatrzyć sprawę zgodnie z postanowieniami poprzedniego sądowego precedensu na podobnej okazji.

Przykład precedensu w USA

Rozważmy jeden znany przykład sądowego precedensu USA. Im jest zasada Mirandy. Historia pojawienia rozpoczęła się w 1963 roku w Arizonie. Tam za popełnienie zbrodniczy, został aresztowany Ernesto Miranda. Ten człowiek dobrowolnie przyznał się do zbrodni. Ale tak jak on nie został poinformowany o swoich prawach proceduralnych, sąd Najwyższy stanów ZJEDNOCZONYCH orzekł, że w takiej sytuacji nie jest dowodem winy dobrowolne uznanie w doskonałej akcie. Stąd zrodził się norma, zgodnie z którą podejrzewają osoba powinna być poinformowana o swoich prawach proceduralnych. Tylko wtedy jego przyznanie będzie służyć jako dowód winy.

Zasada Mirandy znajduje się w systemie, która wchodzi w liczne precedensy sądowe w USA. Przykłady innego badanego zjawiska zawierają normy, która ogranicza administracji szkół utrudniać wyrażenie opinii uczniów. Zasada ta pojawiła się w czasie wojny w Wietnamie. Wtedy jeden z uczniów szkoły Iowa założył na ręce czarne opaski symbolizujące protest w stosunku do działań. W odpowiedzi na to wyrażenie swojego zdania administracja szkoły wydała rozkaz, który zabronił nosić emblematów. Sąd najwyższy USA uznał decyzjęnaruszenie konstytucyjnych praw. Wtedy ta norma stała się precedensem.

Rosyjski przykład

Rozważmy przykład sądowego precedensu w Rosji. Im może być rozwiązanie zainstalowanego sądów w stosunku do podrzędnych organów. Werdyktów instancji, stojących wyżej w hierarchii, nie są wiążące. Ale nieoficjalnie stanowią sądowy precedens. Przykłady w Rosji omawianych zjawisk mogą dotyczyć sprawach karnych, cywilnych, administracyjnych i innych spraw.

Na Przykład, sąd okręgowy w sprawie karnej wydał decyzję. Później podobny przypadek traktowany jest przez okręgowy organem. Przy wydawaniu decyzji niższego rzędu sądy coraz częściej korzystają z praktyki nadrzędne. To właśnie ona stanowi sądowy precedens jako źródło prawa. Przykłady sporów rodzinnych mogą również służyć jako precedens. Na przykład, wzięty zjawisko, dotyczące zobowiązań alimentacyjnych dzieci.