Прыклад судовага прэцэдэнту ў свеце. Судовы прэцэдэнт як крыніца права

Для таго каб права паспяхова рэалізоўвала свае функцыі, неабходна наяўнасць яго знешняга выразы. Прававая дактрына пад формай, якая выказвае волю, мае на ўвазе норму. Менавіта яна і з'яўляецца прававым крыніцай. Звычайна ў тэорыі вылучаюць чатыры іх віды: судовы прэцэдэнт, дагавор, нарматыўны прававы акт і санкцыянаваны звычай.

Судовы прэцэдэнт як крыніца права

Многія краіны ў якасці найважнейшага крыніцы права вылучаюць прэцэдэнт. Існаванне судовага прэцэдэнту кажа аб тым, што ў такіх краінах займаюцца праватворчай дзейнасцю.

Судовы прэцэдэнт – гэта змяняе, якое ўстанаўлівае або адмяняе прававыя нормы рашэнне суда, вынесенае па пэўнай справе. Яно з'яўляецца абавязковым для той жа або ніжэйшай інстанцыі пры вывучэнні падобных спраў, так як прэцэдэнт мае сілу крыніцы права. У артыкуле мы разгледзім падрабязна ўсе, што ставіцца да гэтаму паняццю.

Прыклад судовага прэцэдэнту ў Расеі - тлумачэнне Канстытуцыйных нормаў Канстытуцыйным судом. Робіцца гэта шляхам праверкі адпаведнасці законаў, пастановы Пленума Вярхоўнага суда, вышэйшага Арбітражнага суда і г. д.

Судовы прэцэдэнт: паходжанне, прыклад

такім чынам, што гэта такое? Судовы прэцэдэнт як крыніца права быў вядомы яшчэ з старажытных часоў. Як гэта выглядала? У Старажытным Рыме прэцэдэнтам выступалі рашэнні па справах прэторыю, а таксама магістраў. Туды ж ставіліся і вусныя заявы. Першапачаткова прэцэдэнты пры разглядзе падобных спраў мелі абавязковую сілу толькі для якія прынялі іх магістраў і ў працягу пэўнага тэрміну. Паступова некаторыя з найбольш удалых эдыктаў набылі ўстойлівы характар і сталі агульнаабавязковым нормамі – гэта преторское права.

Больш:

Разлік і аплата бальнічнага ліста

Аплата бальнічнага ліста прадугледжана заканадаўствам РФ, у прыватнасці ГК і ФЗ № 255. Акрамя гэтага, некаторыя нормы рэгулююцца палажэннямі ГК РФ. Любы супрацоўнік пры ўзнікненні ў яго пэўнага хваробы павінен звярнуцца ў лячэбную ўстанову, лекар яко...

Атэстацыя работнікаў на адпаведнасць пасады: мэты, парадак правядзення, вынік

Працадаўцы ўспрымаюць парадак атэстацыі работнікаў як фармальнасць. Нарматыўных дакументаў, прызначаных для камерцыйных арганізацый, якія не выпускалася. Атэстацыя патрабуецца толькі для супрацоўнікаў арганізацый пазначаных у законах сфер дзейнасці, ...

Рэгістрацыя МС: парадак, узор заявы, пасведчанне

Кожны чалавек, які набыў аўтамабіль, павінен заняцца яго пастаноўкай на ўлік у ДІБДР. Гэта неабходна пры набыцці новай або падтрыманай машыны, а таксама не мае значэння, ці з'яўляецца прадавец фізічнай асобай або юрыдычнай асобай. Рэгістрацыя МС ажыц...

У сярэднія стагоддзя выкарыстанне прэцэдэнту таксама шырока ўжывалася. Захоп Англіі ў 1066 годзе прывёў да ўзнікнення права, агульнага для ўсёй краіны. Пачалі стварацца каралеўскія разъездные суды. Яны вырашалі спрэчкі ад імя Кароны, прыбыўшы на месца. Паступова прынятыя суддзямі рашэння сталі брацца за аснову пры разглядзе падобных спраў іншымі інстанцыямі. Так склалася агульная для Англіі адзіная сістэма - судовы прэцэдэнт, практыка якога стала налічваць сотні розных спраў.

Развіццё прэцэдэнту ў Расеі

Прэцэдэнт у нас атрымаў неадназначную ацэнку. У дарэвалюцыйнай Расіі некаторыя практыкі і тэарэтыкі прызнавалі разгляданая з'ява крыніцай права. Пры гэтым яны адзначалі, што яно гуляе дапаможную або дадатковую ролю па адносінах да закону. Іншыя тэарэтыкі і практыкі, наадварот, не вылучалі прэцэдэнт як самастойны прававы крыніца.

Паслярэвалюцыйная Расія ў айчыннай юрыдычнай навуцы працягвала не прызнаваць у якасці формы правы разгляданая намі паняцце. Тэарэтык права Р. З. Ліўшыц тлумачыць гэта нормативистским падыходам у савецкай юрыдычнай навуцы і да разумення права.

З 1985 года прагрэс у жыцці людзей прывёў да натуральным зменам у заканадаўчым органе кіравання. Гэта здарылася таму, што нормативистский падыход перастаў быць актуальным. Дадзены факт паўплываў на прызнанне судовай практыкі прававым крыніцай.

За мяжой

Разгледзім месца судовага прэцэдэнту ў іншых краінах. У цяперашні час адным з пануючых прававых крыніц судовы прэцэдэнт выступае ў прававых сістэмах Вялікабрытаніі, ЗША, Канады і іншых краінах. Амаль трэцяя частка свету да гэтага часу жыве па прынцыпах, ўтварыўся яшчэ ў англійскай праве. Разгляданая паняцце адыгрывае значную ролю ў стварэнні еўрапейскага права.

Краіны з адной прававой сістэмай могуць прымяняць судовы прэцэдэнт па-рознаму. Напрыклад, судовыя прэцэдэнты права ў Англіі строга выконваюцца, так як існуе дакладнае правіла. У ЗША, наадварот, правіла разгляданага паняцці не з'яўляецца жорсткім па прычыне асаблівасцяў федэратыўнай прылады дадзенай краіны.

Фарміраванне прэцэдэнту ў цяперашні час

Судовае рашэнне можа быць выкарыстана як судовы прэцэдэнт у РФ. Прыклад такога з'явы разгледзім у гэтым падраздзеле артыкула.

Гэта можа быць судовае рашэнне, якое прыводзіць да таго, што абавязковым для судоў з'яўляецца не ўвесь прысуд або рашэнне, а толькі прававая пазіцыя, якую займае суддзёй, на аснове якой прымаецца рашэнне.

Хоць з пазіцыі дактрыны прэцэдэнту найбольш істотны элемент у вырашэнні - гэта другая частка. Менавіта ў ёй выкладаецца сутнасць справы. Астатнія часткі рашэння для суддзяў не лічацца абавязковымі, а з'яўляюцца які пераконвае прэцэдэнтам. Такім чынам, якая зыходзіць ад суда больш высокага рангу прававая аргументацыя, якая ўяўляе сабой прадуманую фармулёўку нормы закона, як правіла, з'яўляецца прыкладам. Але існуе выключэнне. Гаворка ідзе аб выпадках, калі мае месца прэцэдэнт супрацьлеглага характару па аналагічнай справе.

Таксама які пераконвае прыклад судовага прэцэдэнту можа ўяўляць сабой рашэнне суда, які знаходзіцца па іерархіі ніжэй таго органа, якому прапануецца прыняць аналагічны вердыкт.

Складовыя часткі рашэння суда

Рашэнне суда змяшчае ў сабе некалькі складовыхчастак.

1. Вызначэнне існуючых прамых або вытворных фактаў справы.
2. Выклад прававых прынцыпаў, якія прымяняюцца ў дачыненні да прававых пытанняў, якія ўзнікаюць з-за пэўных абставінаў.
3. Заснаваныя на двух першых частках высновы суддзі па справе. Яны з'яўляюцца трэцяй часткай. Яна для бакоў з'яўляецца важным фактарам, так як усталёўвае абавязкі і правы ў дачыненні да падстаў справы.

Судовы прэцэдэнт па адносінах да закона

Па адносінах да закона судовы прэцэдэнт знаходзіцца ў становішчы падначаленага характару. Чым гэта тлумачыцца? Закон можа адмяніць дзеянне судовага рашэння. Такім чынам, любы заканадаўчы акт, прыняты ва ўстаноўленым парадку, мае абавязковую сілу для прымянення судом. Адпаведны орган абавязаны дзейнічаць, улічваючы прынятыя правілы, ствараючы судовы прэцэдэнт. Прыклады ў Расіі разгляданага з'явы па адносінах да закону шматлікія. Напрыклад, існаванне па канкрэтнай справе судовага прэцэдэнту, заснаванага на нормах закона. Пазней дадзеныя нормы адмяняюцца або змяняюцца. Такім чынам, судовы прэцэдэнт не можа прымяняцца ў далейшым.

Прэцэдэнтнае права Расіі мае шэраг станоўчых характарыстык: дынамічнасць, нарматыўнасць і пэўнасць.

Судовы прэцэдэнт у Англіі

Ангельскае прэцэдэнтнае права займае ў прававой сям'і цэнтральнае месца. Гэта звязана з тым, што суд пры вывучэнні матэрыялаў вызначае той факт, разглядалася ці падобнае справа раней ці не. Калі было што-небудзь падобнае, то пры вынясенні рашэння суд кіруецца ўжо прынятым да гэтага вердыктам па аналагічнай справе. Што гэта значыць? Прынятае аднойчы рашэнне лічыцца абавязковай нормай для наступных падобных спраў. Пры гэтым існуе іерархія суда, ад якой залежыць ступень абавязковасці прэцэдэнтаў. Гэтаму таксама надаюць пільную ўвагу. Судовы прэцэдэнт з'яўляецца вызначальным крыніцай права ў Англіі. Налічваецца каля васьмісот тысяч разгляданых з'яў. І колькасць іх з кожным годам павялічваецца.

Арганізацыя судовай сістэмы Англіі

У Англіі вышэйшай судовай інстанцыяй з'яўляецца палата лордаў. Рашэнне, прынятае ў ёй, абавязковае для іншых судоў.

Апеляцыйная інстанцыя ўключае ў сябе два аддзяленні (крымінальная і грамадзянская). Суд абавязаны выконваць свае ўласныя прэцэдэнты і прэцэдэнты палаты лордаў. Рашэнні апеляцыйнага суда абавязковыя для выканання заканадаўчымі органамі ніжэйшай інстанцыі.

Высокі суд, уключаючы ўсе якія адносяцца да яго аддзялення, абавязаны кіравацца пры прыняцці рашэння прэцэдэнтамі двух вышэйстаячых інстанцый. Вердыкт высокага суда абавязковы для ніжэйстаячых органаў.

Ніжэйшай інстанцыяй з'яўляюцца магистратские і акруговыя суды. Яны павінны выконваць прэцэдэнты вышэйстаячых органаў. Рашэнні акруговых і магистратских судоў не ствараюць сваіх прэцэдэнтаў, як і вердыкты суда Кароны.

Не замацаваны крымінальным заканадаўствам цэлы шэраг інстытутаў агульнай часткі, так як яго ўсталёўваюць судовыя прэцэдэнты Англіі. Прыклады некаторых разгляданых з'яў звязаныя з правіламі Макнотена. Ўтрымліваюць яны адсутнічаюць у англійскай праве крытэрыі непрытомнасці.

Судовы прэцэдэнт у ЗША

Так як сістэма права ЗША была сфарміравана на аснове законаў англа-саксонскага прававой сям'і, то асноўнай крыніцай з'яўляецца судовы прэцэдэнт. Ён з'яўляецца важным звяном у заканадаўстве. Прэцэдэнтнае права прадугледжвае наяўнасць іерархіі ў сістэме прэцэдэнтаў. Прасцей кажучы, рашэнні, прынятыя вышэйшым судом, з'яўляюцца абавязковымі для ніжэйстаячых органаў.

Знаходзячыся ў пастаянным руху, ствараюцца і вызначаюцца прадстаўнікамі заканадаўчых сістэм судовыя прэцэдэнты ў ЗША. Прыклады прынятых рашэнняў па канкрэтных справах у далейшым прымяняюцца да іншых аналагічных выпадках. Калі адна з бакоў не згодна з прынятым суддзёй рашэннем, то прадстаўнік вышэйшай інстанцыі абавязаны разгледзець справу ў адпаведнасці з палажэннямі папярэдняга судовага прэцэдэнту па аналагічным нагоды.

Прыклад прэцэдэнту ў ЗША

Разгледзім адзін вядомы прыклад судовага прэцэдэнту ЗША. Ім з'яўляецца правіла Міранды. Гісторыя яго з'яўлення пачалася ў 1963 годзе ў Арызоне. Там за ўчыненне злачыннага дзеяння быў узяты пад арышт Эрнэста Міранда. Гэты чалавек добраахвотна прызнаўся ў здзейсненым злачынстве. Але так як ён не быў праінфармаваны аб сваіх працэсуальных правах, Вярхоўны суд ЗША пастанавіў, што ў такой сітуацыі не з'яўляецца доказам віны добраахвотнае прызнанне ў здзейсненым дзеянні. Адсюль і нарадзілася норма, у адпаведнасці з якой падазраваная асоба павінна быць праінфармавана аб сваіх працэсуальных правах. Толькі тады яго прызнанне будзе служыць доказам віны.

Правіла Міранды знаходзіцца ў сістэме, якая ўваходзіць у шматлікія судовыя прэцэдэнты ў ЗША. Прыклады іншага разгляданага з'явы ўтрымліваюць норму, якая забараняе адміністрацыі школ перашкаджаць выказванню думкі вучняў. Дадзенае правіла з'явілася падчас вайны ў В'етнаме. Тады адзін з вучняў школы штата Аёва надзеў на рукі чорныя павязкі, якія сімвалізуюць пратэст у адносінах да баявых дзеянняў. У адказ на дадзенае выказванне свайго меркавання адміністрацыя школы выдала загад, які забараняў насіць гэтую атрыбутыку. Вярхоўны суд ЗША прыняў рашэннепарушэннем канстытуцыйных правоў. Пасля гэтага дадзеная норма стала прэцэдэнтам.

Расейскі прыклад

Разгледзім прыклад судовага прэцэдэнту ў Расеі. Ім можа паслужыць рашэнне вышэйстаячых судоў па адносінах да ніжэйстаячых органаў. Вердыкты інстанцый, якія стаяць вышэй па іерархіі, не носяць абавязковага характару. Але неафіцыйна ўяўляюць сабой судовы прэцэдэнт. Прыклады ў Расеі разгляданых з'яў могуць тычыцца крымінальных, грамадзянскіх, адміністрацыйных і іншых спраў.

Напрыклад, абласны суд па крымінальнай справе вынес рашэнне. Пазней аналагічны выпадак разглядаецца раённым заканадаўчым органам. Пры вынясенні рашэння ніжэйстаячыя суды часцей за ўсё выкарыстоўваюць практыку вышэйстаячых інстанцый. Менавіта яна і ўяўляе сабой судовы прэцэдэнт як крыніца права. Прыклады сямейных спрэчак таксама могуць служыць прэцэдэнтам. Напрыклад, разгляданая з'ява, якое датычыцца аліментных абавязацельстваў дзяцей.