Паўторная экспертыза

Паўторная экспертыза ў ходзе судовага працэсу можа прызначацца ў выпадку недастатковай абгрунтаванасці заключэння папярэдняга эксперта альбо тады, калі  правільнасць яго высноў выклікае пэўныя сумневы. Пры прызначэнні названага даследавання перад спецыялістам можа ставіцца пытанне аб навуковай абгрунтаванасці што прымяняліся раней метадаў.

Паўторная экспертыза ажыццяўляецца на падставе пастановы. У дакуменце павінны прыводзіцца матывы нязгоды з вынікамі папярэдніх даследаванняў. Пры гэтым у распараджэнне спецыялістаў прадастаўляюцца акты папярэдніх даследаванняў.

Паўторная экспертыза часта прызначаецца, калі даюцца зыходныя дадзеныя, якія адрозніваюцца ад якія выкарыстоўваюцца раней. Калі ў заяве аб нязгодзе з папярэднім даследаваннем няма абгрунтавання, то новае даследаванне не прызначаецца ў сувязі з адсутнасцю працэсуальных падстаў.

Вызначэнне неабгрунтаванасці папярэдняга зняволення адбываецца ў працэсе яго вывучэння і ацэнкі. Пры гэтым суд (следчы) звяртае ўвагу на пэўныя абставіны. Да іх, у прыватнасці, адносяць ступень кампетэнтнасці спецыяліста, правільнае разуменне якая стаіць перад даследаваннем задачы, прымяненне метадаў, якія спрыяюць забеспячэнню якасці вывучэння. Немалаважнай з'яўляецца і паўната экспертызы, а таксама адпаведнасць вынікаў зробленых высноў.

У выпадку, калі парушана хаця б адно ўмова, заключэнне прызнаецца неабгрунтаваным. У адпаведнасці з гэтымі ж прычынамі аб неабгрунтаванасці заключэння можа заяўляць і любое іншае правомочное асоба, якая ўдзельнічае ў працэсе.

Больш:

Разлік і аплата бальнічнага ліста

Аплата бальнічнага ліста прадугледжана заканадаўствам РФ, у прыватнасці ГК і ФЗ № 255. Акрамя гэтага, некаторыя нормы рэгулююцца палажэннямі ГК РФ. Любы супрацоўнік пры ўзнікненні ў яго пэўнага хваробы павінен звярнуцца ў лячэбную ўстанову, лекар яко...

Атэстацыя работнікаў на адпаведнасць пасады: мэты, парадак правядзення, вынік

Працадаўцы ўспрымаюць парадак атэстацыі работнікаў як фармальнасць. Нарматыўных дакументаў, прызначаных для камерцыйных арганізацый, якія не выпускалася. Атэстацыя патрабуецца толькі для супрацоўнікаў арганізацый пазначаных у законах сфер дзейнасці, ...

Рэгістрацыя МС: парадак, узор заявы, пасведчанне

Кожны чалавек, які набыў аўтамабіль, павінен заняцца яго пастаноўкай на ўлік у ДІБДР. Гэта неабходна пры набыцці новай або падтрыманай машыны, а таксама не мае значэння, ці з'яўляецца прадавец фізічнай асобай або юрыдычнай асобай. Рэгістрацыя МС ажыц...

У якасці матываў, на падставе якіх выяўляецца нязгоду з заключэннем спецыяліста, выступаюць і звесткі пра асобу эксперта, якія могуць выклікаць сумневы ў яго незацікаўленасці або кампетэнтнасці. Матывамі таксама выступаюць сумніўнасць зыходных дадзеных, недахопы і памылкі ў афармленні заключэння, неналежнае якасць даследаванні.

Як правіла, сумневы ў правільнасці заключэння з'яўляюцца пры параўнанні яго з іншымі доказамі і выяўленні паміж імі супярэчнасцяў.

Паўторная экспертыза можа прызначацца пры выяўленні значных працэсуальных парушэнняў, якія мелі месца пры ажыццяўленні першага даследавання. Дадзенае падстава прадугледжваецца заканадаўствам. Аднак у паказаным выпадку да выяўленых працэсуальным парушэнняў загадана падыходзіць дыферэнцыравана. У выпадку немагчымасці іх ліквідацыі (даследаванне праводзілася адносна сфальсіфікаваных рэчыўных доказаў) заключэнне спецыяліста выключаецца з пераліку доказаў і не разглядаецца па сутнасці. Назначаецца ж новая экспертыза лічыцца першаснай.

Варта адзначыць, што ў практыцы і тэорыі судовага даследаванні часта падымаецца пытанне аб абавязковасці прызначэння другога даследаванні пры нязгодзе з першым. У сувязі з тым, што ў паўторнай экспертызы няма нічога агульнага з «праверачнай», «кантрольнай», мэта якой – ацаніць першае даследаванне з пазіцыі судовага разгляду доказаў, прызначэнне яе не лічыцца абавязковым. Прызначэнне новага даследавання неабавязкова і пры нязгодзе з высновамі спецыяліста. Рашэнне названага пытання павінна ажыццяўляцца з улікам наяўнасці ў справе іншых доказаў, звязаных з абставінамі, якія выступаюць прадметам вывучэння. Разам з гэтым варта ўлічваць і наяўнасць практычнай немагчымасці правядзення новага даследавання пры страце небудзь істотным змяненні, якія вывучаюцца аб'ектаў.

Неабходна адзначыць, што экспертыза выкарыстоўваецца не толькі ў рамках судовага працэсу. Часта неабходнасць у ёй узнікае і ў іншых сферах жыцця грамадства. Так, недзяржаўная экспертыза, напрыклад, прымяняецца адносна праектнай, каштарыснай дакументацыі і вынікаў інжынерных даследаванняў на розных аб'ектах капбудаўніцтва. У сваю чаргу, заключэння спецыялістаў могуць прымяняцца і ў судзе. Бываюць таксама сітуацыі, калі спажывец набывае тавар і выяўляе ў ім недахопы. У выпадках, калі трэба высветліць прычыну з'яўлення тых або іншых дэфектаў тавару, прызначаецца незалежная экспертыза якасці.