Kriterien der Wissenschaftlichkeit und Typen von Wissen in der Forschung

Kumulierte menschlichen Wissens liegt sowohl in der Wissenschaft als auch außerhalb. Um die Fortschritte müssen mit Sicherheit bestimmen die Eigenschaften der wissenschaftlichen Komponente in der ganzen Erkenntnis.

Zur gleichen Zeit, nicht zu unterschätzen wissen, was jenseits der Wissenschaft.

Welche Kenntnisse sollten als wissenschaftliche?

Die Kriterien der Wissenschaftlichkeit in der Welt der modernen Forschung nicht vereinbart. Die Anzahl der Copyright-Konzepte, manchmal gegensätzlichen, einander, ist sehr groß. Deshalb für das Verständnis der Anzeichen von Wissenschaftlichkeit zu erforschen jene Konstrukte, die am wenigsten widersprüchlich.

Im Rahmen dieser Installation in diesem Artikel werden drei Attribute des wissenschaftlichen Wissens. Es muss sein:

• Wahr;
• интерсубъективным;
• Systemanforderungen.

Die Wahrheit und das wissen

Jegliches wissen – es gewisser Kenntnisse über das Thema.

Wenn das wissen entspricht seinem Thema, es ist wahr.

Doch wahr werden kann und das wissen außerhalb der Wissenschaft. Es existiert in донаучных, alltägliche und praktische Formen, aber auch in Form von Vermutungen, Meinungen.

Die Wahrheit und eigentlich wissen – bei weitem nicht dasselbe.

Über die Wahrheit sprechen, wenn wissen wahr, den Inhalt seiner authentisch unabhängig vom erkennenden Subjekt existiert, insofern es Objektiv.

Eigentlich wissen impliziert die Vielfalt der Formen der Anerkennung der Wahrheit. Sie variieren in Abhängigkeit von der Angemessenheit der Basen solcher Anerkennung und möglicherweise im glauben, eine Meinung, alltäglich-praktischen Kenntnissen, Erkenntnissen der Wissenschaft.

Den Letzten berichten nicht nur über die Tatsache, dass einige Inhalte wahr, sondern auch seine Wahrheit begründen. Als Begründungen können sein:

• Logische Schlussfolgerung;
• Experimentelle Ergebnisse;
• Bewiesene Theorem, etc.

Aus diesem Grund eine ausreichende Gültigkeit ü zwingende und grundlegende Voraussetzung zur wissenschaftlichen Erkenntnis im Gegensatz zu вненаучного.

Die Kriterien der Wissenschaftlichkeit vorgebracht, die an die Stelle der Stiftung der Wissenschaften Formel des Prinzips, трактующего über ausreichende Grundlage.

Leibniz, der ausrief dieses Prinzip zeigte, dass der Gedanke, in den Beweis Ihrer Wahrheit, begründen müssen anderen Gedanken, die wiederum schon bewiesen, dass Sie wahr sind.

Интерсубъективное wissen

Wissenschaftlichkeit erfordert Kenntnisse werden universell für die Menschheit, общеобязательным und общезначимым für jedermann.

Zum Vergleich: die Meinung wie вненаучное Kenntnisse individuell und необщезначимо.

Es ist die Grenzlinie zwischen den wissenschaftliches wissen in seiner Wahrheit und andere Modifikationen des Wissens.

Вненаучные wissen personifiziert. Sie bezeugen die Wahrheit ohne ausreichende Begründung, anerkennend ist die Norm.

Der Wahrheit der Wissenschaft anerkannt nur als objektiven und ausreichend begründeten. Sie sind universell und unpersönlich.

Интерсубъективность des wissenschaftlichen Wissens macht aktuell seine Reproduzierbarkeit. Dies bedeutet, dass bei allen Forschern, die das gleiche Objekt und die diese Studie in den gleichen Bedingungen, erhalten Sie das gleiche Ergebnis.

Wenn jeder (jede, jedes) der erkennende Subjekt nicht bestätigt Invarianz seiner erkennendes wissen zu allen Themen, die es nicht erkennt Reproduzierbarkeit und wissenschaftlich nicht ist.

System-Kenntnisse

Systematisch organisiert und das Künstlerische, und alltäglich, und das wissenschaftliche wissen.

Aber die Kriterien der Wissenschaftlichkeit unterscheiden sich in einer Reihe von Funktionen.

Sie basieren auf рассудочном Kenntnissen, die durch die zusammenhängende Argumentation. Die Stütze dieser Argumentation – erfahrene Daten.

Besonderheiten urteilende wissen ist streng induktiv-deduktive Struktur. Sie gibt diese Erkenntnis Gültigkeit, die bestätigt, dass es wahr ist.

Wissenschaftliche und вненаучное wissen: einige Präzisierungen

Die Wissenschaftlichen Formen des Wissens nicht aufgehoben, nicht упраздняют anderen Formen, nicht machen Sie nutzlos.

Die Abgrenzung des Rational begründeten wissenschaftlichen und nicht begründeten Vernunft вненаучного wissen sollte zum Verständnis der folgenden wichtigen Umstände.

Вненаучное Kenntnisse – nicht Fiktion und nicht Fiktion. Es hat seine eigenen Mittel und Quellen des Wissens. Seine Standards und Normen unterscheiden sich von den Rahmen des Rationalismus, Sie produzieren sehr Reale intelligente Gemeinschaft.

Oft вненаучное wissen erweist sich als Vorläufer der wissenschaftlichen, wie für das Astronomische astrologische, alchemistische für Chemische und trägt in sich die Keime der Entstehung der wissenschaftlichen Wahrheiten. Solche Arten von wissen, die im historischen Rückblick in Bezug auf die Wissenschaften, genannt esoterischen. Sie können benannt werden предзнанием.

Die Neuheit der Forschung

Die Kriterien der Wissenschaftlichkeit, die in der Forschung auf konkretisierte Daten, die auf den Inhalt und die Bedeutung der Veränderungen und Ergänzungen, bezeichnet die wissenschaftliche Neuheit der Forschung.

Die Wissenschaftliche Neuheit anerkannt, wenn:

• Die Studie entwickelt ein Problem, das zuvor nicht поднимавшуюся in der Wissenschaft;
• Das Testobjekt zuvor in der Wissenschaft wurden nicht ausgewertet;
• Relativ zu dem Objekt erhalten neues wissen;
• Die oben genannten Bedingungen erfüllt sind, in beliebiger Kombination.

Die Deutung wissen wie das neue entsteht, wenn die bekannten Daten:

• Grundlegend geändert infolge der Forschung;
• Erweitert und ergänzt;
• Verfeinert (konkretisiert).

Anzeichen von zuverlässigen Kriterien der Wissenschaftlichkeit

Zeichen der Wissenschaftlichkeit nicht mehr Ihre Kriterien, wenn Sie abgesondert voneinander betrachten.

So, die Wahrheit kommt nicht nurinnerhalb der Wissenschaft.

Интерсубъективной kann nicht nur die Wissenschaft, sondern auch zum Beispiel massenwahn.

Systematisch betrachtet außerhalb der Verbindung mit anderen Merkmalen der Wissenschaftlichkeit, legt den Grundstein für eine pseudowissenschaftliche Argumentation.

Und nur das Ergebnis der Erkenntnis, in dem gleichzeitig implementiert die oben genannten Merkmale in Ihrer Gesamtheit charakterisiert das wissenschaftliche wissen.