ज्यादातर लोगों को अच्छी तरह से जानते हैं कि इस तरह के एक तानाशाही या लोकतंत्र है । इन शब्दों का इस्तेमाल कर रहे हैं लगातार टीवी में खबर है । यहां तक कि निवासियों के दूरदराज के गांवों में एक औसत के साथ शिक्षा की व्याख्या कर सकते हैं उन दोनों के बीच अंतर है । लेकिन ज्यादातर लोगों को पता नहीं क्या एक अधिनायकवादी शासन से अलग सत्तावादी. इसके अलावा, कुछ भी मानना है कि इन शर्तों में एक ही बात का मतलब है । वास्तव में, यह नहीं है. चलो की कोशिश करने के लिए बाहर आंकड़ा क्या एक अधिनायकवादी शासन से अलग सत्तावादी.
अधिनायकवाद या सत्तावादी शासन और ndash; एक घटना में जो शक्ति है के हाथों में केंद्रित एक व्यक्ति या एक समूह के भीतर की तरह लोगों के दिमाग. जबकि विपक्षी बलों में सरकार की अनुमति है, लेकिन केवल अगर वे राजनीतिक रूप से कमजोर है । सबसे अधिक भाग के लिए विपक्ष अधिनायकवाद को पहनता है, एक सजावटी समारोह है, और केवल जनता में यह है के खिलाफ सरकारी अधिकारियों. हालांकि, क्षेत्रों में नहीं है जो करने के लिए संबंधित नीति (संस्कृति, अर्थव्यवस्था, निजी जीवन), शायद एक अभिव्यक्ति के व्यक्तित्व और चरित्र के एक व्यक्ति. हालांकि, यह अभी भी महत्वपूर्ण है कि स्वतंत्रता को नुकसान नहीं करता है वर्तमान सरकार ने नहीं किया था और उसे डाल एक नकारात्मक प्रकाश में.
यह ध्यान देने योग्य है कि लगभग किसी भी सत्तावादी शासन अभी या बाद में आ जाएगा करने के लिए स्वरूप का एक व्यक्तिगत तानाशाही, और यहां तक कि अगर वह शुरू किया, के साथ बिजली की एक निश्चित समूह है, वह अभी भी transformirovalsya में एक तानाशाही है. राज्य है, जो एक सत्तावादी शासन, हमेशा ही अस्तित्व में है. आज, इस देश में बुलाया जा सकता मोरक्को या सऊदी अरब.
एक अधिनायकवादी शासन लाक्षणिक रूप में कहा जाता है की "बेटा अधिनायकवाद", क्योंकि यह लगभग हमेशा एक निरंतरता है के सत्तावादी राज्य के विकास के. इस स्थिति में, शक्ति के हाथों में केंद्रित है के एक व्यक्ति, जिसका अधिकार असीम हैं । इतिहास जानता है कि कई इसी तरह की घटनाओं, नेता, हालांकि हमेशा कहा जाता था एक राजा, तानाशाह, जनरल सचिव, नेता, Fuhrer, आदि. और यद्यपि वहाँ हो सकता है की एक झलक सामूहिक प्रबंधन, सत्ता हमेशा ध्यान केंद्रित किया है एक ही हाथ में है । एक महान उदाहरण होगा हमारे हाल के अतीत है । सोवियत संघ में वहाँ था शासी पार्टी अंग की केंद्रीय समिति के सीपीएसयू, जबकि वास्तविक शक्ति ध्यान केंद्रित किया गया था में एक व्यक्ति के हाथों और ndash; सामान्य सचिव के पार्टी.
अधिक:
प्राकृतिक आदमी की जरूरतों: प्रकार के और तरीके को पूरा करने के लिए
प्राकृतिक आदमी की जरूरतों कई हैं । के रूप में और सामाजिक. यह मानव स्वभाव है करने के लिए कभी भी जरूरत है. और जब वह लगता है के लिए एक तीव्र आवश्यकता में कुछ भी है, वह कोशिश करता है को संतुष्ट करने के लिए. हालांकि, क्रम में सब कुछ.अवधारणाइससे पहले कि मै...
नाम के महीने में यूक्रेनी भाषा
नाम के महीने में यूक्रेनी और अलग अलग भाषाओं में स्पष्ट है अलग ढंग से. कई स्लाव भाषाओं में, वे समान हैं । चलो देखते हैं कि कैसे अलग-अलग नाम हैं, मौसम के अलग अलग देशों में.का नाम महीने में यूक्रेनीमें यूक्रेनी भाषा के नाम पर वर्ष के प्रत्येक महीने के ल...
निबंध के लिए "बुद्धि से हाय": क्यों इस खेल के लिए प्रासंगिक आधुनिक समाज?
A. S. Griboyedov लिखा एक नाटक बन गया है, जो नींव के शास्त्रीय रूसी साहित्य । उस में, वह बहुत सही रूप में वर्णित सामाजिक बुराइयों निहित हैं कि आधुनिक समाज में. इसलिए, निबंध का उत्पाद है "बुद्धि से हाय" अनिवार्य है स्कूल के पाठ्यक्रम में.के बारे में सं...
अगर आप की तुलना सत्तावादी और अधिनायकवादी शासनों पहली जगह में, आप को उजागर कर सकते हैं के क्षेत्र समाज है. जब अधिनायकवाद की अनुमति दी अभिव्यक्ति के चरित्र और व्यक्तित्व, अधिनायकवाद और ndash; नहीं है । बाद के प्रयास को नियंत्रित करने के लिए जीवन के सभी क्षेत्रों सहित, यहां तक कि विचार है । किसी भी राय के खिलाफ जाता है कि सरकार माना जाता है एक अपराध और सजा के साथ हिंसा है । सबसे हड़ताली उदाहरण हैं खोजने के लिए आसान: एडॉल्फ हिटलर, बेनिटो मुसोलिनी, जोसेफ स्टालिन है । और सूची पर चला जाता है.
हम एक सरल उदाहरण को बेहतर समझने के लिए क्या एक अधिनायकवादी शासन से अलग सत्तावादी.
जर्मनी से हार गया था प्रथम विश्व युद्ध में. मध्य 20 वीं सदी में सत्ता में एक टूटे हुए देश के लिए आया था, राष्ट्रीय समाजवादी पार्टी और सत्तावादी शासन स्थापित है । मूल रूप से, कार्यों के उद्देश्य से किया गया अर्थव्यवस्था को मजबूत बनाने और सैन्य शक्ति के साथ देश है, लेकिन बहुत जल्दी सत्ता स्थानांतरित कर दिया के हाथों में एक आदमी-एडॉल्फ हिटलर था, जो पार्टी के नेता. तब से, शासन में देश में शुरू करने के लिए रूपांतरण से सत्तावादी करने के लिए अधिनायकवादी है. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस प्रणाली के सत्तावादी शासन जर्मनी में अस्पष्ट था. यहां तक कि इतिहासकारों का उल्लेख केवल पारित करने में, अक्सर के बारे में बात अधिनायकवाद है, जो एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई के इतिहास में इस देश में.
अंतिम गठन के बाद अधिनायकवाद के लिए शुरू किया मजबूर लगाए जाने की नाजी विचारधारा है । समानांतर के साथ विकसित एक शक्तिशाली वैचारिक-पुलिस तंत्र के लिए एक उपकरण के प्रभावी नियंत्रण के नागरिकों का देश है । इसके अलावा, इस उपकरण की अनुमति दी है को नियंत्रित करने के लिए नागरिकों को न केवल सीमाओं के भीतर देश के, बल्कि विदेशों में भी है । राज्य में सब कुछ नियंत्रित किया जा सकता है कि निरीक्षण: खेल, दवा, मीडिया, संस्कृति, आदि. सभी क्षेत्रों के भीतर नागरिकों सख्त पर्यवेक्षण के अंतर्गत. एक परिणाम के रूप में, जर्मनी बन गया है एक बहुत क्रूर है, लेकिन एक अच्छी तरह तेल से सना हुआ मशीन है, जहां हर दांता था में अपनी जगह है । इस के परिणामों के परिवर्तन कर रहे हैं अच्छी तरह से जाना जाता है । सौभाग्य से, वह बच गया और हिटलर के शासन में लंबे समय से, हालांकि, यहां तक कि के लिए समय की एक छोटी अवधि में, वह एक बहुत लाया दुख की दुनिया भर में.
सिद्धांत रूप में, जर्मनी के एक प्रदर्शन है क्या एक अधिनायकवादी शासन से अलग सत्तावादी है, क्योंकि यहाँ एक तरह से बोर्ड के नाटकीय रूप से बदल गया है एक और के लिए. परिणाम वहाँ हैं.
यह एक माध्यमिक के तहत सत्तावादी शासन की शक्ति है । यहाँ उद्देश्य है लोगों को पाने के लिए कार्य करने के लिए कर रहे हैं कि उन्हें करने के लिए स्वीकार्य है । और यह हैके विपरीत सत्तावादी शासन से एक अधिनायकवादी से एक है । पिछले आप की जरूरत है एक बहुत मजबूत और स्पष्ट विचारधारा पदोन्नत किया है कि हर संभव मीडिया. यह भी है के लिए एक बहाना है कि अपराधों प्रतिबद्ध किया जा सकता द्वारा प्राधिकरण (नेता) भी अपने ही लोगों के खिलाफ है । का निर्माण करने के लिए अधिनायकवाद के बिना विचारधारा असंभव है – वह हो जाएगा, विफलता के लिए बर्बाद है.
लोगों को तो लगता है कि जो पसंद नहीं है, कोई शक्ति है. लेकिन अधिनायकवाद के लिए अनुमति देता है के उपयोग के लिए विपक्ष को अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए. आम तौर पर विपक्ष में पार्टी इस पर नियंत्रण मोड के लिए उपस्थिति बनाने के impeding अधिकारियों को है, लेकिन वास्तव में कोई कार्रवाई नहीं लिया जाता है. यह "जेब विपक्ष" वितरित कर सकते हैं, वोट के लिए टीम की सत्तारूढ़ पार्टी और पकड़ शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन नहीं है कि किसी के साथ हस्तक्षेप.
एक अधिनायकवादी शासन से अलग सत्तावादी तथ्य यह है कि वह बर्दाश्त नहीं किया था के लिए विपक्ष सरकार. यहां तक कि विचार है कि किसी को कर सकते हैं की उपस्थिति बनाने के लिए एक संघर्ष के खिलाफ अधिकार, सख्ती से निषिद्ध है. किसी भी उपद्रवी को दंडित किया जाएगा के साथ विशेष क्रूरता है । नतीजतन, यहां तक कि एक पूरी तरह से नियंत्रित विपक्ष जब अधिनायकवाद बाहर रखा गया है – यह नहीं है यहां तक कि एक आधार है ।
ध्यान दें कि समानता के सत्तावादी और अधिनायकवादी शासन, स्वतंत्रता है.
अधिनायकवाद की अनुमति देता है के नागरिकों को अपने देश में ही प्रकट करने के लिए, यह पवित्रता की गारंटी देता है के निजी जीवन और क्षेत्रों है कि कर रहे हैं के साथ जुड़ा हुआ नहीं राजनीति है. इस पर लागू होता है के लिए अर्थशास्त्र, चिकित्सा, खेल और इतने आईडी. हालांकि, संस्कृति जाँच की जानी चाहिए की उपस्थिति के लिए एक राजनीतिक घटक है, एक ही लागू होता है के लिए आध्यात्मिक दायरे में है । अगर वहाँ आलोचना के मौजूदा अधिकारियों, संभव नकारात्मक परिणामों के लिए लेखकों की इस आलोचना.
एक अधिनायकवादी शासन के सभी क्षेत्रों में कसकर नियंत्रित किया जाता है । नागरिकों नहीं कर सकते हैं में किसी भी क्षेत्र से परे जाने के लिए तय नियम है कि सभी के साथ पालन करना चाहिए नियमों और सख्ती से चित्रित है ।
आम सुविधाओं के अधिनायकवादी और सत्तावादी शासनों अब स्पष्ट कर रहे हैं सेंसरशिप की संस्कृति और आध्यात्मिक क्षेत्र है. दोनों प्रणालियों के बारे में चिंतित हैं आलोचना, इन क्षेत्रों में केवल अधिनायकवाद भी हस्तक्षेप जीवन के अन्य क्षेत्रों में, निरंकुशता है.
दोनों मोड में वहाँ एक नेता है, कि सिर्फ निरंकुशता, अपनी भूमिका को इतना महान नहीं है । मुख्य बात के लिए अधिनायकवाद-राजनीतिक संरचना का देश है । तथ्य यह है कि "राजा" की इस पद्धति में शासी विशेष रूप से नहीं है में हस्तक्षेप नागरिकों के जीवन, और उनके प्रभाव उन पर कमजोर है । इस सुराग तथ्य यह है कि नागरिकों की आलोचना कर रहे हैं उनके नेता हैं । काफी आम मामलों में जब नागरिकों को खुले तौर पर हंसते अपने देश के नेता और असंतोष व्यक्त किया । पूर्व सोवियत संघ में, इस घटना के एक क्लासिक है ।
के तहत अधिनायकवाद नेता की भूमिका अत्यंत उच्च है । सभी प्रकार के प्रचार equates नेता राज्य के लगभग करने के लिए देवता है, जो सभी नागरिकों को पूजा करना चाहिए. नेता होना चाहिए एक मजबूत करिश्मे के साथ, और अपने लोगों से प्यार करना चाहिए और उस में विश्वास. और लोगों को वास्तव में उसे प्यार करता हूँ, और केवल एक छोटे से हिस्से की आबादी हो सकता है असंतुष्ट, लेकिन वे नहीं दिखा है, यहां तक कि परिवार में हलकों.
हालांकि उपस्थिति के एक नेता और ndash; एक सुविधा के सत्तावादी और अधिनायकवादी शासन, इस आधार पर वे एक दूसरे से अलग हैं, के रूप में नेता की भूमिका एक मामले में, कम से कम है दूसरी और ndash; उठाया सीमा के लिए.
अंत में, हम ध्यान दें कि दोनों प्रणालियों में अक्षम हैं और प्रतिगामी है, क्योंकि अंततः वे नेतृत्व करने के लिए क्रांति, युद्ध और यहां तक कि मौत का राज्य है । इतिहास में ऐसे उदाहरण कई हैं । अब तुम्हें पता है क्या एक अधिनायकवादी राजनीतिक व्यवस्था अलग से सत्तावादी. इस सवाल का जवाब नहीं किया जा सकता है, संक्षिप्त रूप में महत्वपूर्ण मतभेद हैं ।
Article in other languages:
Alin Trodden - लेख के लेखक, संपादक
"हाय, मैं कर रहा हूँ Alin दलित. मैं ग्रंथ लिखता हूं, किताबें पढ़ता हूं, और छापों की तलाश करता हूं । और मैं आपको इसके बारे में बताने में बुरा नहीं हूं । मैं दिलचस्प परियोजनाओं में भाग लेने के लिए हमेशा खुश हूं."
संबंधित समाचार
खेल - एक वैकल्पिक करने के लिए: बुरी आदतों की भूमिका dopamine
क्यों हाल के वर्षों में बढ़ती लोकप्रियता के लिए एक स्वस्थ जीवन शैली है? फिटनेस क्लब, स्वस्थ भोजन, और विभिन्न उद्देश्य से प्रक्रियाओं को मजबूत बनाने, शरीर की जीवन शक्ति बन गया है, न सिर्फ एक फैशन की प्रवृत्ति है । क्या होगा अगर, एक...
कुंजी अंक और किसी और चीज की के गठन के लिए प्राचीन रूसी राज्य
संक्रमण से आदिवासी करने के लिए सामंती संबंधों के अंत में नेतृत्व करने के लिए पहला संकेत में से एक विकसित समाज के राज्य क्षेत्र पर आधुनिक रूस. किसी और चीज की के गठन के लिए प्राचीन रूसी राज्य कर रहे हैं के रूप में इस प्रकार है:- को ...
जो एक भाषाविद है? जानकारी में रुचि रखने वालों के लिए
आदमी को अलग से अपने भाइयों में छोटा कर सकते हैं कि लगता है, समझते हैं, बोलते हैं । लेकिन यह सहज नहीं है । और यह जानने के लिए हर दिन है । कोई आश्चर्य नहीं कि स्कूल में इस तरह के आइटम के रूप में “भाषा” और “साहित्य ...
2 यूक्रेनी सामने: लड़ाई पथ, क्रॉनिकल लड़ने के
1943 में सैन्य कार्रवाई के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध कर रहे हैं, धीरे-धीरे लौटने पर पहले से ही आधुनिक यूक्रेन के राज्य क्षेत्र. है, सिद्धांत रूप में, यह स्पष्ट है कि सोवियत संघ के बीच होगा जीत के खिलाफ युद्ध फासीवादी आक्रमणकारियों....
वहां गया था, जहां एक साजिश के दास, स्पार्टाकस के नेतृत्व में? स्पार्टाकस का विद्रोह
स्पार्टाकस के बारे में कुछ नहीं जानता है, सिवाय इसके कि सबसे घने लोगों को. और तुम शायद कम से कम कहते हैं: “हाँ, हाँ, यह था के विद्रोह स्पार्टाकस । ग्लेडियेटर्स आजादी के लिए लड़ाई लड़ी और rdquo;.आदमी की कथाकिसी को कॉल फुटबॉल ...
दीवार के डेरबेंट में डेरबेंट: कोई
शहरों के बीच संग्रहालयों रूस के डेरबेंट के लिए बाहर खड़ा है एक प्रामाणिक प्राच्य स्वाद के साथ, आंतरिक शक्ति और बहु-हज़ार साल का इतिहास है । की उपस्थिति “मोती” के दागिस्तान की विशेषता है जबरदस्त रक्षात्मक संरचनाओं में व...
टिप्पणी (0)
इस अनुच्छेद है कोई टिप्पणी नहीं, सबसे पहले हो!