क्यों करते हैं हम की जरूरत है जूरी सदस्यों

रवैया के कई आम नागरिकों के लिए न्याय अस्पष्ट है । और कम से कम लोगों को भरोसा न्यायपालिका तंत्र है, विचार है कि यह विश्वसनीय नहीं है क्योंकि “सब कुछ है और हर जगह खरीदा”. इस तरह के एक दृष्टिकोण नकारात्मक है के बाद से, यहां तक कि एक आपराधिक प्रतिबद्ध है जो एक खतरनाक अधिनियम कोशिश कर रहा है, औचित्य साबित करने के लिए, और करने के लिए न्यायाधीशों का आरोप लगाया जा निर्दयता है । इस तरह के अविश्वास नहीं किया गया था स्थायी है । सोवियत काल में, अदालत ने केवल शरीर है, जो सौंपा गया है, उनकी समस्याओं के लिए नागरिकों. ईमानदारी, निष्पक्षता के निर्णय और मौत की सजा की अनुमति दी थी विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए.

जूरी द्वारा परीक्षण में आया रूसी प्रणाली से पश्चिम, जहां लोकतांत्रिक सिद्धांतों थे सर्वोपरि है । विदेश राज्य करना चाहता था, यहां तक कि अगर, सजा के दोषी किया गया था करने के लिए एक मौका का औचित्य साबित या साबित होता है कि वह अपराध है, दोषी नहीं है । न्यायिक प्रणाली की कोशिश की है, जिम्मेदारी की सजा के लिए है करने के लिए लोगों के साथ साझा करें.

के निर्माण जूरी में रूसी न्यायिक प्रणाली जटिल है और कई विरोधाभासों के साथ, के रूप में अदालत था सत्तावादी और अनिच्छुक साझा करने के लिए शक्ति के साथ गैर-पेशेवर कर सकता है जो लोगों के भाग्य का फैसला अपराधी एक सकारात्मक रास्ते में । कई आलोचकों, जो, वैसे, बहुमत थे, का विरोध करते थे यह करने के लिए संस्था. उन्होंने दावा किया कि आम लोगों को तय कर सकते हैं व्यक्ति दोषी है या नहीं, क्योंकि यह सिद्ध व्यावसायिक परिचालन स्टाफ और जांचकर्ताओं, और स्थापित करने के लिए अपराध भी न्यायाधीशों की जरूरत नहीं है, साधारण लोग काम कर रहे व्यवसायों में से एक है । लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कैसे सफल आलोचना की जूरी अपनी सीट लिया अदालत में है । हालांकि, वहाँ थे, आरक्षण के बारे में उनकी शक्तियों में से एक ।

एक बार यह निर्णय लिया गया कि जूरी स्पर्श नहीं करेगा कानूनी भाग के लिए, इस भाग का नेतृत्व करना चाहिए न्यायाधीशों के लिए. और पहले के रूप में होगा, केवल के समाधान का सवाल है, उनकी राय में, आदमी को मान्यता दी दोषी है या नहीं. इस प्रपत्र का परीक्षण सफलतापूर्वक किया गया है कई वर्षों के लिए काम. इस प्रकार, प्रतिवादी कर सकते हैं न केवल भरोसा करते हैं, अदालत पर है, लेकिन आम लोगों की राय है, खासकर अगर वह दृढ़ता से विश्वास में अपनी बेगुनाही.

न्याय का गर्भपात उत्पन्न किया है एक बहुत अप्रिय अफवाहें, और है कि सबसे अधिक हानिकारक परिणाम हैं. की मौत की सजा पर रोक है, एक पकड़ के साधन का मुकाबला करने के लिए इस तरह की त्रुटियों. सोवियत काल में वहाँ थे, जो लोगों के सैकड़ों मार डाला गया और बाद में पुनर्वास. नए रूसी न्यायिक प्रणाली एक आँख के साथ पिछले करने के लिए फैसला किया है खाते में लेने के लिए दुखद अनुभव है और पाया है एक समाधान की गोद में एक एक अधिस्थगन.

जूरी कर सकते हैं न्याय के गर्भपात को रोकने, तो कई अपने निर्णय “सुनहरा मौका”. लेकिन आप करना चाहिए हमेशा विचार है कि लोगों को नहीं कर रहे हैं पेशेवरों, उनके निर्णय नहीं तय करके ज्ञान और अनुभव है, और साधारण मानव भावनाओं, और वहाँ कोई गारंटी नहीं है कि इन भावनाओं को बचाने के लिए न केवल व्यापार, लेकिन यह भी इसे और अधिक बढ़ सकता है. इसलिए, सक्षम वकीलों अपने ग्राहकों को सलाह केवल सबसे चरम और निराशाजनक मामलों का उपयोग करने के लिए इस तरह की संस्था के रूप में जूरी.