Po co są sędziowie przysięgli

Stosunek wielu zwykłych obywateli do rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości jest niejednoznaczna. Coraz mniej ludzi ufa sądowego urządzenia, licząc, że on nie zasługuje na zaufanie, tak jak «wszystko i wszędzie kupiony». Taka postawa niesie negatywny charakter, ponieważ nawet sprawcy, który popełnia niebezpieczne działania, starają się uzasadnić, a winić sędziów w bestialstwa. Tego rodzaju nieufność nie była stała. Okres sowiecki sąd był jedynym organem, któremu powierzyli swoje problemy obywateli. Uczciwość, sprawiedliwość rozwiązań i kara śmierci pozwalały utrzymać autorytet.

Sąd przysięgłych przyszedł do federacji system z Zachodu, gdzie demokratyczne zasady były przede wszystkim. Zagraniczne państwa chciał, aby nawet przy karaniu u sprawcy miał szansę uzasadnić lub udowodnić, że do przestępstwa nie jest winny. Sądownictwo starała część odpowiedzialności za wydanie wyroku dzielić z ludźmi.

Tworzenie sądu przysięgłych w federacji sądownictwa było trudne i z wielu sprzeczności, tak jak sąd był авторитарен i nie chciał dzielić władzę z nieprofesjonalnych ludzi, którzy mogli decydować o losie sprawcy w sposób pozytywny. Wielu krytyków, których, nawiasem mówiąc, było większość, występowali przeciwko tej instytucji. Zapewniali, że nie mogą zwykli ludzie decydować winny człowiek, czy nie, tak jak to udowadniali profesjonalne funkcjonariusze i śledczy, oraz zainstalować winę należy również sędziowie, a nie ludzie robotniczej zawodów. Ale jak by nie była pomyślna krytyka, ławnicy zajęły swoje miejsce na sali sądowej. Jednak miały miejsce zastrzeżenia co do ich uprawnień.

Od Razu zdecydowano, że ławnicy nie będą dotyczyć prawnej elementem, tej części powinny prowadzić sędziowie. A na część pierwsze padnie decyzja tylko pytania o to, czy, ich zdaniem, człowiek uznany za winnego, czy nie. Taka forma postępowania z powodzeniem działa już od wielu lat. Tym samym подследственный nie tylko może liczyć na sąd, ale i na opinie zwykłych ludzi, zwłaszcza, jeśli jest przekonany o swej niewinności.

Pomyłka Sądowa zrodził wiele nieprzyjemnych plotek, i, co najbardziej obraźliwe, konsekwencji. Moratorium na karę śmierci - to jedno z biernego i środków w walce z takimi błędami. W czasach sowieckich насчитывались setki ludzi, którzy zostali rozstrzelani, a później rehabilitacja. Nowa rosyjska sądownictwo, z zachowaniem przeszłość postanowiła wziąć pod uwagę doświadczenie i znalazłam rozwiązanie w podejmowaniu moratorium.

Ławnicy mogą uniknąć pomyłki sądowej, dlatego wielu nazywa ich rozwiązanie «złotym szansą». Ale warto zawsze wziąć pod uwagę, że ludzie, którzy biorą udział, nie profesjonaliści, ich decyzja podyktowana nie wiedzą i doświadczeniem, a zwykłymi ludzkimi emocjami, i nie ma gwarancji, że te uczucia mogą nie tylko zaoszczędzić sprawa, ale jeszcze bardziej go pogłębić. Dlatego właściwe prawnicy doradzają swoim klientom tylko w najbardziej skrajnych i beznadziejnych przypadkach korzystać z taką instytucją, jak ławnicy.