Навошта патрэбныя прысяжныя засядацелі

Стаўленне многіх простых грамадзян да расейскага правасуддзя неадназначна. Усё менш і менш людзей давяраюць судовага апарату, лічачы, што ён не заслугоўвае даверу, так як «усе і ўсюды куплена». Такі настрой носіць негатыўны характар, паколькі нават злачынца, які здзяйсняе небяспечныя дзеянні, спрабуюць апраўдаць, а суддзяў абвінаваціць у бесчалавечнасці. Падобнага роду недавер не было сталым. У савецкі перыяд суд з'яўляўся адзіным органам, якому давяралі свае праблемы грамадзяне. Непадкупны, справядлівасць рашэнняў і смяротнае пакаранне дазвалялі падтрымліваць аўтарытэт.

Суд прысяжных засядацеляў прыйшоў у расейскую сістэму з Захаду, дзе дэмакратычныя прынцыпы былі вышэй за ўсё. Замежныя дзяржавы жадалі, каб нават пры пакаранні ў вінаватага быў шанец апраўдаць або даказаць, што ў злачынстве ён не вінаваты. Судовая сістэма старалася частка адказнасці за вынясенне прысуду дзяліць з народам.

Стварэнне суда прысяжных засядацеляў ў расійскай судовай сістэме працякала складана і са шматлікімі супярэчнасцямі, так як суд быў аўтарытарны і не хацеў дзяліць сваю ўладу з непрафесійнымі людзьмі, якія маглі вырашыць лёс злачынца ў станоўчым ключы. Многія крытыкі, якіх, дарэчы сказаць, было большасць, выступалі супраць гэтага інстытута. Яны запэўнівалі ў тым, што не могуць простыя людзі вырашаць, вінаваты чалавек ці не, так як гэта даказвалі прафесійныя аператыўныя супрацоўнікі і следчыя, і ўсталеўваць вінаватасць таксама павінны суддзі, а не людзі простых рабочых прафесій. Але як бы ні была паспяховая крытыка, прысяжныя засядацелі занялі сваё месца ў зале суда. Аднак мелі месца агаворкі адносна іх паўнамоцтваў.

Адразу было вырашана, што прысяжныя засядацелі не будуць тычыцца юрыдычнай складнікам, гэтай часткай павінны кіраваць суддзі. А на долю першых ляжа рашэнне толькі пытання аб тым, ці будзе, на іх думку, чалавек прызнаны вінаватым ці не. Такая форма разгляду паспяхова працуе ўжо шмат гадоў. Тым самым падследны не толькі можа разлічваць на суд, але і на меркаванне простых людзей, асабліва калі ён цвёрда ўпэўнены ў сваёй невінаватасці.

Судовая памылка спарадзіла шмат непрыемных чутак, і, што самае крыўднае, наступстваў. Мараторый на смяротнае пакаранне - гэта адно з утрымлівальных сродкаў у барацьбе з такімі памылкамі. У савецкі час налічваліся сотні людзей, якія былі расстраляныя, а ў наступстве рэабілітаваныя. Новая расійская судовая сістэма з аглядкай на мінулае вырашыла ўлічыць сумны досвед і знайшла рашэнне ў прыняцці мараторыя.

Прысяжныя засядацелі могуць прадухіліць судовую памылку, таму многія называюць іх рашэнне «залатым шанцам». Але варта заўсёды ўлічваць, што людзі, якія ўдзельнічаюць, - не прафесіяналы, іх рашэнне прадыктавана не веданнем і вопытам, а простымі чалавечымі эмоцыямі, і няма гарантыі, што гэтыя пачуцці змогуць не толькі не выратаваць справа, але яшчэ больш пагоршыць яго. Таму пісьменныя юрысты раяць сваім кліентам толькі ў самых крайніх і безнадзейных выпадках карыстацца такім інстытутам, як прысяжныя засядацелі.