Dochody publiczne i przyczyny niestabilności finansowej: przegląd badań empirycznych

Przyczyny niestabilności finansowej większość ekonomistów łączy się z systemem pożyczek. Tak, Kamiński i Richard odkrył fenomen «podwójnych kryzysów», które obejmują kryzys bankowy i kryzys bilansu płatniczego. Autorzy podkreślają również, że w epizodach, które analizują, problemy sektora bankowego zwykle poprzedzają walutowym kryzysy, a te ostatnie następnie pogłębiają kryzysy bankowe, tworząc błędne koło, w wyniku którego znacznie obniżają dochody publiczne i wydatki.

Istnieje wiele teoretycznych opracowań, które analizują ten specyficzny efekt zarażenia, gdzie liczba czynników powodujących rozszerzanie się zjawisk kryzysowych z jednego kraju do drugiego, wymagają ustawienia proporcji między walutowym i giełdy rynków, межстрановыми bankowych i внешнеторговыми wiązań i ich wpływ na dochody publiczne.

W Ten sposób, w warunkach globalizacji, otwarcia rynków finansowych, rozszerzenie handlu zagranicznego zwiększone ryzyko rozprzestrzeniania finansowej niestabilności i kryzysu z jednego kraju do drugiego. Wszystko to obecnie kształtuje czynniki ryzyka, mediacji dochody publiczne federacji rosyjskiej i jej stabilność finansową. polityka Fiskalna w takich warunkach jest narzędziem kontrolującym tej stabilności.

Makroekonomiczny regulacja w okresie niestabilności finansowej i gospodarczej recesji powinno być zorientowane na utrzymanie aktywności gospodarczej i realizowane na podstawie przeprowadzenia skoordynowanego pieniężnej i fiskalnej polityki. Głównymi narzędziami fiskalnymi regulacji cykli gospodarczych, które określają dochody publiczne, są, jak wiadomo, automatyczne i dyspozycyjnych regulatory. Skuteczność i wystarczalność automatycznych stabilizatorów w okresie kryzysów szeroko dyskutowane w literaturze ekonomicznej. Działanie automatycznych stabilizatorów opiera się na zmniejszeniu podatków przy spadku wielkości produkcji i zwiększeniu wydatków, w szczególności transferów społecznych, co w połączeniu pozwala zoptymalizować dochody publiczne. Zalety automatycznych stabilizatorów w tym, że są one symetrycznie działają w całym cyklu aktywności: w okresach spadku aktywności - one okazuje natychmiastowy wpływ, są w mniejszym stopniu narażone wpływów politycznych.

Bardziej:

LCD "Parkowe aleje": zdjęcia i opinie

Stolica naszego państwa już od dawna i gęsto zamieszkana. Ludność metropolii zwiększa się nie tylko z każdym rokiem, ale i z każdym miesiącem. Odwiedzający muszą gdzieś mieszkać, więc budowa w Moskwie i obwodzie Moskiewskim toczy się w szybszym tempi...

Firma ubezpieczeniowa Liberty Ubezpieczenia": opinie klientów i oceny

Firma «Liberty Ubezpieczenia» specjalizuje się w programach ubezpieczeń bezpośrednich. Oznacza to, że w sprzedaży są produkowane bezpośrednio, bez udziału pośredników. Kupić polisę można nie tylko przez telefon, ale także przez własną str...

Faktura: pojęcie,zastosowanie, nowoczesny format

Chyba wszystkich, których przyszły zawód wiąże się z badaniem sprawozdań spółek, należy wiedzieć, co to jest faktura.Ten dokument stanowi oficjalną papier, dowodu dostawy towaru lub usługi. Z punktu widzenia podatkowego Federacji Rosyjskiej, to świad...

Popularny jest również pogląd, zgodnie z którym w okresie recesji i kryzysów gospodarczych działania automatycznych stabilizatorów za mało; występuje konieczność podejmowania działań dyspozycyjnych polityki fiskalnej. Uznając potrzebę i celowość aktywizacji dyspozycyjnych polityki fiskalnej na tle zachodzących obecnie w gospodarce światowej wstrząsy, ekonomiści zwracają uwagę na najbardziej odpowiednie narzędzia, pozwalające utrzymać dochody na odpowiednim poziomie, oceniają skuteczność tych narzędzi dla różnych typów gospodarek. Badania przeprowadzone przez MFW, wykazało, że najbardziej skuteczne narzędzia polityki fiskalnej w krajach rozwiniętych, gdzie efekt dyspozycyjnych środków jest pozytywne w krótkim i średnim okresie, podczas gdy w krajach z формирующимися rynkami krótkotrwały efekt pozytywny, a w perspektywie średnio - ujemny. Przeprowadzone obliczenia wykazały, że pakiet środków konfiguracji stymulacji na poziomie jednego procentu prowadzi do wzrostu PKB, średnio o około 0,1 - 0,2 proc.

Fiskalny regulacja w okresie recesji opiera się na zastosowaniu dwóch podstawowych narzędzi oddziaływania na działalność gospodarczą - to wzrost wydatków publicznych przy jednoczesnym obniżeniu podatków. Najbardziej kontrowersyjna jest kwestia skuteczności zwiększenia wydatków w celu pobudzenia aktywności gospodarczej. Неокейнсианцы twierdzą, że wzrost wydatków państwowych pozytywnie wpływa w ogóle na zużycie i na wzrost płac realnych. Jednak wielu ekonomistów wskazują na niebezpieczeństwo wykorzystania takich narzędzi, jak wzrost wydatków państwowych, ponieważ są one może być bezużyteczne i zaspokoić interesy poszczególnych grup, a nie gospodarkę w ogóle. Udowodniono, że działania mnożników fiskalnych mogą być nawet ujemne, jeśli wzrost wydatków państwowych, ostatecznie prowadzi do spadku inwestycji prywatnych i spożycia indywidualnego. Ponadto, wiele badacze podkreślają, że wzrost wydatków państwowych służy jako środek odstraszający dla długoterminowego wzrostu gospodarczego. Ostatnie badania wykazały również, że strategia fiskalna w mniejszym stopniu nadaje się do otwartych gospodarek, gdy działania narzędzi fiskalnych mogą нивелироваться przepływu kapitału i trybami kursów walut.

Ryzyko zwiększenia wydatków budżetowych wiąże się ze wzrostem inflacji trendów. Dla krajów, które mają ujemne saldo bilansu płatniczego i nieelastyczne kurs walutowy, wzrost wydatków rządowych może mieć bardzo negatywne konsekwencje.