Ст. 303 КК РФ. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

Збір доказів є обов'язковим етапом провадження по будь-якій справі. В ході нього повинні дотримуватися принципи законності і обґрунтованості дій осіб, що беруть участь у виробництві. Чинне законодавство не допускає фальсифікації доказів. Ст. 303 КК РФ закріплює санкції за порушення цієї вимоги. Далі розглянемо особливості злочину.

Загальний склад фальсифікації за ст. 303 КК РФ

У зазначеній нормі встановлюються санкції за підміну справжньої неправдивої інформації. Фальсифікація може проявлятися у спотворенні, підробці інформації або їх носія.

У частині першій ст. 303 КК РФ закріплені санкції за фальсифікацію доказів учасниками цивільної чи адміністративної справи. До даних суб'єктів належать сторони, представники сторін, службовці, уповноважені на розгляд справ, пов'язаних з адміністративними правопорушеннями.

У частині першій ст. 303 КК РФ вирок може містити одне з таких покарань:

• Штраф не менше 100 руб. (не більше 300 тис. руб.) або становить доходи винного за 1-2 роки.
• До 480 годин обов'язкових або до 2 років виправних робіт.
• До 4 місяців арешту.

Кримінальне провадження

За частиною другою ст. 303 КК РФ до відповідальності привлекаются:

• защитник;
• следователь;
• прокурор;
• дознаватель.

За фальсифікацію доказів цим особам можуть загрожувати:

• До 3 років примусових робіт. На додаток до санкції може обмежуватися право вести діяльність, перебувати на посадах, встановлених суддею.
• До п'яти років в'язниці з додатковим покаранням, зазначеним вище.

Якщо були сфальсифіковані докази по справі про тяжкий або особливо тяжкий діянні або фальсифікація спричинила тяжкі наслідки, винні засуджуються до семи років в'язниці із забороною на заміщення посад, здійснення діяльності, визначених судом, до трьох років.

Більше:

Атестація працівників на відповідність посаді: цілі, порядок проведення, результат

Роботодавці сприймають порядок атестації працівників як формальність. Нормативних документів, призначених для комерційних організацій, не випускалося. Атестація потрібно тільки для співробітників організацій, визначених у законах сфер діяльності, зак...

Реєстрація ТЗ: порядок, зразок заяви, свідоцтво

Кожна людина, що купив автомобіль, повинен зайнятися його постановкою на облік в ГИБДД. Це необхідно при придбанні нової чи потриманої машини, а також не має значення, чи є продавець фізичним чи юридичною особою. Реєстрація ТЗ здійснюється в ГИБДД, п...

Як переоформити автомобіль: покрокова інструкція

Як переоформити автомобіль? Зробити це не становить праці. Особливо якщо правильно себе вести. Основна проблема полягає в тому, що переоформлення може здійснюватися по-різному. Наприклад, з урахуванням способу передачі майна іншому господареві. Це вк...

Додатково

У частині четвертій ст. 303 КК РФ закріплено покарання для осіб, уповноважених вести оперативно-розшукову роботу. При фальсифікації ними результатів заходів з метою переслідування суб'єкта, завідомо невинного, або нанесення шкоди репутації, гідності та честі особи ставиться:

• Штраф до 300 тис. руб. або дорівнює доходам за 1 рік.
• До 4 років в'язниці.
• Заборона на заміщення певних посад або здійснення певної діяльності до п'яти років.

Ст. 303 КК РФ з коментарями

Об'єктом посягання виступають публічні відносини, пов'язані з забезпеченням цілей судочинства. Фальсифікація матеріалів призводить до прийняття рішень, заснованих на спотвореної неправдивої інформації. Такі постанови не відповідають вимогам обґрунтованості і законності.

При аналізі коментарів до ст. 303 КК РФ варто відзначити, що експерти звертають увагу на те, що ключовою ознакою фальсифікації є факт підміни. Отже, отримання доказів з недотриманням положень процесуального законодавства саме по собі складу злочину по розглянутій нормі не утворює.

Предмет діяння

Їм можуть бути:

• Документи, в числі яких довіреності, розписки, акти перевірок тощо
• Протоколи, які складаються за судовим чи слідчим діям.
• Речові докази. Наприклад, на місце злочину підкидаються якісь предмети з метою підміни ними об'єктів, що мають відношення до злочину.

Фальсифікацією визнається зазначення в протоколі неправдивих відомостей і про досліджуваному факті (приміром, про нібито виявлену речі при обшуку), і про обставини виконання заходу (часу вчинення, осіб, які брали участь у ньому тощо).

Злочин, закріплене ст. 303 КК РФ, вважається завершеним у момент пред'явлення сфальсифікованого докази для долучення до справи. Визнання його в подальшому неприпустимим не впливає на кваліфікацію діяння як закінченої.

Нюанси

Кваліфікація діяння проводиться в залежності від виробництва, в рамках яких воно було вчинено. У частині першій йдеться про фальсифікації доказів у цивільному, а в ч. 2 – з кримінального процесу.

За змістом 118 норми Конституції, цивільне судочинство може вестися як на підставі ЦПК, так і АПК. Отже, відповідальність, закріплені частиною першою даної статті, поширюється на учасників арбітражного процесу. Ці висновки підтверджує і судова практика за ст. 303 КК РФ.

Суб'єктивний аспект

Особи, приваблювані до відповідальності за аналізованою нормою, володіють спеціальними ознаками. Ці критерії визначаються в залежності від функцій, які реалізують суб'єкти в рамках конкретного виробництва. По першій частині до відповідальності можна притягнути цивільного позивача і відповідача, а також їх представників.

Згідно з КПК, попереднє розслідування виконується слідчим і дізнавачем (ст. 151 "Підслідність"). За ст. 303 КК РФ притягуються до відповідальності службовці, фальсифицирующие докази по справі, що знаходиться в їх виробництві. Вчинення протиправних дій суб'єктом, що не належать до перелічених у частині 2, при наявності підстав може визнаватися як співучасть.

Особливість санкцій

2 ч. передбаченообов'язкове покарання у формі позбавлення права на здійснення діяльності/заміщення посад, встановлених судом. Формулювання норми вказує на те, що дане покарання може звинувачують тільки дізнавачу, слідчому, прокурору і захиснику-адвокату. Інша особа, яка виступає в процесі в якості захисника, у тому числі близький родич обвинуваченого, не несе відповідальності за аналізованою нормою.

Вина

Суб'єктивний аспект характеризується прямим умислом. Винний розуміє, що своїми діями він змінює властивості інформації, використовуваної в процесі розслідування або безпосереднього судового розгляду, і бажає цього.

Мета діяння може бути різною. Наприклад, фальсифікація може бути спрямована на притягнення невинного до відповідальності або огорожу винного від покарання, отримання зацікавленим суб'єктом матеріальної вигоди. Мотивом можуть бути користь, прагнення просунутись по службі, невірне розуміння інтересів правоохоронної діяльності, уявна справедливість.

Обтяжуючі обставини

Вони закріплені у частині третій аналізованої статті. З буквального тлумачення положень мета фальсифікації значення не має.

Серед тяжких наслідків, що настали внаслідок фальсифікації доказів, можна назвати, наприклад, незаконне засудження, тривале перебування під вартою або необґрунтоване виправдання особи, винної у діянні.

Оперативно-розшукова робота

Її поняття, перелік кола осіб, уповноважених на її здійснення, містяться в ФЗ № 144.

Оперативно-розшукова робота здійснюється для:

• Виявлення, припинення, попередження, розкриття діянь, виявлення та встановлення особи громадян, які готують, вчинили чи вчинюють злочини.
• Розшуку громадян, які переховуються від дізнання, суду, слідства, які ухиляються від покарання, а також осіб, зниклих без вісті.
• Отримання відомостей про дії/бездіяльність, події, що становлять загрозу для економічної, військової, біологічної, державної безпеки РФ.

за Результатами оперативно-розшукових дій можуть бути відомості про виконання або невиконання конкретної дії, інформація про учасників, порядок, терміни проведення.

Особливості суб'єктного складу

В якості осіб, які здійснюють діяльність оперативно-розшукового характеру, можуть виступати службовці підрозділів ОВС, ФСБ, ФМС, федеральної виконавчої структури влади, що здійснює функції в сфері державної охорони, ФСВП, органів контролю обігу психотропних і наркотичних засобів і зовнішньої розвідки Міноборони. Тільки зазначені суб'єкти можуть нести покарання за ч. 4 статті 303 КК. Інші учасники заходів, негласні співробітники в тому числі, не можуть бути суб'єктами злочину. При наявності підстав їх дії можуть кваліфікуватися як співучасть або пособництво.

не Можна притягнути до відповідальності за аналізованою нормою приватних детективів і охоронців.

докладніше

Мотив фальсифікації результатів заходів оперативно-розшукового характеру для кваліфікації злочинного діяння визначального значення не має.

На відміну від підміни (спотворення) доказів, обтяжуючі обставини в ч. 4 303 статті не виділяються. Відповідно, якщо використання сфальсифікованих результатів спричинило тяжкі наслідки для потерпілого, дії винного підпадають під четверту частину норми при відсутності в них складу іншого злочину.