Dojść lub dojechać: jak poprawnie pisze się to słowo?

Do honoru wielu odwiedzających witryn internetowych, ich interesuje nie tylko życie prywatne gwiazd, ale i problemy czytania i pisania. "Jak pisać: «przyjść» i «przyjść»?" – to jest pytanie, które często zadają użytkownicy sieci world wide web. Spróbujmy zrozumieć.

O co?

Z punktu widzenia elementarnej logiki, żadnych problemów, w rozwiązaniu tego problemu nie ma. Oba te słowa – czasowniki w bezokolicznika (bezokolicznik), ponieważ odpowiadają na pytanie: «Co zrobić?» Bezokolicznik ó dokładnie to, co określa czasownik w słowniku. Więc co jest łatwiejsze? Otwórz słownik i sprawdzić: przyjść lub przyjść?

Wszystkie współczesne słowniki są zgodni: poprawna jest opcja «przyjść». Ale dlaczego-to wątpliwość powstało, i to właśnie ten czasownik powoduje zacięte spory?

Zwrócimy się do klasy. Sztuka A. S. Puszkina «Kamienny gość», wydanie z 1948 r.: «Proś posąg jutro do Dohna Anna przyjść później wieczorem i stać u drzwi na zegarze.» Co to jest? Świeciło poezji rosyjskiej nie wiedział pisanie słowa «przyjść», a znane ze swojej дотошностью sowieckie korektory nie naprawili tekst przed wydrukowaniem?

Lew Tołstoj: «Trzeba wejść w stan dziecka» (z rozważań o religii). «widzisz, przyszedłem, więc mogłem przyjść» (z prywatnej korespondencji). Teksty te również zostały wydane w latach sowieckich. Czyżby błąd?

Posłuchajmy ekspertów

Żadnego błędu nie ma. Przez długie lata w wyborze między słowami «przyjść» i «przyjść» nie istniał obecnej jednoznaczności, i drugi wariant był nawet bardziej korzystne.

Bardziej:

Główne etapy rozwoju psychiki w филогенезе

Rozwój psychiki w филогенезе charakteryzuje się kilkoma etapami. Rozważmy dwie główne historie związane z tym procesem.Филогенез - to historyczny rozwój, obejmującego miliony lat ewolucji, historię rozwoju różnych gatunków organizmów żywych.Ontogenez...

Co to jest gronkowiec i metody jego leczenia

Wielu w swoim życiu miał do czynienia z zakażeniem gronkowca. Dlatego konieczne jest posiadanie pełnej informacji o tej chorobie, aby w pełni zrozumieć, co dzieje się w organizmie. Więc co to jest gronkowiec? To bakterie, lub jedną z ich odmian, z kt...

Co studiuje morfologia

 Przed podjęciem się, że studiuje morfologia, należy zauważyć, że sam studiuje ten dział gramatyki. Tak, morfologia studiuje słowo jako część mowy, a także sposoby jego edukacji, jego formy, struktury i gramatyki wartości, a także poszczególne j...

Zwrócił się do wojska rosyjskiego, który mieszka w miniony wieku, można zobaczyć następujący. W słowniku Władimira Dalia w rzeczywistości nie ma dylematu: przyjść lub przyjść? Jak się pisze w wydaniu, oba warianty są poprawne. W słowniku opisowym Efraim i w орфографическом Ожегова jest tylko czasownik «przyjść». U Żukowa znajdujemy ten sam wariant jako główny, ale dopuszczalne są również uważane za pisanie «przyjść» i «притти». Co do спряжений danego czasownika, wraz z nowoczesnymi «przyjdę, przyjdziesz» dopuszcza się - z dopiskiem «starsze» i opcje «przyjdę, przyjdziesz”.

Taka niespójność w pisowni można wytłumaczyć jedynie szczególną różnorodnością form języka rosyjskiego i istniejących w nim tradycji. Z tym wiąże się duża liczba zainteresowanych problemem: jak prawidłowo - przyjść lub przyjść? Zderzając się w starych książkach lub innych źródłach z opcją «przyjść», wielu nadal uważa, że jego wierny.

Хитрим?

-ktoś, aby nie łamać głowę nad pisaniem, oferuje po prostu wymienić kontrowersyjne czasowniki ich synonimami: przybyć, przyjść, przychodzić. Ale, oczywiście, podobną rekomendację można traktować wyłącznie jako шуточную. Każde słowo ma znaczenie, a wymiana jego synonimem może być albo w ogóle nieodpowiedni, albo неудобоваримой w życie wielu widoków. Możemy powiedzieć «dojść do konsensusu», ale nigdy nie użyć w tej sytuacji czasownik «przyjazd». W zasadzie, w wyrażeniu «przyjść na randkę» ten alternatywny wariant użyć można, i sens tego, co zostało powiedziane przy tym nie ucierpi. Ale chciałbym zobaczyć reakcję młodej dziewczyny, której ukochany (zwłaszcza jeśli nie wojskowy) powiedział, że prosi o jej przyjeździe na randkę...

A jeśli tak?

Nie uratuje pozycji nawet spożywanie najbardziej bliskiej w rozumieniu bezokoliczniku «przychodzić». Przyjść - to doskonała forma czasownika, która wskazuje na jakiś konkretny wynik działania: przyjść do świadomości, przyjść na przystanek. A tu przychodzić - to niedoskonałe widok, nie zakłada obowiązkowego uzyskać wynik. Przyjść na przystanek – jeszcze nie znaczy być przyjść do świadomości – nie musi się obudzić.

Może nie warto oszukiwać? Czy nie lepiej po prostu zapamiętać, jak się pisze? Przyjść, zgodnie z przyjętymi w 1956 roku zasad ó jedyny w tej chwili dopuszczalny wariant

Ludność przeciwko!

Ciekawe, że nawet konkretną odpowiedź w tej sprawie nie ratuje od nowych wątpliwości, a nawet sprzeciw. Dlaczego z dwóch opcji - przyjść lub przyjść - wybrany właśnie pierwszy? Do tego jest podobny czasownik bez konsoli - «przejść», ale słów «ma wrócić» i «ийти» w języku polskim nie istnieje. Jest „d” i w innych formach: przyjdę, przyjdą. Gdzie logika w wyborze bezokoliczniku «przyjść”?

Wiele zwracają uwagę na wymowę tego słowa. W mowie dźwięk ószy» zwykle jest stracone, najczęściej w ogóle słychać «притти» - dlaczego by nie zrobić to i pisemną formę?

Poszczególne użytkownicy internetu, nie rozumiejąc logiki wyboru, nawet uważają wariant óprzyjść» typowym самодурством jakiegoś urzędnika od edukacji, akceptuje niniejszy regulamin. Kto wie, może i tak. Wersja ta jest tym bardziej interesująca, jeśli spojrzeć na rok wejścia przepisów w życie. 1956-th: krajem kieruje Pan. Chruszczow. Mało było w zwyczaju w tamtych latach różnych dobrowolnych decyzji?

A filolodzy ó w!

Wybór formy «przyjść» kontrowersyjna, a nie tylko dla amatorów, ale i dla wieluwykwalifikowanych specjalistów. A jednak część lingwistów uważa, że to rozwiązanie w pełni uzasadnione. Powołując się na Козьму Пруткова («przemyśl to!») jakiś specjalista w internecie po prostu oferuje szczegółową analizę tych słów. W инфинитиве «przyjść» i w różnych jego словоформах (iść, iść, odeszła, itp.) zaznaczyć korzeń jest bardzo trudne. Wspólną znaczącą część można uznać tylko «», która też może być pominięty (poszedł, odszedł) lub przejść w «szy» (iść, odejść). Dla słowiańskiejmowy, do którego należy czasownik «przejść» podobny stan rzeczy nie jest niczym niezwykłym. Analiza słowa «przejść» da nam korzeń «», инфикс ód», глагольный przyrostek ót». Z tego punktu widzenia, wariant óprzyjść» całkiem logiczny: «» - konsoli do gier, «szy» - korzeń i ten sam przyrostek.

Wszystkich czy zgadzasz taka odpowiedź? Nawet jego autor, starając się powiedzieć i udowodnić, jak poprawnie napisać «przyjść», jak poprawnie rozebrać innych słów tekstowych tego czasownika, nadal nie zapomina odwołać złożone procesy językowe i ich труднообъяснимые wyniki. Może w tym właśnie rzecz.

O rosyjskim

Użytkownikami Sieci, w ramach sporu: «przyjść» i «przyjść», sprawdź pisownię wielu innych słów również zostało poddane w wątpliwość. Dlaczego, na przykład, piszemy «большевистский» i w tym samym czasie «głupi» «кулацкий», jeśli logicznie wszystkie 3 słowa muszą mieć ten sam przyrostek? Autorowi pytania próbują argumentować. Mówią, wariant óбольшевистский» utworzony od «bolszewizm», a nie «bolszewik», i dlatego nie pisze się przez „c”, jak «кулацкий». Ale taka odpowiedź nie jest zbyt przekonuje, bo słowo «большевицкий», choć obecne w słownikach, w praktyce zwykle nie jest używany. O jakim формообразовательном существительном chodzi szła, jako przymiotnik zwykle stosuje się wariant drugi.

Słowo «bolszewik» i wszystko z nim związane, już nie są aktualne i można nie łamać głowę nad swoją ortografią. Ale ile w języku polskim innych słów, pisanie których sprawia, że dokładnie zastanowić się!

Jak napisać: «победю» i «побежду»? - pytają koledzy. A nie! Takich słów nie istnieje! Dla czasownika «pokonać» w 1. osobie liczby pojedynczej czasu przyszłego po prostu nie ma formy. Całkiem odpowiednie opcje – «potrafię pokonać» «mogę wygrać”.

«Nie ложьте lusterko na ławce» - klasyczny wariant błąd, który stał się przyczyną konfliktu w cudownym filmie «Żył do poniedziałku». Dwa typowe nieporozumienia: «kłaść» i «покласть». Ważne do zapamiętania: czasownik «kłaść» bez konsol nie istnieje. Właściwym rozwiązaniem jest «stawiać». Ten sam czasownik, z kolei, również nie jest używany z konsolami; tu wierni mogą być tylko słowa «umieścić» «załącz», itp.

Jak tworzyć повелительное chęć czasownika «jechać»? Cóż, z pewnością nie «jechał» i «ехайте»! «Wypatruj» «przyjedź» «przyjedź» - oto odpowiednie opcje.

O wyrazach obcego pochodzenia

Jeśli czasami tak trudno ustalić pisownię angielskich słów, to co mówić o zagranicznych kategoriach? Rezygnować z ich stosowania, jak oferują poszczególne ретивые głowy, nie warto ó droższe! Co jest łatwiej: powiedzieć «klimatyzacja» lub wymyślić jakieś nowe określenie rodzaju «powietrza-środek czyszczący-chłodnica»? Jak coś jest zbyt trudne!

To Znaczy, że trzeba po prostu zapamiętać. Na przykład, ulubiona kawa ó espresso, a nie espresso; w razie pociągi i napoju pisownię różny.

O ленинских przymierzach

«Uczyć się, uczyć się i jeszcze raz uczyć się!» - zachęcał kiedyś Uljanow-Lenin, i z tym przymierzem głównego bolszewika naprawdę warto się zgodzić. Nauka – to jedyny sposób, aby jego list i chodzi bardziej lub mniej wykształconych. Wszędzie tam, gdzie okazuje się, trzeba dotrzeć do sedna sprawy. Gdzie nie idzie – po prostu zapamiętać. Uczyć się gramatyki, wreszcie, przeglądać słowniki.

W internecie czasami interesują i pochodne разбираемых nami czasowników. Pytają, jak się pisze: «пришол» i «przyszedł»? Na to pytanie jak i odpowiedzi żenujące - sytuacja szczegółowo zna się na szkolnych lekcjach. Oczywiście, przyszedł! Litera «» po sizzling jeszcze jest możliwe w przypadku nielicznych rzeczowników (szew, oparzenie), ale w przypadku słownych zakończeń jej być nie może. Tutaj nawet głowę nad ortografią łamać nie trzeba, wystarczy wziąć do ręki podręcznik i uczyć się zasad.

Dlaczego?

Ale czy to ważne – poprawnie pisać? Przecież nie bez dyplomy całe narody i pokolenia, i nic! Komunikacja w internecie wykrywa teraz вопиющую analfabetyzm, ale to nie przeszkadza ludziom rozmawiać i znaleźć wspólny język. A jeśli nie znajdą, to z powodu politycznych lub innych różnic, ale bynajmniej nie z powodu błędów w liście.

W pewnym stopniu rozmowa o konieczności ładnie i bez błędów wyrażania myśli jest bez sensu. Kto czuje potrzebę być poprawnie napisany, ten szuka każdą okazję doskonalić swoją wiedzę i uzupełnić leksykon. Komu kątem błędów i ubogi sylaba nie przeszkadzają żyć na świecie, w tym i dalej żyje, nie słuchając ani do jakich увещеваниям.

Ototylko… Wykształconym ludziom błędy w obcym liście bardzo cią oczu, i od razu traci się szacunek do ich autora. Ktoś porównuje безграмотный tekst z brudną szyją jego właściciela, dla kogoś błędy ortograficzne zbliżona do plamy na ubraniu. Czy ktoś chce być niechlujem w cudzych oczach?