"Антипиратский" prawo w Rosji

Ważny dla całego internetu "антипиратский" prawo w Rosji pojawił się w 2013 roku. Od tego czasu przeszedł kilka poprawek. Jego przyjęcie doprowadziło do ostrej publicznej debaty na temat przyszłości sieci World wide web i swobodnego dostępu do informacji.

Przesłanki pojawienia

Co to jest "антипиратский" prawo? Dlaczego państwo wzięło? Rozpowszechnienie internetu zakłóci wszystkie wyobrażenie o dostępności informacji. Gdy Sieć jest tylko pojawiła się w Rosji, to nic nie zmieniano i była dostępna mała pośredniej użytkowników. Pierwsze dostawcy pojawiły się w Moskwie w latach 90-tych. Prędkość ich kanału była bardzo niska.

Z czasem przemysł znacznie rozwinęła się. Najwięksi operatorzy komórkowi zaczęli oferować usługi dostawców internetowych. Zerowe latach, Sieć stała się ogólnodostępna. Przyczyniły się do tego dwa czynniki. Po pierwsze, w każdym domu pojawił się komputer osobisty. Po drugie, obniżyły się ceny na usługi internetowe.

Wraz z лавиноподобным wzrostem odbiorców w Sieci zaczęło pojawiać się coraz więcej różnych treści: muzyka, książki, filmy... Faktycznie ludzie otrzymali bezpłatny dostęp do własności intelektualnej. Zmiany na rynku boleśnie uderzony w industrii itp. praw autorskich, studia i pisarze coraz częściej zaczęły zwracać się do państwa z prośbą, aby zająć się sytuacją z "piractwem". Najpierw tak na nieformalnym slangu nazywa nielegalne pobieranie różnych plików. Później termin łapie się w oficjalnym obiegu. Tak ma swoją nazwę "антипиратский" prawo.

Mechanizm blokad

W 2013 roku w Dumie rozpoczęła się praca grupy posłów z komisji łączności i komunikacji. Jej efektem stał się "антипиратский" prawo. Miał zezwalaj na blokowanie stron internetowych, jeśli się na nich utrzymywał нелицензионный treści. W tym przypadku inicjatywa należy do posiadacza praw. Jeśli właściciel filmu jest uporządkowane, że w pewnym miejscu jest jego własnością, dostaje się tam nielegalnie, może zwrócić się do właściwych organów państwowych.

Bardziej:

Kwalifikacja pracowników na zgodność stanowiska: cele, zasady prowadzenia, wynik

Pracodawcy postrzegają zasady oceny pracowników jako formalność. Dokumentów normatywnych, przeznaczonych dla organizacji komercyjnych, nie produkuje. Certyfikacja jest wymagana tylko dla pracowników organizacji określonych w przepisach sfer działalno...

Broń palna ograniczony porażki

Nikt nie jest ubezpieczony od sytuacji, gdy trzeba bronić siebie lub swoich bliskich. Czasami sprawcy można przestraszyć tylko rodzajem broni. Zobaczmy, jakie są wymagania do samoobrony i czy konieczne jest pozwolenie na broń?Na terenie Federacj...

Ludność Iranu: liczebność, etniczny i religijny skład

Iran – jeden z najstarszych ośrodków cywilizacji światowej, a to z pewnością odbije się na składzie ludności. Człowiek nowoczesnego typu opanował terytorium tego kraju na przełomie środkowego i górnego paleolitu. W kształtowaniu etnicznej wizer...

Najpierw planowano, że ustawa będzie rozprzestrzeniać się na wszystkie rodzaje informacji w internecie. Po wprowadzeniu pewnych poprawek, zdecydowano się ograniczyć działanie tej normy tylko materiałami wideo. Jeszcze przez rok lista nowo rozbudowany. Przy tym posiadającego prawa, należy udowodnić, że to właśnie on – właściciel produktów. Spory z właścicielami stron internetowych улаживаются przez sąd. Do tego właściciel powinien złożyć pozew. Jeśli właściciel przegrywa, to on zobowiązuje się do wypłaty odszkodowania właścicielowi serwisu i wszystkich osób, które poniosły straty z powodu sądu i przedwczesnej blokady.

Autonomii

Aby "антипиратский" ustawa naprawdę zarobił, państwa, trzeba było się instytucja, która by zajmowała się blokowaniem stron. Do tego celu wybrano Władze, wchodzący w skład ministerstwa łączności i komunikacji masowej Rosji.

Kiedy został przyjęty "антипиратский" ustawa Federalna służba otrzymała wszystkie niezbędne narzędzia do tego, aby wykonywać blokowanie stron internetowych w ciągu pięciu dni. Od samego początku było wiadomo, ile pieniędzy jest potrzebne dla zapewnienia resortu wszystkimi niezbędnymi zasobami. Na drugi dzień obowiązywania ustawy Autonomii poprosił o 100 mln zł rocznie na walkę z piractwem. Do pracy z zablokowane stronami stworzyliśmy specjalny dział, w którym byli zatrudnieni 25 pracowników.

Przyjęcie ustawy

Rosyjski "антипиратский" ustawy został opracowany i przyjęty w bardzo krótkim czasie. 6 czerwca 2013 roku, kilku deputowanych do dumy Państwowej z trzech partii parlamentarnych wnieśli swój projekt do rozpatrzenia. Debata okazała się krótkotrwałej. 21 czerwca "антипиратский" ustawa została uchwalona w trzecim czytaniu. Jedyną osobą, проголосовавшим przeciwko niemu, był poseł "Sprawiedliwej Rosji" Dmitrij Gudkow.

26 czerwca projekt ustawy został zatwierdzony na Radzie Federacji, a już 2 lipca podpisana prezydentem Rosji Władimirem Putinem. Jej przepisy weszły w życie w dniu 1 sierpnia 2013 roku.

Krytyka w branży internetowej

Jeszcze przed tym, jak "антипиратский" prawo w ROSJI weszła w życie, jego krytykowali największe krajowe i zagraniczne firmy internetowe ("Yandex", Mail.ru Google). Przeciwnicy projektu stwierdził, że nowe uprawnienia Роскомнадзора nie tylko krzywdzą samych właścicieli, ale i doprowadzi do powstania cenzury w Sieci.

Także w "Onecie" zauważył, że posłowie postanowili podjąć nowe standardy dla całej branży, bez konsultacji ze specjalistami. Duma państwowa nie reagowała na ekspertów i opinii publicznej. Dostęp do internetu-firmy prosili jeśli nie anulować, to przynajmniej modyfikować "антипиратский" prawo w Rosji.

W Google wystąpili przed sądowe za powiadomienie i usuwanie treści. Problem polegał na tym, że Władze mógł zablokować stronę, nawet nie ostrzegając jego właścicieli i nie dając czasu na poprawianie błędów (usuwanie fałszywy produktów). Specjaliści "Yandex", między innymi, dodał, że zamykać całe boisko nie ma sensu. Z blokadą witryny staje się niedostępny i że zawartość, która jest w pełni zgodna z prawem. Dlatego eksperci podkreślili, że najlepiej zablokować zakazanej produkty na bezpośredni link do niej. W takim przypadku pozostałej treści się nie stanie.

Walka z blokad

Gdy "антипиратский" prawo w ROSJI tylko był przyjmowany w Dumie, wielu specjalistów branży internetowej stwierdził, że blokada adresu IP nie ma sensu. Mechanizm tej procedury jest następująca: Autonomii nie może usunąć stronę i zniszczyć te treści, dlatego urząd zamyka użytkownikom «drzwi», prowadzące na boisko. Odbywa się to za pomocą dostawców internetu. Operatorzy pracujący w Rosji, otrzymują powiadomienie od państwa, że dana strona internetowa jest teraz znajduje się na czarnej liście. Dostawca blokuje ruch użytkowników, którzy chcą go odwiedzić.

Ale samej strony internetowej środki te w żaden sposób nie szkodzą. On w dalszym ciągu pracować na własnym serwerze. W takim samym trybie można otworzyć za granicą, gdzie Роскомнадзора nie ma uprawnień. Dlatego od razu po przyjęciu ustawy w rosyjskim segmencie internetu zaczęły zyskiwać na popularności różne środki techniczne obejścia blokad. Na przykład, анонимайзеры kierują ruch użytkownika na adres IP w innym kraju. W ten sposób człowiek, który chce pobrać coś w internecie, może bez trudu obejść blokadę.

Negatywne skutki ustawy

W "Onecie" i Mail.ru również prosili posłów wziąć pod uwagę doświadczenia innych krajów w walce z piractwem. W firmach postanowili, że mechanizmy Роскомнадзора tworzą grunt dla nadużyć i przestępstw. Na przykład, urząd może zablokować sumienny zasób. Nawet jeśli stanie się to przez pomyłkę, a nie złej woli, straty właściciela serwisu będą takie same.

Rosyjska stowarzyszenie komunikacji elektronicznej zaprezentował publiczności swój raport o tym, czym grozi "антипиратский" prawo w federacji ROSYJSKIEJ. Istotą jego wad jest to, że właściciele rosyjskich stron zaczną «przeprowadzać» w innych krajach. Odbywa się to bardzo proste. Cały internet jest podzielony na domeny należące do różnych krajów. W Rosji to «.pl». Jeśli właściciel zasobu «przewiezie» go na warunkowy «.com», to będzie to dodatkowym ciosem dla całego krajowego segmentu globalnej Sieci.

Eksperci prosili o wprowadzenie zmian, które mogłyby сгладили najbardziej ostre krawędzie. Ich zdaniem, ustawa nie powinien naruszać podstawy funkcjonowania wolnego internetu. Ponadto, niektórzy uczestnicy rynku zaczęli obawiać się, że nowe przepisy będą narzędziem do rozwiązania zadań handlowych określonych właścicieli kosztem właścicieli witryn.

Reakcja opinii publicznej

Wiele stron internetowych, na znak swego, nie zgadza się z nowymi przepisami tymczasowo przerwali swoją pracę w dzień, kiedy weszła w życie "антипиратский" prawo w federacji ROSYJSKIEJ. Data podpisania tego dokumentu stała się impulsem do konsolidacji różnych uczestników sieci wirtualnej. 1 sierpnia 2013 roku ponad tysiąc stron wyłączyli serwer. Akcje protestacyjne odbyły się na ulicach. Tak, "partia Piratów Rosji" przeprowadziła kilka zlotów, koncertów w dużych miastach.

W internecie rozpoczęło się zbieranie wirtualnych podpisów do petycji do władz. Zgodnie z przepisami, aby inicjatywę przekazano pod obrady Dumy państwowej, musi wspierać co najmniej sto tysięcy osób. Wymagana liczba podpisów naprawdę zebrano w pierwszych tygodniach po przyjęciu projektu ustawy. Jednak do żadnych widoczne konsekwencje ta inicjatywa obywatelska nie doprowadziła. Odrzucili petycję w październiku 2013 roku.

Przyjęcie ustawy stało się okazją do zjednoczenia zwolenników walki z fałszywego treścią. Tak, największe online-kino kraju stworzyli stowarzyszenie pod nazwą „Internet-wideo». Uczestnicy zgodzili się wspólnie rozwijać rynek legalnej produktów w internecie ó filmów, seriali itp.

«Wieczne blokady»

Jednym z najbardziej głośnych wydarzeń związanych z przyjęciem ustawy, stała się «wieczne blokada» popularnego torrent portalu Rutracker.org. W tym miejscu miał uzyskać swój najlepszy rezultat bardzo różne treści. Właściciele zasobu jeszcze przed przyjęciem ustawy zamykały rozdania z plikami, których posiadacze skarżyli się na ich umieszczenie w Sieci.

W 2015 roku duży wydawnictwo «ECCE» złożyło pozew w sąd miejski. Po jego rozwiązaniu strony został zablokowany. Wydawnictwo wymagał zamknięcia 320 tysięcy rozdań, utworzonych w ciągu dziesięciu lat istnienia portalu. Właściciele serwisu przeprowadzili na swoim zasobie głosowanie wśród użytkowników. U respondentów спрашивалось, jak odnoszą się one do zamknięcia rozdań. Przyczyną tego konfliktu między trackera i wydawnictwem był "антипиратский" prawo w federacji ROSYJSKIEJ. Artykuł, a dokładniej, FZ, nr 187, głosi, że strona jest w przypadku dwóch porażek w sądach powinien trafić pod «wieczne blokadę”.

Sprawa «Рутрекера»

«Wieczne blokada» - zakaz dostępu do całej witryny, a nie tylko do tych materiałów, które zostały uznane za zainstalowano fałszywe. Ale co taki zakaz różni się od zwykłego? W poprzednich przypadkach Władze przywracał dostęp do stron internetowych, jeśli ich właściciele usunięto pirackich treści.

Rutracker.org groził zakaz bez ograniczeń czasowych. Użytkownicy serwisu opowiedzieli się za zachowaniem kontrowersyjnych materiałów. 19 stycznia 2016 r. zasób trafił pod «wieczne blokadę». Do tego dnia zabaw każdego dnia odwiedzało kilka milionów użytkowników. To był największy rosyjski stronę wswoim rodzaju.

Użytkownicy internetu przeciwko Роскомнадзора

Historia «Рутрекером» pokazał, że potrafi "антипиратский" prawo w Rosji. Przyjęty lub nie jest ten dokument? Tak, on już działa we wszystkich rosyjskim segmencie internetu. «Рутрекер» stał się jednym z jego najbardziej znaczących ofiar.

Po zablokowaniu ilość użytkowników, заходивших na stronie internetowej, padło kilka razy. Jednak publiczność szybko opanował narzędzia do obejścia zakazów Роскомнадзора. W przeciągu kilku tygodni ruch na stronie wrócił do wartości początkowych (do blokady). Ponadto, «Рутрекер» zabronił właścicieli odwołać się od rozdania. Po tej stronie zapełnił naszą nielegalne treści, z którym walczył "антипиратский" prawo.

Аудиопиратство

Użytkownicy innych zasobów oraz wymyślały swoje sposoby protestu przeciwko decyzji Роскомнадзора. Oprócz wideo, ogromny masyw piratów informacji jest w audio. Największym repozytorium muzyki w rosyjskim segmencie internetu jest sieć społeczna «Facebook». Jej kierownictwo zawsze spełniała przepisy Роскомнадзора i odpowiadał na skargi właścicieli, których wpisy umieszczano publicznością na swoje strony.

Jednak użytkownicy sieci społecznej, tak samo jak w przypadku «Рутрекером», znaleźli sposób na ominięcie blokady, do których doprowadziła walka państwa z piractwem. Ludzie, загружавшие muzyki, stały się zmieniać utwory tak, aby system nie był w stanie określić, że plik ten znajduje się w katalogu zabronionych treści. W rezultacie decyzji ponownie zajęli pirackie materiały.