Örnekler çatışma. Çatışma bir tür

Ayrılmaz bir parçası, modern toplum için sosyal çatışmalar tüm çeşitliliği. Örnekler çatışma karşılamak için bize her yerde ile başlayan küçük kavgalar ve biten uluslararası противоборствами. Sonuç olarak bir tane противоборств - islami fundamentalizm – görülüyor çapında en büyük küresel sorunlar, sınır tehdit Üçüncü dünya savaşı. Ancak, araştırma alanında belirli bir çatışma gibi sosyo-psikolojik bir fenomen olduğunu gösterdi, oldukça geniş ve karmaşık bir kavram için değerlendirmek, ve kesinlikle yıkıcı bir bakış açısı.

Kavramı, çatışma

En yaygın bilimsel bilgi olarak kabul edilir, iki yaklaşım nispeten doğa çatışma (Анцупов A. Ya). İlk tanımlar çatışma gibi bir çatışma tarafların görüşleri ya da gücü; ikinci – çarpışma zıt pozisyonları, hedefleri, çıkarları ve görüşleri konularda etkileşim. Böylece, ilk durumda kabul edilir örnekler çatışmaların daha geniş bir değerler bir yere sahip olduğu gibi, canlı ve cansız doğa. İkinci durumda, mevcut kısıtlama daire katılımcıların çatışma bir grup insan. Bu durumda, herhangi bir çatışma içerir, belirli çizgiler arasında etkileşim, birey (ya da grup konular), büyümek çatışma.

Yapısı ve özellikleri, çatışma

Kurucusu çatışma paradigma genel beşeri bilgi olarak kabul edilir L Козер. Biri olan, onun teorisi doğru olduğu kabul vardır örnek çatışmaları olumlu bir fonksiyonel önemi. Diğer bir deyişle, Козер iddia çatışma her zaman temsil yıkıcı fenomen – orada durumlarda, ne zaman o bir ön koşuldur oluşturmak, iç ilişkilerin belirli bir sistem ya da koşul otelinde toplumsal birlik.

Daha:

Sinir impuls, onu dönüştürme ve aktarım mekanizması

Sinir sistemi savunan bir tür koordinatörü vücudumuzda. O komutları iletir beyin мускулатуре, organlara, dokulara ve işler sinyalleri gidiyor onlara. Tür olarak veri taşıyıcı tarafından kullanılan bir sinir dürtü. Neyi temsil ettiğini? Hangi hızda ça...

Isıl işlem çelik

Isıl işlem çelik yapılabilir çeşitli yolları vardır. Uzmanlar ayırt aşağıdaki seçenekleri sunar: 1. Ateş. 2. Normalleştirme. 3. Sertleşme olduğunu. 4. Tatil. Isıl işlem çelik kızartma temsil ısıtma ürün sıcaklık 840 900 derece. Sırasında belirtilen s...

Ana tür duyumlar: sınıflandırma, özellikleri

Psikoloji – bu çalışmalar bilim farklı zihinsel süreçler, olaylar ve durum. Bu bilgilendirici zihinsel süreçleri içerir hissi, görünüm, algı, hayal gücü, konuşma, düşünme, ezberleme, dinleme, kaydetme, vb. bu makalede, biz daha duralım böyle bi...

çatışma Yapısı oluşturacak katılımcılar (rakipler, çatışan taraflar) ve onların eylemleri, konu, koşul/durum çatışma (örnek – ezmek, toplu taşıma) ve onun sonucu. Konu çatışma eğilimi ile yakından ilişkili ihtiyaçlarına taraflar, memnuniyet ve mücadele oluyor. Genel olarak bunları birleştirebilirsiniz üç büyük grup: maddi, sosyal (статусно-rol) ve manevi. Memnuniyetsizlik bu veya diğer anlamlı kimlik (grup) ihtiyaçları olarak kabul edilebilir nedenleri çatışma.

Örnek типологизации çakışma

Notlar N. V. Grishina, sıradan bilinç örnekler çatışma içerir yeterli olayların geniş bir yelpazede – ile başlayan, silahlı çatışmalar ve çatışma belirli sosyal gruplar kadar medeni anlaşmazlık. Bu önemli değil, söz konusu olup olmadığını tartışmanın parlamentoda mücadele ya da kişisel arzuları. Modern наукознании karşılamak için çok sayıda farklı sınıflandırmalar, bu net bir farklılaşma kavramları arasındaki «tipleri» ve «türlü» çatışmalar. Örnekler, her iki grup genellikle eş anlamlı olarak kullanılır. Bu arada, bizim görüşümüze göre, en iyi yöntem, ayırmak, üç temel yönü типологизации çatışma:

• çakışma türleri;
• Tür çatışma;
• Form çatışmalar.

İlk yönü görünüyor en geniş hacim. Her tür içerebilir çeşitli çatışmalar, hangi, sırayla, sızıntı olabilir bir form veya başka bir.

Türleri ve çatışmalar

Temel çatışma türleri şunlardır:

• внутриличностный (интраперсональный);
• Kişilerarası (интерперсональный);
• межгрупповой;
• Arasında bir çatışma birey ve grup.

Bu nedenle, vurgu bu durumda yapılan konularda (katılımcı) çatışma. Sırayla kişilerarası, межгрупповой çatışmalar, yanı sıra arasında bir çatışma birey ve grup temsil örnekler sosyal çatışmalar. İlk sosyal çatışma ile birlikte, внутриличностным ve зооконфликтом, saydı bağımsız bir tür alman sosyolog G. Simmel. Bazı daha sonraki kavramları внутриличностный çatışma da dahil kavramı, sosyal, olduğunu, ancak, tartışmalıdır an.

Temel nedenleri Arasında sosyal çatışmalar ayırmaya karar verdi sınırlı kaynakları, farklılıklar insanların değer anlamsal bağlamda, farklılıkları, yaşam deneyimi ve bir şekilde davranış, sınırlı, belirli, şehirde insan ruhu.

Внутриличностный çatışma

İma öznel переживаемое uyuşmazlık belirli eğilimleri самосознании kişilik (puan kurulumları, ilgi, vb.) birbirleri ile etkileşim, gelişim sürecinde (Mitina L. M., Кузьменкова Ov). Diğer bir deyişle, söz konusu çarpışma, belirli bir motivasyon oluşumları değil memnun olabilir (uygulanan) aynı anda. Yani, örneğin, bir kişi değil, işimi seviyorum, ancak korkulacak bir istifa nedeniyle potansiyel işsiz kalmak. Çocuk-ebilmek deneyim arzu devamsızlık bir ders ve aynı anda korku cezalandırılmış ve bu vb

Buna karşılık, bu çatışma türü aşağıdaki türlerde olabilir (Анцупов A. Z., Шипилов Aı):

• Motivasyon («istiyorum» «istiyorum»);
• çatışma, yetersiz benlik saygısı («ne» ve «ne»);
• Rol yapma («gerek» ve «gerek»);
• çatışma yerine getirilmemiş arzular («istiyorum» ve «ne»);
• Ahlak («istiyorum» ve «gerek»);
• Bir uyum süreci («gerek», «ne»).

Bu nedenle, bu sınıflandırma ayırdığı üç temel bileşeni kişilik yapısını giren çatışma birbirlerine: «istiyorum» (istiyorum), «Ben mi» (lazım) ve «Ben var» (ben). Eğer maç bu kavram ile bilinen yapısı, kişilik, Sigmund Freud tarafından geliştirilen bir parçası olarak psikanaliz, biz gözlemlemek çatışma Bayram (istiyorum), Ego (ben) ve Süper Ego (gerekir). Ayrıca bu durumda uygundur hatırlamak трансактный analiz, Eric Berne ve onlara ayrılan üç pozisyon kişiliği: Çocuk (istiyorum), Yetişkin (ben), Veli (gerekir).

Kişilerarası çatışma

Bu tür bir durumda anlaşmazlık ve çatışmalar bireyler arasında. Özellikleri arasında onu işaretleyebilirsiniz, o akar ilkesine «şimdi ve burada» olabilir nesnel ve öznel nedenleri de, genellikle ile karakterizedir yüksek эмоциональностью taraflar. Kişilerarası tür de подразделяться ayrı çatışma bir tür.

Örneğin, özelliklerine bağlı olarak ilişkilerin kuruluş katılımcılar arasında, kişilerarası çatışmalar ayrılabilir çatışmalar «dikey», «yatay» «çapraz». İlk durumda biz ile ilgili субординационными ilişkileri, örneğin, bir yönetici – işçi, öğretmen – öğrenci. İkinci durum yer zaman katılımcılar, çatışma, işgal, eşit şartlar ve uymayan birbirlerine – iş arkadaşları, eş, rastgele yoldan geçenler, insanlar kuyrukta vb. Çatışmalar çapraz çıkabilecek rakipler arasında bulunan dolaylı bağlı – arasında şefi hizmeti ve görev bölümü arasında страшим ve genç vb. (katılımcılar farklı düzey pozisyonlarda, ama субординационных birbirleri ile ilişkileri ibaret değildir).

Ayrıca, kişilerarası çatışmalar içerebilir gibi türler aile (evlilik, çocuk-ebeveyn arasındaki çatışma kardeşleri), ev, çatışma örgütü (örnek, örgütsel çatışma görüyoruz olduğunda çatışması, belirli bir üretim yapısı arasındaki konular çerçevesinde çalışma etkileşim) .

Межгрупповой çatışma

межгрупповым çatışmalar nitelik arasındaki çatışmalar özel temsilcileri, farklı sosyal gruplar (büyük, küçük ve orta ölçekli), yanı sıra veriler arasında gruplar genel olarak. Bu durumda da vurgulamak ve bu tür bir çatışma kuruluş (örnek: çalışanlar arasında ve rehberlik, yönetim ve sendika, öğrenciler ve öğretmenler, vb.), ev (eğer çatışma dahil birkaç temsilcileri iki ve daha fazla grup – örneğin, toplumsal daire, kuyruk, toplu taşıma, vb.)

Ayrıca tahsis gibi örnekler sosyal çatışmaların межгрупповом düzeyde, hem uluslararası, kültürlerarası ve dini. Her veri türleri kapsayan geniş nüfus ile karakterize önemli uzunluğundaki zaman. Buna ek olarak, özel bir tür olabilir пересекающийся bir karakter. Ayrı bir kategoriyi temsil eden uluslararası çatışmalar (örnekler biz sürekli görüyoruz haberlerde) dahil olmak üzere, tek tek devletler arasında ve onların коалициями.

Arasında bir Çatışma birey ve grup

Bu tür genellikle bir yere sahip olduğunda, ayrı bir birey grubunda reddediyor hareket gibi diğer katılımcıları gösteren, böylece нонконформистское davranış. Ya da yaptığı belirli bir hareket, bir gruba kabul edilemez olduğunu kışkırtır çatışma. Bir örnek olarak hareket edebilir bir filmi Rolan Bykov «Dolma» (1983), hangi ana karakter, Lena Бессольцева, çatışma ile bir sınıf. Ayrıca çarpıcı bir örnek anglikan olmayan davranış altında, tahrik, çatışma, başka bir trajik kaderi italyan filozof Giordano Bruno.

Form çakışma

Bu kategori anlamına gelir, belirli bir belirli bir eylem oluşturan çatışma. Arasında temel şekiller, mümkün olduğu sızıntı, çatışma, aşağıdaki gibidir (Samson N. V.): münazara (tartışma), yakınma, kınama, boykot, grev, sabotaj, стачка, hakaret (küfür), kavga, tehdit, kavga, tecavüz, zorlama, saldırı, savaş (siyasi çatışmalar). Örnekleri anlaşmazlık ve tartışmalara da rastlamak bilimsel topluluklar olduğunu bir kez daha kanıtlıyor yeteneği, yapıcı bir karakter çatışma.

Uygulanan türlerine çatışma düşünebilirsiniz üç ana teorik yaklaşım:

• Motivasyon;
• Durumsal;
• Bilişsel.

Motivasyon yaklaşım

Açısından bu yaklaşımın düşmanlık, belirli bir birey veya grup bir yansımasıdır, her şeyden önce kendi iç sorunları. Yani, örneğin, pozisyon Freud, аутогрупповая düşmanlık kaçınılmaz bir durumdur, herhangi bir межгруппового etkileşim olan, çok yönlü bir karakter. Ana işlevidüşmanlık – aracı otelinde, iç istikrar ve uyum grubu. Ayrı bir yerde, bu durumda işgal, siyasi çatışmalar. Örnek bulabilirsiniz tarihin oluşumu faşist hareket, Almanya ve İtalya (bir fikir, bir ırk üstünlüğü), yanı sıra mücadele tarihinin «bir halk düşmanı» döneminde stalinist baskı. Freud bağladığı oluşum mekanizması аутогрупповой düşmanlık «yabancı» эдиповым kompleksi, içgüdüsü, saldırganlık ve duygusal bir kimlik ile grup lideri - «baba» vb. açısından ahlak bu gerçekler kabul edilemez gibi yapıcı çatışma. Örnekler, ırk ayrımcılığı ve kitlesel terör, ancak, parlak göstermek için bir fırsat сплачивания üyesi bir grup sürecinde çatışma ile diğer.

Teorik kavramı, saldırganlık, amerikan psikolog Leonard Берковица içinde en önemli faktörlerden biri olarak gruplar arası çatışmalar savunan bağıl депривация. Yani bir grubu değerlendirir ve toplumdaki konumlarını daha ущемленное konumuna göre diğer gruplar. Bu депривация taşıyan göreli bir karakter gibi ущемленное pozisyon gerçekte yanıltıcı olabilir.

Durumsal yaklaşım

Bu yaklaşım odaklı, dış faktörler, durum, bu tür bir görünüm ve özelliklerini çatışma. Böylece, çalışmalarda türk psikolog Музафера Şerif bulunmuştur düşmanlık bir grup ile ilgili olarak diğer bir önemli ölçüde azalır, bunun yerine rekabetçi koşulların onlara sağlanan işbirliği açısından (gerek gerçekleştirmek, ortak faaliyetler hangi bir sonuç bağlıdır ve ortak bir çaba için tüm katılımcı). Bu nedenle, Şerif sonuca geliyor hakkında, bu faktörlerin bir durum, etkileşim halinde olduğu bir grup, belirleyici belirlenmesinde kooperatif veya rekabetçi doğası межгруппового etkileşim.

Bilişsel yaklaşım

Bu durumda, vurgu baskın rolü, bilişsel (zihinsel) yüklemeler katılımcıların çatışma birbirlerine. Yani, bu durum gruplar arası çatışma düşmanlık bir grubun diğer karşı mutlaka nedeniyle objektif bir çıkar çatışması (bu iddia gerçekçi çatışma teorisi çerçevesinde durumsal yaklaşım). Buna göre, kooperatif/rekabetçi hava durumu önemli bir faktör haline gelir, bir kişilerarası ve межгрупповом etkileşim ve sırasında ortaya çıkan o grup kur. Kendilerini ortak bir hedefe yol çatışma çözme arasındaki muhalifleri – bağlıdır düzgün biçimlendirilmiş sosyal tesisler, birleştirici grup ve katkıda aşmak için, onların çatışma.

Тэджфел ve Turner bir teori geliştirdik, sosyal kimlik, hangi göre, çatışmalar, gruplar arasında değil, zorunlu bir sonucu, sosyal adaletsizlik (aksine motivasyonel yaklaşım). İle karşı karşıya, bu adaletsizlik, bireylerin, var seçmek için fırsat ya da bu yollar onu aşmak.

Конфликтологическая kişilik kültür

Ne olursa olsun sahip olup, uluslararası çatışmalar, örnekleri arasında en parlak gösteren деструктивный hava tartışmalı davranışları taraf; ya da söz konusu küçük bir kavga arasında, iş arkadaşları, son derece anlamlı görünüyor en iyi çıkış yolu. Beceri, muhalif partiler içinde uzlaşma zor bir tartışmalı durum, dizginlemek, kendi yıkıcı davranış, görmek olası umutları ile daha fazla işbirliği gerçek rakipler – tüm bu faktörler rehin olası olumlu bir sonuç. Bu, ne kadar önemli olduğu toplam kamu politikalarının rolü, ekonomik ve kültürel ve hukuk sistemi, toplumun kökenleri, bu eğilimleri gibi bireysel özel индивидах. Tıpkı nehir ile başlar, küçük bir dere.

Söz konusu конфликтологической kültür kişilik. Uygun bir kavram içerir yeteneği ve arzusu, bireyin önleme ve gidermek için sosyal çatışmalar (Samson N. V.). Bu durumda uygun hatırlama kavramı «yapıcı çatışma». Örnekler, modern çatışma (verilen обостренный ve büyük ölçekli hava) göstermek, daha doğrusu eksikliği her конструктивности tartışmalı etkileşim. Bu bağlamda kavram конфликтологической kültür kişiliği ele alınması gerekir sadece bu kadar değil, koşullardan biri olarak optimum çözünürlüğü tartışmalı durumlar toplumda, aynı zamanda önemli bir faktördür sosyalleşme bireyin, her modern bireyin.