رد أوكرانيا بعد توقيع اتفاق مع الاتحاد الاوروبي. ما هو الرد وكيف يرتبط مع انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي ؟

في الآونة الأخيرة في بولندا تم إنشاء منظمة تسمى “رد حدود" ، فإن الغرض من هذا الذي يزعم هو تمثيل القطبين ترحيلهم من الاتحاد السوفيتي المحتل في عام 1939 الأراضي.

وحسب تصريحات ممثليها في المحاكم من أوكرانيا سوف تكون دعاوى قضائية تطالب بعودة الملكية أو التعويض عن الممتلكات التي طردوا منها قسرا المحرومين. في هذا الصدد ، هناك حاجة إلى فهم ما رد هو و كيف هو مرتبط انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي.

من هو وراء “رد حدود"

كان الخبر بنشاط انتقاؤها من قبل وسائل الاعلام الروسية. ووسائل الإعلام من بولندا لإثبات أن مؤسس هذه المنظمة هو الموالي للكرملين حزب “التغيير".

في أوكرانيا ومسألة الرد يثير السابق رئيس إدارة يانوكوفيتش الموالي لروسيا رئيس المنظمة وقوو] ؛ خيار الأوكرانية", فيكتور ميدفيدتشوك. في عام 2015 ، قال في لوبلين أنشئت المنظمة تسعى للعودة من المواطنين البولنديين الملكية التي كانت مملوكة في السابق البولندية الأقاليم ، أو التعويض.

ووفقا ميدفيدتشوك اتفاقية الشراكة التي تم إنشاؤها على أساس قانوني الرد-إعادة العقار إلى المالكين السابقين. كمثال, استشهد طرد Vija Artmane من المباني في وسط مدينة ريغا ، نفذت من دون تعويض. استبدال الحقائق وتطبيق الكلاسيكية التلاعب تقنية سياسي يخلق &ldquo ؛ الحقيقي" التهديد التي سوف تأتي في اعتماد اتفاق.

المزيد

الموظف شهادة الامتثال الوظيفة: الغرض, إجراء, نتيجة

أصحاب العمل يرون ترتيب الشهادات من الموظفين شكلية. لوائح تهدف المنظمات التجارية ، لم تصدر. شهادة مطلوب فقط للعاملين في المنظمات المعينة في القوانين من المجالات ، تشريع عملية التحقق من معارف ومهارات العاملين في مجال الميزانية (المعلمين والأطباء). وفي ...

حساب ودفع إجازة مرضية

من الإجازة المرضية المنصوص عليها في التشريع للاتحاد الروسي ، وبخاصة TC و FZ رقم 255. وبالإضافة إلى ذلك, هناك بعض القواعد يخضع لأحكام القانون المدني. أي موظف عند حدوث مرض معين يجب الاتصال المرافق الصحية ، الطبيب الذي يعطي له الحق في العجز المؤقت. هذه ...

تسجيل السيارة: إجراء التطبيق نموذج شهادة

كل شخص يشتري سيارة يحتاج إلى القيام التسجيل في شرطة المرور. فمن الضروري عند شراء السيارات الجديدة أو المستعملة ، وكذلك بغض النظر عن ما إذا كان البائع من الأشخاص الطبيعيين أو الكيانات القانونية. تحقق السيارة في المرور والشرطة بانتظام في قواعد العملية ...

ميدفيدتشوك وممثلي ترحيلهم يصرون على أن الرد في أوكرانيا بعد توقيع الاتحاد الأوروبي اتفاق الشراكة سوف يكون كل الأسس القانونية. في واقع الأمر ليست كذلك.

أوكرانيا + رد = الاتحاد الأوروبي ؟

اتفاق يحدد مبادئ التعاون في المجال القانوني. بالإضافة إلى أنه ينص على تعديل التشريعات الأوكرانية إلى أوروبا.

ووفقا للمادة 14 من التعاون في مجال العدالة والأمن والحرية الأطراف ينبغي أن تسهم في تعزيز سيادة القانون وتعزيز المؤسسات في جميع مستويات الحكم – وكالات إنفاذ القانون والمحاكم. التفاعل سيركز بشكل خاص على تعزيز النظام القضائي ، وتعزيز فعاليتها والاستقلالية والنزاهة ومكافحة الفساد. التعاون في مجال العدالة والأمن والحرية على أساس احترام حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

نحن نتحدث عن والإجرائية والمؤسسية جوانب حماية المواطنين وإعادة أوكرانيا بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي لم يرد ذكرها.

الوصول الحر

بناء على المادة 471 من اتفاق البلدين يجب التأكد من أن مواطنيها والشركات خالية من التمييز في الوصول إلى الأجهزة القضائية والإدارية لحماية الحقوق الشخصية وحقوق الملكية.

هنا أيضا المشار إليها فقط الجوانب الإجرائية وصول المواطنين إلى الهيئات القضائية والإدارية من أجل القضاء على التمييز ضد المرأة ، ورد أوكرانيا بعد توقيع الاتحاد الأوروبي.

القيود المفروضة على الأجانب

الحرية من التمييز من المواطنين من بلدان أخرى إلى أوكرانيا ليست شيئا جديدا. المدنية و الاقتصادية والإجرائية ، القانون “في القانون الدولي الخاص" الوصول إلى المواطنين والشركات الأجنبية لحماية حقوقهم في المحاكم الأوكرانية لا يحد. وبالإضافة إلى ذلك ، هناك البولندية-الأوكرانية اتفاق 1993 على العلاقات القانونية والمساعدة في القضايا الجنائية والمدنية ، وفقا المواطنين والشركات من البلدين يمكن أن تطبق المحاكم على بعضها البعض.

ادعاءات روابط التشريعات التي تحمي حقوق المرحلين و ورثتهم على الممتلكات في الاتفاق ليس لدينا تأكيد.

استعادة الأراضي من أوكرانيا وغيرها من الممتلكات يتطلب إدراج في الاتفاق مع الاتحاد الأوروبي الموضوعية وليس القانون الإجرائي. تحتاج على الأقل إشارات إلى أي اتفاق دولي آخر. ولكن لا شيء.

لذلك ، في اشارة الى اتفاق الشراكة بين الاتحاد الأوروبي – أوكرانيا ، “رد حدود" يقود حملة ضد له.

الترحيل الجماعي من 1939-40

ما هو الرد وكيف يرتبط مع انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي يمكن أن يفسر على سبيل المثال من الحقائق التاريخية.

في عام 1936 ، الحكومة السوفيتية قرارا بشأن إعادة التوطين من البولنديين من الاتحاد السوفياتي إلى كازاخستان. في السنة الأولى من الاحتلال البولندي السابق الأقاليم في سيبيريا, جمهورية كومي و منطقة الفولغا تم ترحيلهم إلى نصف مليون مواطن من الجنسية البولندية.

بعد ضم أوائل عام 1940 ، NKVD قد ألقي القبض عليه واقتيد في مختلف المواد ، بما في ذلك الجنائية ، 18.3 ألف شخص (2.8 آلاف الأوكرانيين والبولنديين 5.4 مليون و 1.4 ألف من اليهود). في بداية عام 1940 تم إطلاق تطبيق “تطهير المنطقة اجتماعيا العناصر الغريبة”   نفذت عملية الإخلاء في شتاء 1940 88,4 ألف شخص من الجنسية البولندية ، في ربيع عام 1940 – 29 ألف.

2 سنوات ، NKVD إجراء 4 عمليات الترحيل الجماعية من الأقاليم الملحقة. في كازاخستان الاشتراكية السوفياتية سيبيريا الشمالية والشرق الأقصى كل وأرسلت إلى 335 ألف شخص ، ليس أقل من 198 ألف من الأراضي المحتلة.

مصادرة الممتلكات

مع الترحيل نفذت:

• مصادرة العقارات.
• مصادرة الأراضي لصالح الفلاحين الفقراء. في السنة الأولى من ضم صودرت 2.75 مليار هكتار   1/3 جزء من كل الأراضي. نصفهم تم توزيعها على الفلاحين ، والباقي تم تحويلها إلى مزارع الدولة والمزارع الجماعية.
• تأميم البنوك والشركات التجارية والصناعية.

تم القضاء على شبكة واسعة من الائتمان التعاونيات الاستهلاكية ، "تجرد” أثرياء الفلاحين.

سنتين من الاحتلال قد انتهكت حقوق الملكية من الأوكرانيين والبولنديين واليهود ممثلين من جنسيات أخرى.

نقل 1944-47 سنوات

في عام 1944 ، أيلول / سبتمبر 9, بين حكومة جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية البولندي لجنة التحرير الوطنية وقعت على اتفاق بشأن إخلاء أعمدة من أوكرانيا والأوكرانيين من بولندا. العقد ينص على تخصيص الأراضي في مواقع إعادة التوطين.

الإطار الزمني إخلاء أنشئت في 15.10.44 01.02.45 و تم تمديد إضافي العقد. تم السماح بتصدير كمية محدودة من الأمتعة الشخصية والأدوات. لا يمكنك أن تأخذ القيم ، باستثناء كمية صغيرة من النقود. بقية الممتلكات وصف التعويض عن “التأمينات” تكلفة الانتهاء من إعادة التوطين وفقا للاتفاقات. بعد إخلاء كاملة ، 06.05.47 المدينة عاصمة بولندا وقعت القوانين ذات الصلة.

لذلك ، في القضية من المحكمة في كل نزاع تحتاج إلى معرفة كيف و متى تم إعادة التوطين المحرومين من الملكية القطب. في حالة الانتقال الطوعي أي مطالبة تسبب المعنوية والمادية الضرر ، أي رد من أوكرانيا بعد توقيع الاتحاد الأوروبي اتفاق الشراكة سوف تكون لا أساس لها من الصحة.

على الأرجح ، أن المحتمل المحاكم ينبغي أن تجتذب المؤرخون إلى دراسة المحفوظات من أوكرانيا وبولندا وروسيا.

الكلمة الأخيرة – على القوانين المحلية

ووفقا للاتفاق على المساعدة القانونية في معالجة مثل هذه النزاعات لن يتم تطبيق التشريعات البولندية و الأوكرانية. متطلبات يجب أن تقدم إلى المحاكم الأوكرانية.

من القانون المدني أوكرانيا بدأت العمل 01.01.04., بأثر رجعي إلى أحداث 1939-40 انه لم يتم الالتزام بتعويض الضرر ثم لم يكن بسبب غياب القانون ذات الصلة. ويستنتج من ذلك أن المدنية سبب قانوني لتعويض فقدان المبعدين و ورثتهم (الذي يعني رد أوكرانيا) بعد توقيع الاتحاد الأوروبي اتفاق الشراكة من الدولة لا وجود لها.

هناك سوابق

إشارة إلى حقوق الإنسان المنصوص عليها في الاتفاقية على حماية لا تعطي نتائج – على التزامها أوكرانيا بدأت تعمل فقط من تاريخ انضمامها في عام 1997 ، الحق في المحاكمة ، كما يودع المطالبة بعد دخول الاتفاقية حيز النفاذ ، ولكن انتهاك حقوق الملكية التي وقعت في بداية الحرب العالمية الثانية ، حماية من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا يخضع.

هذا الموقف ينسجم تماما مع المبدأ المنصوص عليه في المادة 28 من اتفاقية فيينا بشأن قانون المعاهدات تنص هذه المعاهدات ليست بأثر رجعي. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قد درست بالفعل مماثل الجدل ، بما في ذلك القرارات المرفوعة ضد الجمهورية التشيكية ورومانيا واليونان. في أحكامها وجدت المحكمة انتهاكا للاتفاقية ، ولكن الأسئلة المطالبة تختلف حسب البلد. هذه القرارات التي اتخذت بشأن قضايا حقوق الملكية انتهكت على أساس التشريعات الحديثة من هذه البلدان. إلى دولة أوكرانيا ، هذه الممارسة ليست ذات الصلة.

لاتفيا تجربة

قرار الرد و لكي تحدد في قانون دولة معينة. مثال على ذلك هو القوانين لاتفيا على العودة و التجريد من المساكن التي عادت ملكية حقوق الملكية غير المنقولة المصادرة في عام 1940 80 عاما من الحكومة و الأشخاص الذين يحملون على سياسة الاستبداد وعدم احترام حقوق أصحابها.

التشريع توفير ضمانات العيش في هذه المساكن ، تمديد فترة العمل و تحديد أقصى مبلغ الإيجار. أكدت المحكمة الدستورية عدم مسؤولية الدولة عن تأميم الممتلكات من قبل سلطات الاحتلال.

التجريد في ليتوانيا

في ليتوانيا ، هذه المسألة ينظمه القانون على استعادة حقوق الملكية التي كانت توقفت بسبب قوانين الاتحاد السوفياتي. عاد الحقوق على قطع من 150 هكتار في القرى 0.4 هكتار-في المدن والمنازل والعقارات التجارية. التطبيق الفترة كانت محدودة إلى عام 2001.

الرد في تشيكوسلوفاكيا

البرلمان التشيكوسلوفاكي في عام 1991 سنت تشريعات خارج نطاق القضاء التأهيل وإعادة مصادرة وتأميم الممتلكات. رد نفذت للمواطنين من تشيكوسلوفاكيا. كما قدمت للحصول على تعويضات مالية إلى أصحاب المطالبات ، وليس الإصرار على عودة الملكية العقارية ، أو إذا كان سعر العقار بشكل ملحوظ بعد التخلص غير السليم.

النسخة البولندية

في عام 2001 مجلس النواب البولندي اعتمد القانون الذي ينص على عودة حقوق الملكية إلى مواطني بولندا. كان قد فرضها الرئيس حق النقض ، التي لم تسمح له أن يدخل حيز التنفيذ.عن طريق حل المنازعات عن الرد أصبح مسألة المحاكم. عودة الملكية ، عموما أخذت شكل الأوراق المالية مع الحق في شراء أرض أو أسهم الشركة.

تجربة الاشتراكية السابقة كتلة يدل على أن الرد في أوكرانيا بعد توقيع اتفاق مع الاتحاد الأوروبي ينظم على مستوى الدولة. البرلمان له الحق في تحديد إجراءات وشروط تقديم المطالبات ، الأشخاص الذين تسري القواعد. نفس ما جرى في أوكرانيا.

التشريعات الأوكرانية

الأوكراني في عام 1991 ، اعتمد القانون على تأهيل ضحايا القمع السياسي ، وفقا التأهيل يغطي الفترة من 1917 حتى بدء من هذا القانون على الأشخاص الذين تم ترحيلهم خارج أوكرانيا. وتشمل هذه قسرا ، كليا أو جزئيا المحرومين من حقوق وحريات المواطن الطبقة الاجتماعية والوطنية والسياسية الدوافع الدينية.

ولكن هذا القانون لا ينطبق على الأجانب. الحكومة مرسوم ينص على عودة مصادرة الهياكل وغيرها من الممتلكات أو دفع قيمتها ، ولكن فقط للمواطنين من أوكرانيا. تعويض الأجانب التشريع لا تقدم.

أحادية أو ثنائية الإصلاح ؟

في أوكرانيا ، جرت محاولات لحل هذه المسألة على مستوى القانون: في عام 2005 قدمت المشروع على استعادة حقوق الملكية نفور ، وهو المقترحة للسماح بعودة الملكية ، ليس فقط في أوكرانيا ولكن أيضا الأجانب. قانون رد اعتمدت أوكرانيا لا   في ختام الحكومة في تحديد آلية إعادة الممتلكات إلى أصحابها السابقين (الأحادية الرد) عودة الملكية إلى طرف آخر (الثنائية الرد) لا تقدم. وهذا يتعارض مع أحكام القانون المدني.

وباختصار ، يمكن القول أنه في هذا الوقت ، الممتلكات في أوكرانيا على أساس قانوني. استنتاجات نهائية إلا بعد تحليل دقيق لكل مطالبة الأدلة والحقائق.

و الحكومات الأجنبية يجب أن تضع في اعتبارها الدولي مبدأ المعاملة بالمثل ، التي تنص على رد من أوكرانيا في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يكون سببا في جلب هذه المطالبات ضد بولندا.